مقالات

البشر عامل رئيسي في انقراض الدببة الكهفية العملاقة

البشر عامل رئيسي في انقراض الدببة الكهفية العملاقة

حتى ما قبل 25000 عام ، كانت أوروبا موطنًا لبعض أكبر الثدييات التي عاشت على الإطلاق. كان دب الكهف العملاق أحد أكثر الحيوانات الضخمة روعة. كان سبب انقراض هذه الحيوانات الضخمة وغيرها من الحيوانات الضخمة موضوعًا للجدل لعقود. الآن قد يُظهر التحليل الجيني للحمض النووي لدب الكهف في عصور ما قبل التاريخ أنها تراجعت واختفت بسبب وصول الإنسان الحديث إلى أوروبا وليس بسبب العصر الجليدي.

الدببة الكهفية (Ursus spelaeus) "جابت أوروبا لأكثر من 100000 عام" وفقًا للنيو ساينتست. كانت كبيرة مثل الدببة الحديثة ، وكان وزنها يصل إلى 2000 رطل (908 كيلوغرامات) وكانت من الحيوانات العاشبة. تم العثور على عدد كبير من بقايا الدببة العملاقة في وسط وشرق أوروبا.

يعود تاريخ آخر بقايا دب الكهف المنقرض ، الذي تم اكتشافه في موقع في جبال الألب الإيطالية جوليان ، إلى ما يقرب من 25000-24000 عام. كانوا من بين آخر الحيوانات الضخمة التي اختفت من أوروبا.

  • قد تنتمي جمجمة هائلة وجدت في ألاسكا إلى الملك الأسطوري الدب لأساطير الإنويت
  • عاش الأستراليون من السكان الأصليين مع Megafauna لمدة لا تقل عن 17000 عام
  • عصر البليستوسين: البشر ، مرحبًا بكم في الأرض

جوليان الألب الإيطالية حيث تم اكتشاف آخر بقايا دب الكهف. (lloorraa / )

لماذا اختفت الدببة الكهفية العملاقة؟

أسباب انقراض دب الكهف لم يتم تحديدها بشكل قاطع. يعتقد بعض الأكاديميين أنهم انقرضوا بسبب العصر الجليدي ، الذي أهلك موائلهم. ذكرت مجلة ناشيونال جيوغرافيك أن "بعض العلماء يعتقدون أنهم كانوا ضحايا للجليد الأخير الأقصى ، الذي بلغ ذروته منذ حوالي 26500 عام". ومع ذلك ، يجادل آخرون بأن دب الكهف كان مدفوعًا إلى الانقراض من قبل البشر.

أجرى فريق دولي متعدد التخصصات بقيادة Hervé Bocherens و Verena Schuenemann تحليل الحمض النووي للميتوكوندريا للحيوانات الضخمة. استخرج الفريق الحمض النووي من 81 عظمة تم تحديدها على أنها تنتمي إلى دببة الكهوف. وفقًا لمجلة Nature ، كان الباحثون قادرين على "إنشاء متواليات ميتوكوندريا لـ 59 عينة من 81 عينة". ثم تمت مقارنة هذه التسلسلات مع 64 أخرى من الدببة الكهفية الأوروبية.

جمجمة Ursus spelaeus: تفتقر الدببة الكهفية إلى اثنين أو ثلاثة ضواحك موجودة في أنواع الدببة الأخرى. (Archaeodontosaurus / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

تم إجراء تحليل علم الوراثة Bayesian على التسلسلات وأشاروا إلى مستوى عالٍ من التنوع. قد يشير هذا إلى حجم سكاني كبير ومستقر نسبيًا لعشرات الآلاف من السنين ، على الرغم من وجود فترات شديدة من البرد خلال هذا الوقت.

وفقًا لمجلة Nature "يبدو من غير المحتمل أن هذه التقلبات المناخية السابقة قد أثرت بشكل كبير على أعداد دب الكهوف في أوروبا". سيظهر هذا أن الحيوانات الضخمة نجت من عصرين جليديين ، وهذه ليست مفاجأة لأن الثدييات كانت تجوب ذات مرة الدائرة القطبية الشمالية.

كهف الدببة والصيادون البشريون

أثبت فريق الخبراء أن عدد السكان بدأ في الانخفاض عندما كان المناخ دافئًا نسبيًا وقبل آلاف السنين من أي فترة تهدئة. في الواقع ، لم يكن المناخ باردًا حقًا لمدة 20000 عام بعد بدء الانكماش السكاني. بناءً على التواريخ المقدرة ، استنتجوا أن أعداد الدببة بدأت في الانخفاض بسبب النشاط البشري.

يعتقد فريق البحث ، بناءً على الحمض النووي للميتوكوندريا ، أن الانخفاض في أعداد الدببة منذ حوالي 50000 عام كان بسبب نوع بشري منقرض ، إنسان نياندرتال. يبدو أنهم قاموا بالصيد والتنافس مع الحيوانات مما أدى إلى انخفاض أعدادها. ومع ذلك ، أصبح الانخفاض في عدد الحيوانات الضخمة كبيرًا مع هجرة الإنسان الحديث تشريحًا إلى أوروبا.

اصطاد رجل ما قبل التاريخ الدببة الكهف في الانقراض. (متمتم إردي / )

كان الإنسان العاقل صيادين أكثر شراسة من إنسان نياندرتال ، وكان لديهم أسلحة صيد جديدة مثل "نقاط العظام البسيطة والمنقسمة" كما توضح الدراسة التي نُشرت في دورية Nature. علاوة على ذلك ، كان عددهم أكبر بكثير من إنسان نياندرتال وكانوا منظمين في مجموعات.

هذا يعني أنه كان بإمكانهم اصطياد وقتل العديد من الدببة الكهفية. من المحتمل أنهم قتلوا الحيوانات الضخمة من أجل لحومها أو فرائها أو لمجرد أنها كانت تشكل تهديدًا.

أسباب انقراض دببة الكهف

وفقًا لمجلة Nature ، "كان من الممكن زيادة التأثير البشري السلبي على مجموعات الدببة الكهفية في بداية العصر الجليدي الأخير الأقصى". علاوة على ذلك ، يبدو أن الحيوانات لجأت إلى أماكن نائية مثل جبال الألب الإيطالية.

ونتيجة لذلك ، أصبحوا على نحو متزايد منقطعين عن الدببة الأخرى ، وربما أدى ذلك إلى خفض معدل المواليد لديهم. كان من شأن العزلة النسبية للدببة أن تقلل أيضًا من تنوعها الجيني وأدت إلى زواج الأقارب ، وكان من الممكن أن يجعلهم ذلك أكثر عرضة للإصابة بالأمراض والمرض ، مما ساهم بشكل أكبر في زوالهم.

استعادة الحياة لدب الكهف المنقرض. (سيرجيودلاروزا / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

يبدو أن البشر الأوائل هم المسؤولون إلى حد كبير عن انقراض الدببة الكهفية. قال هيرفي بوشيرينز لصحيفة ناشيونال جيوغرافيك ، "لولا وصولنا إلى أوروبا ، لا أرى أي سبب يمنع الدببة الكهفية من التواجد اليوم". يمكن أن يتعلم دعاة الحفاظ على البيئة الدروس من مصير الوحش العملاق ، وخاصة أهمية ضمان أن الأنواع المعرضة للخطر مثل الدببة البنية الحديثة هي جزء من مجموعة أكبر لضمان التنوع الجيني.


تشير دراسة إلى أن البشر لعبوا دورًا رئيسيًا في انقراض دب الكهوف

قال العلماء إن الانخفاض الحاد في أعداد دب الكهوف تزامن مع انتشار الإنسان الحديث تشريحيا في أوروبا.

توصلت دراسة جديدة إلى أنه في مواجهة بين الإنسان والدب في نهاية العصر الجليدي الأخير ، ربما يكون الإنسان قد فاز.

تشير الأبحاث إلى أن البشر قد لعبوا دورًا مهمًا في انقراض دب الكهف الأوروبي.

تشير النتائج ، التي نُشرت في مجلة Scientific Reports ، إلى حدوث انخفاض حاد في عدد سكانها بدأ منذ حوالي 40 ألف عام.

تزامن ذلك مع انتشار الإنسان الحديث تشريحيًا في أوروبا ، وتبريد المناخ سابقًا.

يكتب المؤلفون: & ldquo تدعم دراستنا دورًا بشريًا مهمًا محتملًا في الانقراض العام والاستئصال المحلي لدب الكهوف الأوروبي وتلقي الضوء على مصير هذا النوع من الحيوانات الضخمة.

أعادت فيرينا شوينمان ، من جامعة زيورخ بسويسرا ، هيرفي بوشيرينز من جامعة توبنغن وألمانيا ، وزملاؤها بناء 59 جينوم ميتوكوندريا لدب الكهف من العظام.

تم جمع العينات من 14 موقعًا في سويسرا وبولندا وفرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا وصربيا.

قارن الباحثون هذه الجينومات بـ 64 جينومًا للميتوكوندريا تم نشره سابقًا لإظهار المكان الذي تعيش فيه مجموعات مختلفة من الدببة الكهفية وكيف هاجرت خلال العصر البليستوسيني المتأخر.

جمجمة تحمل كهف من كهف Buso Doppio del Broion في فيتشنزا ، إيطاليا (Matteo Romandini / PA)

لقد حددوا خمسة سلالات رئيسية للحمض النووي للميتوكوندريا نشأت من سلف مشترك منذ حوالي 451000 عام وانتشرت في جميع أنحاء أوروبا ، مما يشير إلى أن توزيع دب الكهوف كان أكثر تعقيدًا مما كان يُعتقد سابقًا.

ظلت أعداد الدببة الكهفية مستقرة نسبيًا حتى حوالي 40000 عام ، بما في ذلك خلال فترتين باردتين وأحداث تبريد متعددة ، حسب تقديرات العلماء.

يقولون أنه نظرًا لأن المناخ البارد للعصر الجليدي الأخير بدأ في وقت متأخر جدًا & ndash منذ حوالي 30000 عام - تشير النتائج إلى أن عوامل أخرى ، مثل الصيد من قبل البشر ، قد يكون لها تأثير كبير.

توضح الدراسة أيضًا أن مناخ التبريد وما تلاه من انخفاض في توافر الطعام من النباتات ربما أدى إلى تقسيم إجمالي عدد الدببة إلى مجموعات فرعية مختلفة.

كان من الممكن أن يسكنوا مناخات أكثر اعتدالًا مع إمدادات غنية من النباتات المختلفة.

من خلال قطع الاتصال بين هذه المجموعات الفرعية ، ربما لعب البشر دورًا حاسمًا في انقراض الأنواع ، وفقًا للدراسة.


محتويات

عندما الإنسان الحديث المبكر (الانسان العاقل) هاجروا إلى القارة الأوروبية ، وتفاعلوا مع إنسان نياندرتال الأصلي (H. neanderthalensis) التي سكنت أوروبا بالفعل لمئات الآلاف من السنين. في عام 2019 ، جادلت عالمة الأنثروبولوجيا اليونانية كاترينا هارفاتي وزملاؤها بأن جماجمتين عمرها 210 ألف عام من كهف أبيديما باليونان ، تمثل الإنسان الحديث بدلاً من إنسان نياندرتال - مما يشير إلى أن هذه المجموعات السكانية لها تاريخ عميق بشكل غير متوقع - [1] ولكن تم دحض ذلك في عام 2020 من قبل عالم الأنثروبولوجيا الفرنسي. ماري أنطوانيت دي لوملي [فرنسا] وزملائها. [2] منذ حوالي 60000 عام ، بدأت المرحلة الثالثة من النظائر البحرية ، والتي تتميز بأنماط مناخية متقلبة وتراجع مفاجئ وأحداث إعادة استعمار لأراضي الغابات في طريق الأراضي المفتوحة. [3]

أول إشارة إلى الهجرة البشرية الحديثة من العصر الحجري القديم الأعلى إلى أوروبا هي صناعة البلقان البوهونية التي بدأت قبل 48000 عام ، ومن المحتمل أنها مشتقة من الصناعة الإماراتية المشرقية ، [4] ويعود تاريخ أقدم العظام في أوروبا إلى ما يقرب من 45-43 ألف عام في بلغاريا ، [5] إيطاليا [6] وبريطانيا. [7] من غير الواضح ، أثناء الهجرة غربًا ، ما إذا كانوا قد اتبعوا نهر الدانوب أم ساروا على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط. [8] منذ حوالي 45 إلى 44 ألف عام ، انتشرت ثقافة البروتو-أوريناسيان في جميع أنحاء أوروبا ، وربما تنحدر من ثقافة الشرق الأدنى الأحمارية. بعد 40،000 سنة مضت مع بداية حدث Heinrich 4 (فترة موسمية شديدة) ، تطور Aurignacian المناسب ربما في جنوب وسط أوروبا ، واستبدل بسرعة الثقافات الأخرى في جميع أنحاء القارة. [9] حلت هذه الموجة من البشر المعاصرين محل إنسان نياندرتال وثقافتهم الموستيرية. [10] في وادي الدانوب ، يتميز Aurignacian بمواقع بعيدة وقليلة ، مقارنة بالتقاليد اللاحقة ، حتى 35000 سنة مضت. من هنا ، أصبح "Aurignacian النموذجي" سائدًا تمامًا ، ويمتد حتى 29000 عام مضت. [11]

تم استبدال Aurignacian تدريجيًا بثقافة Gravettian ، لكن من غير الواضح متى انقرض Aurignacian لأنه لم يتم تعريفه بشكل جيد. تم تحديد أدوات "Aurignacoid" أو "Epi-Aurignacian" منذ 18 إلى 15 ألف عام مضت. [11] كما أنه من غير الواضح من أين نشأ الجرافيتي لأنه ينحرف بقوة عن Aurignician (وبالتالي ربما لم ينحدر منه). [12] ومع ذلك ، تشير الأدلة الجينية إلى عدم انقراض جميع سلالات Aurignacian. [13] تشمل فرضيات نشأة Gravettian التطور: في أوروبا الوسطى من Szeletian (الذي تطور من Bohunician) الذي كان موجودًا منذ 41 إلى 37 ألف سنة أو من الأحمرين أو الثقافات المماثلة من الشرق الأدنى أو القوقاز التي كانت موجودة قبل 40.000 سنة منذ. [12] وقد نوقشت كذلك حيث تم تحديد أقرب حدث ، مع الفرضية السابقة التي جادلت لألمانيا منذ حوالي 37500 سنة ، [14] والأخيرة بوران كايا [رو] III ملجأ صخري في شبه جزيرة القرم منذ حوالي 38 إلى 36 ألف سنة. [15] في كلتا الحالتين ، يتزامن ظهور Gravettian مع انخفاض كبير في درجة الحرارة. [3] أيضًا منذ حوالي 37000 عام ، كان السكان المؤسسون لجميع البشر الأوروبيين الحديثين المتأخرين (EEMH) موجودًا ، وستظل أوروبا في عزلة وراثية عن بقية العالم لمدة 23000 عام قادمة. [13]

منذ حوالي 29000 عام ، بدأت المرحلة الثانية من النظائر البحرية وتكثف التبريد. بلغ هذا ذروته منذ حوالي 21000 عام خلال العصر الجليدي الأخير (LGM) عندما كانت الدول الاسكندنافية ومنطقة البلطيق والجزر البريطانية مغطاة بالأنهار الجليدية ، ووصل جليد البحر الشتوي إلى الساحل الفرنسي. كانت جبال الألب مغطاة أيضًا بالأنهار الجليدية ، وكانت معظم أوروبا عبارة عن صحراء قطبية ، مع سهوب الماموث وسهوب الغابات التي تهيمن على ساحل البحر الأبيض المتوسط. [3] ونتيجة لذلك ، كانت مساحات شاسعة من أوروبا غير صالحة للسكن ، وظهرت ثقافتان متميزتان بتقنيات فريدة للتكيف مع البيئة الجديدة: Solutrean في جنوب غرب أوروبا الذي اخترع تقنيات جديدة تمامًا ، و Epi-Gravettian من إيطاليا إلى سهل أوروبا الشرقية التي تكيفت مع تقنيات Gravettian السابقة. كانت شعوب Solutrean تسكن منطقة التربة الصقيعية ، في حين يبدو أن شعوب Epi-Gravettian قد تمسكت بمناطق أقل قسوة ومجمدة موسمياً. عدد المواقع المعروفة نسبيًا خلال هذا الوقت. [16] بدأت الأنهار الجليدية في التراجع منذ حوالي 20 ألف عام ، وتطور نهر سولوترين إلى العصر المجدلي ، والذي سيعيد استعمار أوروبا الغربية والوسطى على مدى ألفي سنة مقبلة. [3] بدءًا من عصر درياس الأقدم منذ حوالي 14000 عام ، ظهرت التقاليد المجدلية النهائية ، وهي الأزيلية والهامبورغية والكريسويلية. [17] أثناء ارتفاع درجة حرارة بولنج - أليرود ، بدأت جينات الشرق الأدنى بالظهور في الأوروبيين الأصليين ، مما يشير إلى نهاية العزلة الجينية لأوروبا. [13] ربما بسبب الانخفاض المستمر للعبة الأوروبية الكبيرة ، تم استبدال Magdalenian و Epi-Gravettian بالكامل بالعصر الميزوليتي مع بداية الهولوسين. [17] [18]

أعيد سكان أوروبا بالكامل خلال الهولوسين المناخي الأمثل من 9 إلى 5 آلاف سنة مضت. ساهم صيادو الصيادون الأوروبيون الغربيون من العصر الحجري الوسيط (WHG) بشكل كبير في الجينوم الأوروبي الحالي ، جنبًا إلى جنب مع سكان شمال أوراسيا القدماء (ANE) الذين ينحدرون من ثقافة Mal'ta-Buret السيبيرية [19] (وانفصلوا عن EEMH قبل 37000 سنة مضت [13]). على عكس ANE ، فإن جينوم WHG ليس سائدًا على جانبي القوقاز ، ولا يُرى إلا في أي مقياس مهم غرب القوقاز. معظم الأوروبيين في الوقت الحاضر لديهم نسبة 60-80٪ WHG / (WHG + ANE) ، ويبدو أن رجل الميزوليتي لوسشبور البالغ من العمر 8000 عام كان لديه نمط مماثل. بدأ مزارعو الشرق الأدنى من العصر الحجري الحديث ، الذين انفصلوا عن الصيادين الأوروبيين منذ حوالي 40 ألف عام ، في الانتشار في جميع أنحاء أوروبا قبل 8000 عام ، مما أدى إلى دخول العصر الحجري الحديث مع المزارعين الأوروبيين الأوائل (EEF). تساهم EEF بحوالي 30٪ من أصل سكان البلطيق الحاليين ، وما يصل إلى 90٪ في سكان البحر الأبيض المتوسط ​​الحاليين. قد يكون الأخير قد ورث أصل WHG عبر إدخال EEF. [19] [20] السكان الشرقيون الصيادون (EHG) الذين تم تحديدهم حول سهول جبال الأورال تفرقوا أيضًا ، ويبدو أن الصيادين الإسكندنافيين مزيج من WHG و EHG. منذ حوالي 4500 عام ، جلبت هجرة ثقافتي Yamnaya و Corded Ware من السهوب الشرقية العصر البرونزي ، واللغة البدائية الهندية الأوروبية ، وأكثر أو أقل من التركيب الجيني الحالي للأوروبيين. [21]

يشار إلى EEMH تاريخيًا باسم "Cro-Magnons" في الأدبيات العلمية حتى حوالي التسعينيات عندما أصبح مصطلح "الإنسان الحديث تشريحًا" أكثر شيوعًا. [22] يأتي اسم "Cro-Magnon" من الهياكل العظمية الخمسة التي اكتشفها عالم الحفريات الفرنسي لويس لارتيت في عام 1868 في ملجأ صخور Cro-Magnon ، ليس إيزيس ، دوردوني ، فرنسا ، بعد اكتشاف المنطقة بالصدفة أثناء إخلاء الأرض للسكك الحديدية محطة. [23] كانت الحفريات والمصنوعات اليدوية من العصر الحجري القديم معروفة بالفعل لعقود من الزمن ، ولكن تم تفسيرها في نموذج الخلق (حيث لم يتم تصور مفهوم التطور بعد). على سبيل المثال ، وصف الجيولوجي القس ويليام باكلاند عام 1822 سيدة بافيلاند Aurignacian Red Lady of Paviland (شاب) من جنوب ويلز بأنها مواطنة بريطانية رومانية. زعم المؤلفون اللاحقون أن الهيكل العظمي كان إما دليلًا على شعب ما قبل الطوفان (قبل الطوفان العظيم) في بريطانيا ، أو جرفته مياه الفيضانات القوية بعيدًا عن الأراضي المأهولة في الجنوب. افترض بكلاند أن العينة كانت امرأة لأنه كان مزينًا بالمجوهرات (أصداف ، وقضبان من العاج ، وخواتم ، وسيخ من عظام الذئب) ، وذكر بكلاند أيضًا (ربما على سبيل الدعابة) أن المجوهرات كانت دليلاً على السحر. في هذا الوقت تقريبًا ، كانت حركة التوحيد تكتسب زخمًا ، بقيادة تشارلز ليل بشكل أساسي ، بحجة أن المواد الأحفورية تسبق التسلسل الزمني الكتابي. [24]

بعد عام 1859 لتشارلز داروين حول أصل الأنواع، بدأ علماء الأنثروبولوجيا العرقية وعلماء العنصرية في فصل الأنواع الفرعية المفترضة والأجناس الفرعية من البشر المعاصرين بناءً على مقاييس علمية زائفة وغير موثوقة تم جمعها من القياسات البشرية وعلم الفراسة وعلم فراسة الدماغ حتى القرن العشرين. [25]: 93-96 كان هذا استمرارًا لكارل لينيوس 1735 Systema Naturae، حيث اخترع نظام التصنيف الحديث ، حيث قام بذلك بتصنيف البشر على أنهم الانسان العاقل مع العديد من تصنيفات الأنواع الفرعية المفترضة لأعراق مختلفة بناءً على تعريفات سلوكية عنصرية (وفقًا لمفاهيم العرق التاريخية): "H. s. europaeus"(أصل أوروبي ، تحكمه القوانين) ،"H. s. بعد"(أصل أفريقي ، دافع) ،"H. s. اسياتيكوس"(أصل آسيوي ، الآراء) ، و"H. s. أمريكانوس(أصل الأمريكيين الأصليين ، العادات). [26] سرعان ما امتد نظام التصنيف العرقي ليشمل العينات الأحفورية ، بما في ذلك كل من EEMH والنياندرتال ، بعد التعرف على المدى الحقيقي لعصورهم القديمة. اقترح تصنيف الأنواع الفرعية "H. s. الحفريات"لبقايا كرو ماجنون.H. ما قبل aethiopicus"من أجل جمجمة من دوردوني كان لها" صلات إثيوبية ""H. predmosti" أو "H. predmostensis"لسلسلة من الجماجم من برنو ، جمهورية التشيك ، يُزعم أنها انتقالية بين إنسان نياندرتال و EEMH [27]: 110-111 H. مينتونينسيس لجمجمة من مينتون ، فرنسا [27]: 88 "H. grimaldensis"لرجل الجريمالدي وهياكل عظمية أخرى بالقرب من جريمالدي ، موناكو [27]: 55 و"H. aurignacensis" أو "H. أ. hauseri"لجمجمة Combe-Capelle. [27]: 15

أدت هذه `` الأجناس الأحفورية '' ، جنبًا إلى جنب مع فكرة إرنست هيجل عن وجود أجناس متخلفة تتطلب مزيدًا من التطور (الداروينية الاجتماعية) ، إلى تعميم وجهة النظر في الفكر الأوروبي بأن الرجل الأبيض المتحضر قد انحدر من أسلاف قرود بدائية منخفضة الجبين عبر سلسلة من الأجناس الوحشية. . تم تصنيف حواف الحاجب البارزة على أنها سمة تشبه القرد ، وبالتالي اعتُبر إنسان نياندرتال (بالإضافة إلى السكان الأصليين الأستراليين) سلالة متواضعة. [25]: 116 تعتبر هذه الحفريات الأوروبية أسلاف الأجناس الأوروبية الحية على وجه التحديد. [25]: 96 من بين أولى المحاولات لتصنيف EEMH قام به عالما الأنثروبولوجيا العرقية جوزيف دينيكر وويليام ز. دارت نظريات العرق الأخرى حول الأجناس الأخف وزناً والأكثر تفوقًا (سلالات فرعية) التي تطورت في أوروبا الوسطى وانتشرت في موجات لتحل محل أسلافها الأكثر قتامة ، وبلغت ذروتها في "العرق الاسكندنافي".تتماشى هذه بشكل جيد مع الاسكندنافية و عموم الجرمانية (أي التفوق الآري) ، والتي اكتسبت شعبية قبل الحرب العالمية الأولى ، واستخدمها النازيون بشكل خاص لتبرير غزو أوروبا وتفوق الشعب الألماني في الحرب العالمية الثانية. . [25]: 203-205 كانت Stature من بين الخصائص المستخدمة لتمييز هذه الأعراق الفرعية ، لذلك تم تصنيف EEMH الأطول مثل العينات من مواقع Cro-Magnon و Paviland و Grimaldi الفرنسية على أنها أسلاف إلى "العرق الاسكندنافي" ، و الأصغر منها مثل Combe-Capelle و Chancelade man (أيضًا من فرنسا) كانوا يعتبرون رواد إما "سباق البحر الأبيض المتوسط" أو "الإسكيمويد". [28] تم استخدام تماثيل الزهرة - وهي منحوتات لنساء حوامل مصابات بالثدي والفخذين المبالغ فيهما - كدليل على وجود "العرق الزنجري" في العصر الحجري القديم في أوروبا ، لأنه تم تفسيرها على أنها تستند إلى نساء حقيقيات مصابات بألم دهني (حالة الذي يتسبب في سماكة الفخذين ، وهو أمر شائع لدى نساء شعب سان في جنوب إفريقيا) ويفترض أن تسريحات الشعر لدى البعض تشبه تلك التي شوهدت في مصر القديمة. [29] بحلول الأربعينيات من القرن الماضي ، اكتسبت الحركة الوضعية - التي كافحت لإزالة التحيز السياسي والثقافي من العلم وبدأت قبل حوالي قرن من الزمان - دعمًا شعبيًا في الأنثروبولوجيا الأوروبية. بسبب هذه الحركة وارتباطات علم العنصرية بالنازية ، خرج علم العنصرية عن الممارسة. [25]: 137

يُعتقد أن بداية العصر الحجري القديم الأعلى تميزت بزيادة كبيرة في عدد السكان في أوروبا ، مع احتمال زيادة عدد السكان في أوروبا الغربية بعامل 10 في الإنسان البدائي / الانتقال البشري الحديث. [30] يشير السجل الأثري إلى أن الغالبية العظمى من الناس من العصر الحجري القديم (إنسان نياندرتال والإنسان الحديث) ماتوا قبل بلوغ سن الأربعين ، مع تسجيل عدد قليل من الأفراد المسنين. من الممكن أن يكون سبب الازدهار السكاني هو الزيادة الكبيرة في معدلات الخصوبة. [31]

قدرت دراسة أجريت عام 2005 عدد سكان العصر الحجري القديم الأعلى في أوروبا عن طريق حساب إجمالي المساحة الجغرافية التي كانت مأهولة بناءً على السجل الأثري الذي بلغ متوسط ​​الكثافة السكانية لشيبويان وهان وهيل وهنود ناسكابي الأمريكيين الذين يعيشون في المناخات الباردة وتطبيقها على ذلك. افترض EEMH أن الكثافة السكانية تزداد باستمرار مع الوقت المحسوب بالتغير في عدد المواقع الإجمالية في كل فترة زمنية. حسبت الدراسة: من 40 إلى 30 ألف سنة مضت كان عدد السكان ما يقرب من 1700-28400 (متوسط ​​4400) من 30 إلى 22 ألف سنة ما يقرب من 1900-30600 سنة (متوسط ​​4800) من 22 إلى 16.5 ألف سنة منذ حوالي 2300 - 37700 ( متوسط ​​5،900) و 16.5 - 11.5 ألف سنة منذ ما يقرب من 11300-72600 (متوسط ​​28700). [32]

بعد LGM ، يُعتقد أن EEMH كانت أقل قدرة على الحركة وتتميز بكثافة سكانية أعلى ، يشار إليها من خلال طرق التجارة التي تبدو أقصر بالإضافة إلى أعراض الإجهاد الغذائي. [33]

تحرير السمات الفيزيائية

بالنسبة لـ 28 عينة بشرية حديثة من 190 إلى 25 ألف سنة مضت ، قُدِّر متوسط ​​حجم المخ بحوالي 1،478 سم مكعب (90.2 متر مكعب) ، و 13 EEMH بحوالي 1،514 سم مكعب (92.4 متر مكعب في). بالمقارنة ، متوسط ​​البشر في الوقت الحاضر 1350 سم مكعب (82 متر مكعب) ، وهو أصغر بشكل ملحوظ. هذا لأن دماغ EEMH ، على الرغم من أنه ضمن الاختلاف بالنسبة للبشر في الوقت الحاضر ، يعرض متوسط ​​طول الفص الجبهي الأطول وارتفاع الفص القذالي الأطول. ومع ذلك ، فإن الفصوص الجدارية أقصر في EEMH. من غير الواضح ما إذا كان هذا يمكن أن يعادل أي اختلافات وظيفية بين البشر المعاصرين وأوائل الإنسان الحديث. [34]

يتشابه EEMH جسديًا مع البشر في الوقت الحاضر ، مع دماغ كروي ، ووجه مسطح تمامًا ، وحافة جبين رشيقة ، وذقن محدد. ومع ذلك ، فإن عظام EEMH أكثر سمكًا وقوة إلى حد ما. [35] مقارنة بالأوروبيين الحاليين ، فإن EEMH لها وجوه أوسع وأقصر ، وحواف جبين أكثر بروزًا ، وأسنانًا أكبر ، وفكًا علويًا أقصر ، وعظام خد أفقية أكثر ، ومنافذ عيون مستطيلة أكثر. الثلاثة الأخيرة أكثر شيوعًا في بعض سكان شرق آسيا في الوقت الحاضر. [36] أظهر Aurignacians نسبة أعلى من السمات التي تذكرنا إلى حد ما بإنسان نياندرتال ، مثل (على الرغم من عدم الحصر) قلنسوة مفلطحة قليلاً وكعكة قذالية ناتجة عن الجزء الخلفي من الجمجمة (يمكن تعريف الأخير تمامًا). تضاءل تواترها بشكل كبير في Gravettians ، وفي عام 2007 ، خلص عالم الحفريات البشرية إريك ترينكوس Erik Trinkaus إلى أن هذه كانت بقايا من إدخال إنسان نياندرتال والتي تم تربيتها في النهاية من تجمع الجينات في مراجعته للتشكيلات ذات الصلة. [37]

في أوائل العصر الحجري القديم الأعلى في غرب أوروبا ، كان متوسط ​​20 رجلاً و 10 نساء يبلغ 176.2 سم (5 قدم 9 بوصات) و 162.9 سم (5 قدم 4 بوصات) ، على التوالي. هذا مشابه لما بعد العصر الصناعي لأوروبا الشمالية الحديثة. في المقابل ، في عينة من 21 و 15 من الرجال والنساء في العصر الحجري القديم العلوي من أوروبا الغربية ، كان المتوسط ​​165.6 سم (5 قدم 5 بوصات) و 153.5 سم (5 قدم) ، على غرار البشر الحديثين قبل الصناعة. من غير الواضح لماذا كان EEMH في وقت سابق أطول ، لا سيما بالنظر إلى أن كائنات المناخ البارد قصيرة الأطراف ، وبالتالي فهي قصيرة القامة للاحتفاظ بشكل أفضل بحرارة الجسم. وقد تم تفسير ذلك بشكل مختلف على النحو التالي: الاحتفاظ بحالة أجداد طويلة افتراضيًا نظام غذائي وتغذية عالي الجودة بسبب صيد الحيوانات الضخمة التي أصبحت فيما بعد تكيفًا وظيفيًا غير شائع أو منقرض لزيادة طول الخطوة وكفاءة الحركة أثناء الجري أثناء الصيد ، مما أدى إلى زيادة الإقليمية فيما بعد يقلل EEMH من تدفق الجينات بين المجتمعات ويزيد معدل زواج الأقارب أو التحيز الإحصائي بسبب حجم العينة الصغير أو لأن الأشخاص الأطول كانوا أكثر عرضة لتحقيق مكانة أعلى في مجموعة قبل LGM وبالتالي كانوا أكثر عرضة للدفن والحفظ. [28]

قبل التحليل الجيني ، كان يُفترض عمومًا أن EEMH ، مثل الأوروبيين في الوقت الحاضر ، كانت بشرة فاتحة كتكيف لامتصاص فيتامين د من الشمس الأقل سطوعًا في أقصى الشمال. ومع ذلك ، من بين الجينات الثلاثة السائدة المسؤولة عن البشرة الفاتحة في الأوروبيين في الوقت الحاضر - KITLG و SLC24A5 و SLC45A2 - شهد الجينان الأخيران ، بالإضافة إلى جين TYRP1 المرتبط بالشعر الفاتح ولون العين ، اختيارًا إيجابيًا في وقت متأخر من 19 إلى قبل 11 ألف سنة خلال فترة الانتقال الميزوليتي. أصبح هؤلاء الثلاثة أكثر انتشارًا عبر القارة في العصر البرونزي. [39] [40] الاختلاف في الجين المرتبط بالعيون الزرقاء في البشر في الوقت الحاضر ، OCA2 ، يبدو أنه ينحدر من سلف مشترك منذ حوالي 10-6 آلاف سنة في مكان ما في شمال أوروبا. [41] من المحتمل أن يكون هذا التوقيت المتأخر ناتجًا عن انخفاض إجمالي عدد السكان و / أو انخفاض الحركة عبر القارات المطلوبة لمثل هذا التحول التكيفي في الجلد والشعر ولون العين. ومع ذلك ، شهدت KITLG اختيارًا إيجابيًا في EEMH (بالإضافة إلى شرق آسيا) منذ حوالي 30000 عام. [40] [42]

تحرير علم الوراثة

في حين أن البشر المعاصرين تشريحياً كانوا موجودين خارج إفريقيا خلال فترات زمنية منعزلة يُحتمل أن تعود إلى 250 ألف سنة ، [43] ينحدر غير الأفارقة الحاليين من التوسع خارج إفريقيا الذي حدث منذ حوالي 65-55 ألف سنة. كانت هذه الحركة فرعًا من التوسع السريع في شرق إفريقيا المرتبط بـ mtDNA haplogroup L3. [44] [45] يضع تحليل الحمض النووي للميتوكوندريا EEMH كمجموعة شقيقة لمجموعات شرق آسيا في العصر الحجري القديم الأعلى ("Proto-Mongoloid") ، حدث الاختلاف منذ ما يقرب من 50000 عام. [46]

حددت الدراسات الجينومية الأولية على أقدم EEMH في عام 2014 ، وبالتحديد على فرد Kostenki-14 البالغ من العمر 37000 عام ، 3 سلالات رئيسية موجودة أيضًا في الأوروبيين الحاليين: واحدة مرتبطة بجميع EEMH اللاحقة وهي سلالة "Basal Eurasian" والتي انفصل عن السلف المشترك للأوروبيين الحاليين وشرق آسيا قبل أن ينفصلوا عن بعضهم البعض وآخر يتعلق بشخص يبلغ من العمر 24000 عام من ثقافة Mal'ta-Buret السيبيرية (بالقرب من بحيرة بايكال). على عكس ذلك ، فإن دراسة أجريت عام 2016 تبحث في عينات أوروبية سابقة جدًا ، بما في ذلك Ust'-Ishim و Oase-1 التي يرجع تاريخها إلى 45000 عام ، لم تجد أي دليل على وجود مكون "Basal Eurasian" في الجينوم ، ولم يجدوا دليلًا على وجود مال إدخال "ta-Buret" عند النظر إلى نطاق أوسع من EEMH من العصر الحجري القديم الأعلى بأكمله. وبدلاً من ذلك ، خلصت الدراسة إلى أن مثل هذا التركيب الجيني في الأوروبيين الحاليين نشأ من إدخال الشرق الأدنى وسيبيريا الذي يحدث في الغالب في العصر الحجري الحديث والعصر البرونزي (على الرغم من أنه بدأ قبل 14000 عام) ، ولكن جميع عينات EEMH بما في ذلك Kostenki-14 وبعدها ساهمت. إلى الجينوم الأوروبي الحالي وكانوا أكثر ارتباطًا بالأوروبيين الحاليين من شرق آسيا. في وقت سابق EEMH (10 تم اختبارها في المجموع) ، من ناحية أخرى ، لا يبدو أنها أسلاف لأي مجموعة سكانية في الوقت الحاضر ، كما أنها لم تشكل أي مجموعة متماسكة في حد ذاتها ، كل منها يمثل إما أنسابًا وراثية مميزة تمامًا ، خليط بين رئيسي الأنساب ، أو أن النسب شديدة الاختلاف. لهذا السبب ، خلصت الدراسة أيضًا إلى أنه ، منذ ما يقرب من 37000 عام ، انحدرت EEMH من مجتمع مؤسس واحد وتم عزلها تكاثريًا عن بقية العالم. أفادت الدراسة أن فردًا من Aurignacian من Grottes de Goyet ، بلجيكا ، لديه صلات وراثية أكثر مع سكان Magdalenian في Cueva de El Miròn أكثر أو أقل من المعاصرين في أوروبا الشرقية Gravettians. [13]

مجموعات هابلوغر التي تم تحديدها في EEMH هي الأبوية (من الأب إلى الابن) مجموعات هابلوغروب Y-DNA IJ و C1 و K2a [ملاحظة 1] [48] ومجموعة هابلوغروب mt-DNA (من الأم إلى الطفل) N و R و U. [ ملحوظة 2] Y-haplogroup IJ ينحدر من جنوب غرب آسيا. ظهرت هابلوغروب I منذ حوالي 35 إلى 30 ألف سنة ، إما في أوروبا أو في غرب آسيا. نشأت Mt-haplogroup U5 في أوروبا قبل LGM ، منذ ما بين 35 و 25 ألف عام. [47] الهيكل العظمي فيلابرونا 1 البالغ من العمر 14000 عام من ريباري فيلابرونا ، إيطاليا ، هو أقدم حامل تم التعرف عليه من Y-haplogroup R1b (R1b1a-L754 * (xL389 ، V88)) تم العثور عليه في أوروبا ، ومن المحتمل أنه تم إحضاره من الشرق الأدنى. [13] تم العثور على الهيكل العظمي Azilian "Bichon man" من الجورا السويسرية مرتبطًا بسلالة WHG. كان حاملاً لمجموعة هابلوغروب Y-DNA I2a و mtDNA haplogroup U5b1h. [42]

تشير الأدلة الجينية إلى تزاوج البشر الحديثين الأوائل مع إنسان نياندرتال. تشير التقديرات إلى أن الجينات الموجودة في الجينوم الحالي قد دخلت منذ حوالي 65 إلى 47 ألف عام ، على الأرجح في غرب آسيا بعد فترة وجيزة من مغادرة الإنسان الحديث لأفريقيا. [50] [51] في عام 2015 ، وجد أن Oase 2 البشري الحديث الذي يبلغ من العمر 40 ألف عام يحتوي على 6-9٪ (تقدير النقطة 7.3٪) من الحمض النووي لإنسان نياندرتال ، مما يشير إلى سلف إنسان نياندرتال يصل إلى أربعة إلى ستة أجيال سابقة ، ولكن هذا الهجين لا يبدو أن السكان الرومانيين قد قدموا مساهمة كبيرة في جينومات الأوروبيين اللاحقين. لذلك ، من الممكن أن يكون التهجين شائعًا بين إنسان نياندرتال و EEMH الذي لم يساهم في الجينوم الحالي. [38] انخفضت النسبة المئوية لجينات الإنسان البدائي تدريجيًا بمرور الوقت ، مما قد يشير إلى أنها كانت غير قادرة على التكيف وتم اختيارها من مجموعة الجينات. [13]

هناك تعقيد تكنولوجي ملحوظ يتزامن مع استبدال إنسان نياندرتال بـ EEMH في السجل الآثاري ، ولذلك تم إنشاء مصطلحات "العصر الحجري القديم الأوسط" و "العصر الحجري القديم الأعلى" للتمييز بين هاتين الفترتين الزمنيتين. استند التحول إلى علم الآثار في أوروبا الغربية إلى حد كبير ، وأطلق عليه اسم "ثورة العصر الحجري القديم الأعلى" (امتدت لتصبح ظاهرة عالمية) وأصبحت فكرة "الحداثة السلوكية" مرتبطة بهذا الحدث والثقافات الحديثة المبكرة. من المتفق عليه إلى حد كبير أن العصر الحجري القديم الأعلى يبدو أنه يتميز بمعدل أعلى من التطور التكنولوجي والثقافي من العصر الحجري القديم الأوسط ، ولكن هناك جدل حول ما إذا كانت الحداثة السلوكية تطورًا مفاجئًا حقًا أو كانت تقدمًا بطيئًا بدأ في وقت أبكر بكثير من العصر الحجري القديم الأعلى ، خاصة عند النظر في السجل الأثري غير الأوروبي. تشمل الممارسات الحديثة في السلوك: إنتاج الميكروليث ، والاستخدام الشائع للعظام والقرن ، والاستخدام الشائع لأدوات الطحن والقصف ، والأدلة عالية الجودة لزخرفة الجسم وإنتاج التماثيل ، وشبكات التجارة بعيدة المدى ، وتحسين تكنولوجيا الصيد. [52] [53] فيما يتعلق بالفن ، أنتج العصر المجدلي بعضًا من أكثر القطع الأثرية تعقيدًا في العصر الحجري القديم ، بل وزينوا بشكل متقن الأشياء العادية اليومية. [54]

الصيد والتجمع تحرير

من الناحية التاريخية ، ركزت الدراسات الإثنوغرافية حول استراتيجيات الكفاف على الصيد والقطف منذ فترة طويلة على التقسيم الجنسي للعمل وخاصة صيد الطرائد الكبيرة من قبل الرجال. بلغ هذا ذروته في عام 1966 كتاب رجل الصياد، والتي تركز بشكل شبه كامل على أهمية مساهمات الذكور في الطعام للمجموعة. كما تم نشر هذا خلال حركة النسوية من الموجة الثانية ، سرعان ما قوبل هذا برد فعل عنيف من العديد من عالمات الأنثروبولوجيا. ومن بين هؤلاء كانت عالمة الآثار الأسترالية بيتي ميهان في مقالتها عام 1974 امرأة الجامع، الذي جادل بأن النساء يلعبن دورًا حيويًا في هذه المجتمعات من خلال جمع نباتات طعام أكثر موثوقية ولعبة صغيرة ، حيث أن الصيد في الطرائد الكبيرة له معدل نجاح منخفض. ومنذ ذلك الحين ، حظي مفهوم "المرأة الملتفة" بدعم كبير. [55]

عادة ما يُفترض أن EEMH درس عن كثب عادات الفرائس من أجل تعظيم العائد اعتمادًا على الموسم. على سبيل المثال ، تتجمع الثدييات الكبيرة (بما في ذلك الغزلان الحمراء والخيول والوعل) موسمياً ، ومن المحتمل أن تكون حشرات الرنة مصابة موسمياً بالحشرات التي تجعل الفراء أحيانًا غير مناسب للاختباء. [56] هناك الكثير من الأدلة على أن EEMH ، خاصة في أوروبا الغربية بعد إل جي إم ، حاصرت حيوانات الفرائس الكبيرة في أماكن محصورة طبيعية (مثل مقابل جدار منحدر ، أو مسدود ، أو جسم مائي) من أجل كفاءة ذبح قطعان كاملة من الحيوانات (نظام قيادة اللعبة). يبدو أنهم حددوا عمليات قتل جماعي مجدولة لتتزامن مع أنماط الهجرة ، ولا سيما الغزلان الحمراء ، والخيول ، والرنة ، والبيسون ، والأرخس ، والوعل ، وأحيانًا الماموث الصوفي. [57] هناك أيضًا أمثلة متعددة لاستهلاك الأسماك الوفيرة موسمياً ، والتي أصبحت أكثر انتشارًا في منتصف العصر الحجري القديم الأعلى. [58] ومع ذلك ، يبدو أن الشعوب المجدلية كانت تعتمد بشكل أكبر على الحيوانات الصغيرة والموارد المائية والنباتات من أسلافها ، وربما يرجع ذلك إلى الندرة النسبية للحيوانات الكبيرة في أوروبا بعد الانقراض الرباعي (LGM). [3] شعوب ما بعد LGM تميل إلى أن يكون لديها معدل أعلى من الأمراض المرتبطة بنقص المغذيات ، بما في ذلك انخفاض في الطول ، مما يشير إلى أن هذه النطاقات (ربما بسبب انخفاض المساحة الصالحة للسكن) كان عليها أن تستهلك مجموعة طعام أوسع بكثير وأقل استحسانًا للبقاء على قيد الحياة . [33] قد يكون انتشار أنظمة قيادة الطرائد امتدادًا لزيادة العائد الغذائي. [57] في جنوب غرب فرنسا على وجه الخصوص ، اعتمدت EEMH اعتمادًا كبيرًا على الرنة ، ولذلك يُفترض أن هذه المجتمعات اتبعت القطعان ، مع احتلال Perigord و Pyrenees يحدث فقط في الصيف. [59] في المقابل ، ركزت مجتمعات Epi-Gravettian بشكل عام على صيد نوع واحد من الطرائد الكبيرة ، وغالبًا ما تكون الخيول أو البيسون. [18] من المحتمل أن النشاط البشري ، بالإضافة إلى التراجع السريع لأرض السهوب المواتية ، قد أعاق إعادة استعمار معظم أنحاء أوروبا بواسطة الحيوانات الضخمة التي تتبع LGM (مثل الماموث ووحيد القرن الصوفي والأيائل الأيرلندية وأسود الكهوف) ، مما ساهم جزئيًا إلى الانقراض النهائي الذي حدث في بداية أو في عصر الهولوسين اعتمادًا على الأنواع. [60]

بالنسبة للأسلحة ، صنعت EEMH نقاط الرمح باستخدام العظام والقرون في الغالب ، ربما لأن هذه المواد كانت متوفرة بكثرة. بالمقارنة مع الحجر ، فإن هذه المواد قابلة للضغط ، مما يجعلها مقاومة للكسر إلى حد ما. [56] تم بعد ذلك تحويلها إلى عمود لاستخدامها كرماح. من الممكن أن يكون الحرفيون الأوريجناسيون قد قاموا بإدخال انتقادات عظمية على رؤوس الحربة ، ولكن تم تسجيل دليل قاطع على هذه التكنولوجيا منذ 23500 عام ، ولم يصبح أكثر شيوعًا حتى العصر الحجري الوسيط. [61] أنتج حرفيو Aurignacian رؤوس حربة على شكل معينات (شبيهة بالماس). قبل 30000 عام ، تم تصنيع رؤوس الحربة بقاعدة أكثر تقريبًا ، وبحلول 28000 عام تم إدخال رؤوس مغزلية الشكل. خلال Gravettian ، تم إنتاج رؤوس حربة ذات قاعدة مشطوفة. بحلول بداية LGM ، تم اختراع قاذف الرمح في أوروبا ، والذي يمكن أن يزيد من قوة ودقة المقذوف. [56] تم التعرف على بوميرانغ محتمل مصنوع من ناب الماموث في بولندا (على الرغم من أنه ربما لم يتمكن من العودة إلى القاذف) ، ويعود تاريخه إلى 23000 عام ، سيكون أقدم طفرة معروفة. [62] أصبحت رؤوس الحربة الحجرية ذات النقاط الورقية والكتفية أكثر انتشارًا في Solutrean. تم إنتاج كل من رؤوس الحربة الكبيرة والصغيرة بكميات كبيرة ، وربما تم إرفاق رؤوس الحربة الأصغر بسهام المقذوفات. ربما تم اختراع الرماية في Solutrean ، على الرغم من أن تقنية القوس الأقل غموضًا تم الإبلاغ عنها لأول مرة في العصر الحجري الوسيط. تم تنشيط تقنية العظام في Magdalanian ، وأصبحت التكنولوجيا بعيدة المدى وكذلك الحراب أكثر انتشارًا. يُعتقد أن بعض شظايا الحربة كانت عبارة عن حراب أو ترايد ، وعادة ما توجد حراب حقيقية على طول طرق هجرة السلمون الموسمية. [57]

تحرير المجتمع

تحرير النظام الاجتماعي

على عكس النظام الأبوي البارز في المجتمعات التاريخية ، كان من المفترض لأول مرة في عام 1861 أن فكرة هيمنة عصور ما قبل التاريخ للعائلات الأم أو الأسرة الأمومية (تتمحور حول الأمومة) في عام 1861 من قبل الباحث القانوني يوهان جاكوب باخوفن. اعتقدت النماذج الأولى من هذا أن الزواج الأحادي لم يكن يمارس على نطاق واسع في العصور القديمة - وبالتالي ، كان تتبع خط الأب أكثر صعوبة من تتبعه من الأم - مما أدى إلى مجتمع أمومي (وأمومي). ثم غزا الآباء الآباء في فجر الحضارة. كان يُنظر إلى التحول من النظام الأمومي إلى النظام الأبوي والاعتماد الافتراضي للزواج الأحادي على أنه قفزة إلى الأمام. [63] ومع ذلك ، عندما تم اكتشاف أول تمثيلات من العصر الحجري القديم للإنسان ، تم تفسير ما يسمى بتماثيل الزهرة - والتي تتميز عادةً بالثدي والأرداف والفرج الواضح (المناطق الجنسية بشكل عام في الثقافة الغربية الحالية) - تم تفسيرها في البداية على أنها إباحية في الطبيعة. أطلق المكتشف بول هورولت ، الماركيز دي فيبراي الثامن ، اسم "فينوس غير محتشم" (Vénus impudique) أول كوكب تم اكتشافه ، لأنه يفتقر إلى الملابس وكان الفرج بارزًا. [29] يشير اسم "فينوس" ، نسبة إلى إلهة الجمال الرومانية ، في حد ذاته إلى وظيفة شهوانية. أدى هذا النمط في تمثيل الشكل البشري إلى اقتراحات بأن الأشكال البشرية كانت عمومًا مواد إباحية للرجال ، مما يعني أن الرجال كانوا مسؤولين بشكل أساسي عن الأعمال الفنية والحرفية في العصر الحجري القديم بينما تم تكليف النساء بتربية الأطفال والأعمال المنزلية المختلفة.هذا من شأنه أن يعادل النظام الاجتماعي الأبوي. [64]

تم تكييف نموذج النظام الأمومي من العصر الحجري القديم من قبل الشيوعي البارز فريدريك إنجلز الذي جادل بدلاً من ذلك بأن النساء قد سلبهن السلطة من قبل الرجال بسبب التغيرات الاقتصادية التي لا يمكن التراجع عنها إلا بتبني الشيوعية (النسوية الماركسية). تم تبني المشاعر السابقة من قبل الحركة النسوية من الموجة الأولى ، التي هاجمت النظام الأبوي من خلال تقديم الحجج الداروينية عن حالة المساواة الطبيعية أو الأمومية المفترضة للمجتمع البشري بدلاً من الأبوية ، وكذلك تفسير الزهرة كدليل على عبادة الإلهة الأم كجزء لبعض الديانات الأمومية. وبالتالي ، بحلول منتصف القرن العشرين ، تم تفسير الزهرة في المقام الأول كدليل على بعض عبادة الخصوبة في العصر الحجري القديم. تلاشت مثل هذه الادعاءات في السبعينيات حيث ابتعد علماء الآثار عن النماذج النظرية للغاية التي أنتجها الجيل السابق. من خلال الحركة النسوية من الموجة الثانية ، كانت فرضية الدين الأمومية في عصور ما قبل التاريخ مدفوعة بشكل أساسي من قبل عالمة الآثار الليتوانية الأمريكية ماريا جيمبوتاس. كانت تفسيراتها للعصر الحجري القديم متورطة بشكل خاص في حركة الآلهة. [63] كانت الحجج المتحمسة بنفس القدر ضد فرضية النظام الأم بارزة ، مثل عالمة الدين الأمريكية سينثيا إيلر 2000 أسطورة عصور ما قبل التاريخ الأمومية. [64]

بالنظر إلى السجل الأثري ، فإن تصوير النساء أكثر شيوعًا بشكل ملحوظ من الرجال. على النقيض من الزهرة الشائعة في Gravettian ، فإن صور Gravettian للرجال نادرة ومتنازع عليها ، والموثوقية الوحيدة هي تمثال عاجي مجزأ من قبر موقع بافلوفيان في برنو ، جمهورية التشيك (وهو أيضًا التمثال الصغير الوحيد الموجود في قبر العصر الحجري القديم). النقوش المجدلية 2-D من 15 إلى 11 ألف سنة ماضية تصور الذكور ، يشار إليها بقضيب منتصب وشعر وجه ، على الرغم من أن ملامح النساء ذوات الأرداف مبالغ فيها أكثر شيوعًا. [65] يوجد أقل من 100 صورة للذكور في السجل الأثري EEMH (تم تصوير الثلث منهم مع الانتصاب). الوضع الاجتماعي) كانوا من الرجال. [67] من الناحية التشريحية ، لم تكن متانة الأطراف (وهو مؤشر على القوة) بين الرجال والنساء في EEMH مختلفة بشكل ملحوظ عن بعضها البعض. يمكن أن تعني هذه المستويات المنخفضة من ازدواج الشكل الجنسي خلال العصر الجليدي الأعلى أن التقسيم الجنسي للعمل ، الذي يميز المجتمعات التاريخية (سواء الزراعية أو الصيد أو الجمع) ، أصبح شائعًا فقط في الهولوسين. [33]

تحرير التداول

يتميز العصر الحجري القديم الأعلى بدليل على طرق التجارة التوسعية والمسافات الكبيرة التي يمكن للمجتمعات أن تحافظ فيها على التفاعلات. يُعرف العصر الحجري القديم العلوي بشكل خاص بأنماط الحياة عالية الحركة ، حيث تقوم مجموعات Gravettian (على الأقل تلك التي تم تحليلها في إيطاليا ومورافيا ، أوكرانيا) في كثير من الأحيان بتوفير بعض المواد الخام التي يزيد ارتفاعها عن 200 كيلومتر (120 ميل). ومع ذلك ، تتم مناقشة ما إذا كان هذا يمثل تحيزًا في العينة ، وما إذا كانت أوروبا الغربية والشمالية أقل حركة. امتدت بعض الممارسات الثقافية مثل إنشاء تماثيل فينوس أو طقوس الدفن المحددة خلال فترة Gravettian إلى 2000 كيلومتر (1200 ميل) عبر القارة. [33] تشير الأدلة الجينية إلى أنه على الرغم من الأدلة القوية على انتقال الثقافة ، لم يتدخل الأوروبيون الجرافيتيون في سيبيريا ، مما يعني أنه كانت هناك حركة للأفكار ولكن ليس الناس بين أوروبا وسيبيريا. [13] في موقع بويانا سيريسولوي الروماني البالغ من العمر 30 ألف عام ، قذائف مثقبة من Homalopoma الدم تم العثور على حلزون البحر ، وهو أمر مهم لأنه يسكن البحر الأبيض المتوسط ​​على بعد 900 كيلومتر (560 ميل). [68] قد يكون هذا الترابط أداة مهمة للبقاء بدلاً من المناخ المتدهور باطراد. نظرًا لانخفاض الكثافة السكانية المقدرة ، فقد يتطلب ذلك نظامًا تنظيميًا اجتماعيًا معقدًا إلى حد ما عبر القارات. [33]

من خلال واتباع LGM ، يُعتقد أن الكثافة السكانية كانت أعلى بكثير مع الانخفاض الملحوظ في الأراضي الصالحة للسكن ، مما أدى إلى المزيد من الاقتصادات الإقليمية. كان من الممكن أن يؤدي انخفاض توافر الأراضي إلى زيادة مسافة السفر ، حيث قد تكون الملاجئ الصالحة للسكن بعيدة وقليلة ، كما أن زيادة الكثافة السكانية داخل هذه الملاجئ القليلة من شأنها أن تجعل السفر لمسافات طويلة أقل اقتصادية. استمر هذا الاتجاه في العصر الحجري الحديث مع اعتماد الاستقرار. [33] ومع ذلك ، هناك بعض الأدلة على طرق التجارة المجدلية البعيدة. على سبيل المثال ، في Lascaux ، كانت هناك لوحة للثور تحتوي على بقايا من معدن المنغنيز hausmannite ، والذي لا يمكن تصنيعه إلا في حرارة تزيد عن 900 درجة مئوية (1650 درجة فهرنهايت) ، والذي ربما كان مستحيلًا بالنسبة لـ EEMH وهذا يعني أنه من المحتمل أنهم واجهوا الطبيعة. hausmannite المعروف أنه يقع على بعد 250 كم (160 ميل) في جبال البرانس. ما لم يكن هناك مصدر hausmannite أقرب بكثير إلى Lascaux والذي تم استنفاده منذ ذلك الحين ، فقد يعني ذلك وجود اقتصاد محلي يعتمد على خامات المنغنيز. أيضًا ، في إيكين ، إقليم الباسك ، كان السكان يستخدمون الجروتيت المعدني النادر محليًا في لوحاتهم ، والتي ربما قاموا باستخراجها من الكهف نفسه. [69] استنادًا إلى توزيع مجوهرات صدف البحر الأبيض المتوسط ​​والمحيط الأطلسي جيدًا في الداخل ، ربما كانت هناك شبكة خلال أواخر العصر الجليدي Interstadial (منذ 14 إلى 12 ألف عام) على طول نهري الراين والرون في فرنسا وألمانيا وسويسرا. [68]

تحرير السكن

غالبًا ما تتميز مواقع كهوف EEMH بتنظيم مكاني متميز ، مع مناطق معينة مخصصة خصيصًا لأنشطة محددة ، مثل مناطق الموقد ، والمطابخ ، وأراضي الجزار ، ومناطق النوم ، وأكوام القمامة. من الصعب معرفة ما إذا كانت جميع المواد من الموقع قد تم إيداعها في نفس الوقت تقريبًا ، أو إذا تم استخدام الموقع عدة مرات. [52] يُعتقد أن EEMH كان متنقلًا تمامًا ، كما تشير إليه الأطوال الكبيرة لطرق التجارة ، ومن المحتمل أن يكون نمط الحياة هذا مدعومًا ببناء ملاجئ مؤقتة في البيئات المفتوحة ، مثل الأكواخ. عادة ما يرتبط دليل الأكواخ بالموقد. [71]

يُعتقد أن الشعوب المجدلية ، على وجه الخصوص ، كانت مهاجرة بشكل كبير ، وتتبع القطعان أثناء إعادة توطين أوروبا ، وتشير العديد من الكهوف والمواقع في الهواء الطلق إلى أن المنطقة قد هُجرت وأعيد النظر فيها بانتظام. ربما تمت إعادة النظر في موقع Peyre Blanque البالغ من العمر 19000 عام ، وفرنسا ، وما لا يقل عن 260 كم 2 (100 ميل مربع) حوله منذ آلاف السنين. [71] في العصر المجدلي ، تم تفسير المساحات المستطيلة المبطنة بالحجارة بشكل نموذجي 6-15 م 2 (65–161 قدمًا مربعة) على أنها أسس أو أرضيات الأكواخ. في Magdalenian Pincevent ، فرنسا ، تم التكهن بوجود مساكن دائرية صغيرة بناءً على تباعد الأدوات الحجرية والعظام التي تتميز أحيانًا بموقد داخلي أو منطقة عمل أو مساحة للنوم (ولكن ليس كلها في نفس الوقت). تم التعرف على كوخ عمره 23000 عام من Ohalo II الإسرائيلي على أنه استخدم الحشائش كأرضية أو ربما كسوة ، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت EEMH أيضًا تصطف أكواخهم بالعشب أو تستخدم بدلاً من ذلك جلود الحيوانات. [72] بلاطة عمرها 13800 عام من مولي ديل سولت بإسبانيا ، بها 7 أشكال على شكل قبة منقوشة عليها ، والتي يُفترض أنها تمثل أكواخًا مؤقتة على شكل قبة. [70]

تم تحديد أكثر من 70 مسكنًا شيدها EEMH من عظام الماموث ، بشكل أساسي من السهل الروسي ، [73] من المحتمل أن تكون معسكرات صيد شبه دائمة. [74] يبدو أنهم بنوا تيبيس ويارانجاس. [75] شُيدت هذه عادةً بعد LGM بعد 22000 عام من قبل شعوب Epi-Gravettian [76] يأتي أقرب كوخ تم تحديده من موقع Molodova I بأوكرانيا ، والذي يرجع تاريخه إلى 44000 عام (مما جعله ممكنًا تم بناؤه بواسطة إنسان نياندرتال). [77] عادة ، يبلغ قطر هذه الأكواخ 5 أمتار (16 قدمًا) ، أو 4 م × 6 م (13 قدمًا × 20 قدمًا) إذا كانت على شكل بيضاوي. يمكن أن تصبح الأكواخ صغيرة مثل 3 م × 2 م (9.8 قدم × 6.6 قدم). [75] يبلغ قطر أحد أكبر الأكواخ 12.5 مترًا (41 قدمًا) - كوخ عمره 25000 عام تم تحديده في كوستينكي ، روسيا - وقد تم تشييده من 64 جماجم ضخمة ، ولكن بالنظر إلى القليل من الأدلة على الاحتلال ، فمن المفترض أن تم استخدامه لتخزين الطعام بدلاً من استخدامه كمساحة معيشة. [76] بعض الأكواخ قد أحرقت العظام ، والتي عادة ما يتم تفسيرها على أنها عظام تستخدم كوقود للمدافئ بسبب ندرة الحطب ، و / أو التخلص من النفايات. ومع ذلك ، يوجد في عدد قليل من الأكواخ دليل على حرق الأخشاب أو حرق الأخشاب / العظام المختلطة. [76]

تم إنشاء أساسات كوخ الماموث عمومًا عن طريق دفع كمية كبيرة من جماجم الماموث إلى الأرض (الأكثر شيوعًا ، وإن لم يكن دائمًا ، مع مواجهة الأنياب لأعلى ربما لاستخدامها كدعم إضافي) ، والجدران عن طريق وضع شفرات كتف عمودية في الأرض والحوض والعظام الطويلة والفكين والعمود الفقري. غالبًا ما تستخدم العظام الطويلة كأعمدة ، وعادة ما توضع في نهاية عظم طويل آخر أو في تجويف المكان الذي كان فيه الأنياب. [75] قد تكون المؤسسة ممتدة حتى 40 سم (16 بوصة) تحت الأرض. بشكل عام ، تم بناء أكواخ متعددة في منطقة ما ، متباعدة من 1 إلى 20 مترًا (3 أقدام و 3 في -65 قدمًا و 7 بوصات) حسب الموقع. ربما تم استخدام الأنياب لعمل المداخل ، وسحب الجلود من أجل التسقيف ، [73] والداخلية مغلقة بواسطة اللوس المحفور من الحفر. يبدو أن بعض القرارات المعمارية كانت محض جمالية ، وأفضل ما يمكن رؤيته في أكواخ Epi-Gravettian الأربعة من Mezhyrich ، Mezine ، أوكرانيا ، حيث تم تكديس الفكوك لإنشاء نمط شيفرون أو متعرج في كوخين ، وتم تكديس العظام الطويلة لإنشاء أفقي. أو خطوط عمودية في كوخ 1 و 2 على التوالي. كان شيفرون رمزًا شائع الاستخدام على السهل الروسي ، مرسومًا أو محفورًا على العظام والأدوات والتماثيل والجماجم العملاقة. [75]

تحرير الكلاب

في وقت ما ، قام EEMH بتدجين الكلب ، ربما كنتيجة لعلاقة صيد تكافلية. تشير أدلة الحمض النووي إلى أن الكلاب الحالية انفصلت عن الذئاب حول بداية إل جي إم. ومع ذلك ، تم العثور على كلاب من العصر الحجري القديم قبل ذلك - أي كلب Goyet البالغ من العمر 36000 عام من بلجيكا وكلب Altai البالغ من العمر 33000 عام من سيبيريا - مما قد يشير إلى وجود محاولات متعددة لتدجين الذئاب الأوروبية. [78] كان لهذه "الكلاب" نطاق واسع من الحجم ، من أكثر من 60 سم (2 قدم) في الارتفاع في أوروبا الشرقية إلى أقل من 30-45 سم (1 قدم - 1 قدم 6 بوصات) في وسط وغرب أوروبا ، [79] ] و32-41 كجم (71-90 رطلاً) في كل أوروبا. يتم التعرف على هذه "الكلاب" من خلال وجود أنف وجمجمة أقصر ، وحنك ودماغ أوسع من الذئاب المعاصرة. ومع ذلك ، فإن الأصل Aurignacian للتدجين مثير للجدل. [80]

في موقع Předmostí البالغ من العمر 27 إلى 24 ألف عام ، في جمهورية التشيك ، تم التعرف على 3 "كلاب" مع ثقوب جماجمهم (ربما لاستخراج الدماغ) ، وكان هناك عظمة ضخمة في فم 1. فسر المكتشفون هذا على أنه طقوس الدفن. [80] تم العثور على كلب Bonn-Oberkassel الألماني البالغ من العمر 14500 عام مدفونًا جنبًا إلى جنب مع رجل يبلغ من العمر 40 عامًا وامرأة تبلغ من العمر 25 عامًا ، بالإضافة إلى آثار من الهيماتيت الأحمر ، وتم وضعه وراثيًا باعتباره سلفًا حتى الآن. كلاب اليوم. تم تشخيصه بفيروس حمى الكلاب وربما مات بين الأسبوعين 19 و 23 من العمر. كان سيتطلب رعاية بشرية مكثفة للبقاء على قيد الحياة دون القدرة على المساهمة في أي شيء ، مما يشير إلى أنه في هذه المرحلة ، كان البشر والكلاب مرتبطين بروابط عاطفية أو رمزية بدلاً من مكاسب شخصية مادية بحتة. [81]

يُفترض أن هذه الكلاب الأولية قدمت دورًا حيويًا في الصيد ، فضلاً عن الخدمات المنزلية مثل نقل العناصر أو حراسة المعسكر أو الجثث ، لكن فائدتها الدقيقة غير واضحة. [82]

تحرير الفن

عندما تم اكتشاف أمثلة لفن العصر الحجري القديم الأعلى لأول مرة في القرن التاسع عشر - أشياء محفورة - افترض أنها كانت "فنًا من أجل الفن" حيث كان يُنظر على نطاق واسع إلى شعوب العصر الحجري القديم على أنهم متوحشون غير مثقفين. تم دعم هذا النموذج بشكل أساسي من قبل عالم الآثار الفرنسي لويس لوران غابرييل دي مورتيلت. بعد ذلك ، تم اكتشاف اللوحات التفصيلية التي عُثر عليها في أعماق الكهوف ، أولها كان كويفا دي ألتاميرا ، إسبانيا ، في عام 1879. تفكك نموذج "الفن من أجل الفن من أجل الفن" بحلول نهاية القرن حيث تم العثور على المزيد من الأمثلة لفن الكهوف بشكل صعب. للوصول إلى أماكن في أوروبا الغربية مثل Combarelles و Font-de-Gaume ، والتي أصبحت فكرة كونها مجرد نشاط ترفيهي غير مقبولة بشكل متزايد. [83]

تحرير فن الكهف

تشتهر EEMH بتصاميم هندسية مرسومة أو منقوشة ، واستنسل يدوي ، ونباتات ، وحيوانات ، ومخلوقات هجينة بشرية / حيوانية على جدران الكهوف في أعماق الكهوف. عادةً ما يتم تمثيل نفس الأنواع في الكهوف التي تحتوي على مثل هذا الفن ، ولكن العدد الإجمالي للأنواع عديدة جدًا ، وهي تشمل كائنات مثل الماموث ، وثور البيسون ، والأسود ، والدببة ، والوعل. ومع ذلك ، فقد سيطرت أشكال معينة على بعض الكهوف ، مثل Grotte de Niaux حيث يوجد أكثر من نصف الحيوانات من البيسون. يمكن رسم الصور فوق بعضها البعض. [83] تم العثور عليها في تجاويف الكهوف المظلمة ، وقام الفنانون إما بإشعال النار على أرضية الكهف أو استخدام مصابيح حجرية محمولة للرؤية. تشتمل مواد الرسم على الفحم الأسود وأقلام الشمع المغرة الحمراء والصفراء ، ولكنها ، إلى جانب مجموعة متنوعة من المعادن الأخرى ، يمكن أيضًا طحنها إلى مسحوق وخلطها بالماء لإنشاء طلاء. ربما تم استخدام الصخور الكبيرة المسطحة كلوحات ، وربما تضمنت الفرش قصبًا وشعيرات وأغصانًا ، وربما تم استخدام مسدس النفخ لرش الطلاء على المناطق التي يصعب الوصول إليها. [84] يمكن صنع الإستنسل باليد إما عن طريق إمساك اليد بالحائط وبصق الطلاء فوقه (ترك صورة سلبية) أو بوضع الطلاء على اليد ثم لصقه على الحائط. بعض الإستنسل اليدوي يفتقد الأصابع ، لكن من غير الواضح ما إذا كان الفنان قد فقد الإصبع بالفعل أم أنه ببساطة قام باستبعاده من الاستنسل. يُفترض عمومًا أن المطبوعات الأكبر تركت من قبل الرجال والصبية تركت الأصغر منها ، لكن استبعاد النساء تمامًا قد يكون غير محتمل. [85] على الرغم من اقتراح العديد من الفرضيات لرمزية فن الكهوف ، إلا أنه لا يزال هناك جدل حول سبب إنشاء هذه الأعمال في المقام الأول. [83]

تم توجيه إحدى الفرضيات الأولى المتعلقة برمزيتها من قبل المؤرخ الديني الفرنسي سالومون ريناخ الذي افترض أنه نظرًا لتصوير الحيوانات فقط على جدران الكهوف ، فإن الصور تمثل تبجيلًا للطوطم ، حيث تتعرف مجموعة أو عضو في المجموعة مع حيوان معين مرتبط بـ قوى معينة ، وتكرم أو تحترم هذا الحيوان بطريقة ما مثل عدم صيده. إذا كان هذا هو الحال ، فإن مجتمعات EEMH داخل منطقة ما ستقسم نفسها إلى ، على سبيل المثال ، "عشيرة الحصان" ، و "عشيرة البيسون" ، و "عشيرة الأسد" ، وما إلى ذلك. سرعان ما تم التنازع على هذا لأن بعض الكهوف تحتوي على صور لحيوانات أصيبت بالمقذوفات ، وتم تمثيل أنواع متعددة بشكل عام. [83]

في عام 1903 ، اقترح Reinach أن فن الكهف يمثل سحرًا متعاطفًا (بين اللوحة وموضوع اللوحة) ، ومن خلال رسم حيوان يقوم بنوع من العمل ، اعتقد الفنان أنهم يمارسون نفس الإجراء على الحيوان. أي ، من خلال كونهم سيد الصورة ، يمكنهم إتقان الحيوان نفسه. اكتسب نموذج الصيد السحري - وفكرة أن الفن كان سحريًا ونفعيًا في مجتمع EEMH - شعبية كبيرة في العقود التالية. في هذا النموذج ، تم تصوير العناصر العاشبة للفريسة على أنها أصيبت قبل الصيد من أجل إلقاء تعويذة عليها ، تم تصوير بعض الحيوانات بشكل غير كامل لإلحاق الأذى بها. أو كانت آلهة تحكم الحيوانات. تم تصوير العديد من الحيوانات على أنها صحية تمامًا وسليمة ، وأحيانًا حوامل ، وهو ما يفسره هذا النموذج على أنه سحر الخصوبة لتعزيز التكاثر ، ومع ذلك ، إذا كان الحيوان من الحيوانات آكلة اللحوم ، فإن هذا النموذج يقول أن التصوير أدى إلى تدمير الحيوان. بحلول منتصف القرن العشرين ، كان هذا النموذج محل نزاع بسبب قلة صور الحيوانات المصابة ، حيث لم تتطابق مجموعة عظام الحيوانات المستهلكة في الكهوف المزخرفة في كثير من الأحيان مع أنواع الحيوانات التي تم تصويرها من حيث الوفرة والنموذج السحري لا يفسر اليد الإستنسل. [83]

بعد الستينيات من القرن الماضي ، التي بدأها مؤرخ الفن الألماني الأمريكي ماكس رافائيل ، اتخذت دراسة فن الكهوف نهجًا إحصائيًا أكثر بكثير ، حيث قامت بتحليل وقياس العناصر مثل أنواع وتوزيع الحيوانات المصورة ، وتضاريس الكهوف ، وتشكل جدار الكهف. بناءً على هذه الاختبارات البنيوية ، يبدو أن الخيول والأبقار قد تم تجميعها معًا بشكل تفضيلي عادةً في موقع مركزي ، وأدى هذا التنظيم الثنائي إلى اقتراح أن هذه كانت رمزية جنسية ، وقد تم تصنيف بعض الحيوانات والأيقونات من قبل EEMH على أنها إما ذكر أو أنثى . تم أيضًا التنازع بشدة على هذا الاستنتاج ، نظرًا للتعريف الذاتي للارتباط بين حيوانين مختلفين ، والتفاصيل الكبيرة التي صورت الحيوانات فيها ، مما سمح بالتعرف على الجنس (علاوة على ذلك ، فإن الفرضية القائلة بأن البيسون كان من المفترض أن تكون أنثوية تتعارض مع النتيجة. أن الكثير من الذكور). [83]

أيضًا في أواخر القرن العشرين ، مع تعميم الفرضية القائلة بأن EEMH يمارس الشامانية ، تم تفسير الهجينة البشرية / الحيوانية والرموز الهندسية في هذا الإطار على أنها الرؤى التي قد يراها الشامان أثناء وجوده في نشوة (ظواهر إنتوبتيك). يهاجم المعارضون بشكل أساسي المقارنات التي تمت بين ثقافات العصر الحجري القديم والمجتمعات الشامانية الحالية لكونها غير دقيقة إلى حد ما. [83] في عام 1988 ، اقترح عالما الآثار ديفيد لويس ويليامز وتوماس داوسون أن النوبات قد تحفزها نباتات مهلوسة تحتوي إما على الميسكالين ، أو إل إس دي ، أو سيلوسيبين ، لكن النبات الأوروبي الوحيد الذي ينتج أيًا منها هو الإرغوت (الذي ينتج مادة تستخدم لصنع عقار إل إس دي. ) ، وليس هناك دليل على أن EEMH أكله عمدا. [86]


تشير دراسة إلى أن البشر لعبوا دورًا رئيسيًا في انقراض دب الكهوف

قال العلماء إن الانخفاض الحاد في أعداد دب الكهوف تزامن مع انتشار الإنسان الحديث تشريحيا في أوروبا.

توصلت دراسة جديدة إلى أنه في مواجهة بين الإنسان والدب في نهاية العصر الجليدي الأخير ، ربما يكون الإنسان قد فاز.

تشير الأبحاث إلى أن البشر قد لعبوا دورًا مهمًا في انقراض دب الكهف الأوروبي.

تشير النتائج ، التي نُشرت في مجلة Scientific Reports ، إلى حدوث انخفاض حاد في عدد سكانها بدأ منذ حوالي 40 ألف عام.

تزامن ذلك مع انتشار الإنسان الحديث تشريحيًا في أوروبا ، وتبريد المناخ سابقًا.

يكتب المؤلفون: "تدعم دراستنا دورًا بشريًا مهمًا محتملًا في الانقراض العام والاستئصال المحلي لدب الكهوف الأوروبي وتلقي الضوء على مصير هذا النوع من الحيوانات الضخمة."

أعادت فيرينا شوينمان ، من جامعة زيورخ بسويسرا ، هيرفي بوشيرينز من جامعة توبنغن وألمانيا ، وزملاؤها بناء 59 جينوم ميتوكوندريا لدب الكهف من العظام.

تم جمع العينات من 14 موقعًا في سويسرا وبولندا وفرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا وصربيا.

قارن الباحثون هذه الجينومات بـ 64 جينومًا للميتوكوندريا تم نشره سابقًا لإظهار المكان الذي تعيش فيه مجموعات مختلفة من الدببة الكهفية وكيف هاجرت خلال العصر البليستوسيني المتأخر.

جمجمة تحمل كهف من كهف Buso Doppio del Broion في فيتشنزا ، إيطاليا (Matteo Romandini / PA)

لقد حددوا خمسة سلالات رئيسية من الحمض النووي للميتوكوندريا نشأت من سلف مشترك منذ حوالي 451000 عام وانتشرت في جميع أنحاء أوروبا - مما يشير إلى أن توزيع دب الكهوف كان أكثر تعقيدًا مما كان يعتقد سابقًا.

ظلت أعداد الدببة الكهفية مستقرة نسبيًا حتى حوالي 40000 عام ، بما في ذلك خلال فترتين باردتين وأحداث تبريد متعددة ، حسب تقديرات العلماء.

يقولون إنه نظرًا لأن المناخ البارد للعصر الجليدي الأخير بدأ بعد ذلك بكثير - منذ حوالي 30000 عام - تشير النتائج إلى أن عوامل أخرى ، مثل الصيد من قبل البشر ، ربما كان لها تأثير كبير.

توضح الدراسة أيضًا أن مناخ التبريد وما تلاه من انخفاض في توافر الطعام من النباتات ربما أدى إلى تقسيم إجمالي عدد الدببة إلى مجموعات فرعية مختلفة.

كان من الممكن أن يسكنوا مناخات أكثر اعتدالًا مع إمدادات غنية من النباتات المختلفة.

من خلال قطع الاتصال بين هذه المجموعات الفرعية ، ربما لعب البشر دورًا حاسمًا في انقراض الأنواع ، وفقًا للدراسة.


إذهب عني

قد تكون هذه الذبابة موضع ترحيب في عشاء دبور مربى الفراولة ، لكن كنوع لا يحبها الجميع. على العكس تماما. نحن لا نحب ضجيجهم ، شغفهم الذي لا طعم له بالبراز ، والقدرة على نشر المرض. ومع ذلك ، يمكن أن تكون مفيدة بالفعل. بصرف النظر عن كونه طعامًا عنكبوتًا ، فإن بعض أنواع الذباب التي يزيد عددها عن 110.000 نوع تقوم بتلقيح النباتات المزهرة.

هل توجد أنواع "غير مجدية" على كوكبنا؟


لماذا ماتت الخيول في أمريكا الشمالية؟

حصان يوكون (لامبي). © مركز يوكون بيرنجيا التفسيري

ما الذي دفع الخيول للانقراض في الأمريكتين؟ هل كان للبشر يد في زوالهم ، أم أن التغيرات المناخية وتغيير الغطاء النباتي تسبب في ذلك؟

لقد استعصت الإجابة الحاسمة على العلماء ، لكن تحسين التقنيات والقيمة المتزايدة لتحليل الحمض النووي قد رسم صورة أوضح للأحداث المحيطة بزوالهم.

بينما يهيمن تغير المناخ على عناوين الأخبار في العصر الحديث ، فإنه يلوح في الأفق بشكل كبير في حياة العديد من الأنواع التي سكنت الأمريكتين قبل آلاف السنين قبل أن تبدأ البشرية في تجشؤ ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

تزامنت نهاية حقبة البليستوسين & # 8212 ، وهي الفترة الجيولوجية التي امتدت تقريبًا من 12000 إلى 2.5 مليون سنة ، مع حدث تبريد عالمي وانقراض العديد من الثدييات الكبيرة. تشير الدلائل إلى أن أمريكا الشمالية كانت الأكثر تضررًا من حالات الانقراض.

شهد حدث الانقراض هذا زوال الحصان في أمريكا الشمالية. لقد نجا فقط لأن جسر بيرينغ البري الذي كان يربط بين ألاسكا وسيبيريا قد مكّن الحيوانات من العبور إلى آسيا والانتشار غربًا.

وشهدت نهاية العصر الجليدي أيضًا نهاية الماموث الصوفي ، والجمال الأمريكية ، والذئاب الرهيبة ، والدببة قصيرة الوجه ، والقطط ذات أسنان السابر ، والموظ ، ووحيد القرن الصوفي ، وكسلان الأرض العملاق.

كان من الممكن قطع وتجفيف قصة انقراض الحصان في أمريكا الشمالية لولا عامل رئيسي واحد ومعقد: وصول البشر.

استفاد البشر أيضًا من الجسر البري ، لكنهم ذهبوا في الاتجاه الآخر & # 8212 معبرًا من آسيا إلى أمريكا الشمالية منذ حوالي 13000 إلى 13500 عام.

لماذا لم تعد القارة التي نشأت فيها الخيول توفر منزلًا مناسبًا؟

يعد مضيق بيرينغ امتدادًا مائيًا معرضًا للعواصف ويفصل بين قارتين.

عندما نتحدث عن جسر أرضي ، فإننا نميل إلى استحضار صور لشريط ضيق من التضاريس. لم يكن جسر بيرينغ الأرضي شأنًا متواضعًا.

ثرواتها & # 8212 ووجودها & # 8212 تنحسر وتدفق مع ارتفاع وانخفاض مستويات المحيط. خلال الفترات الأكثر برودة في الأرض وماضيها ، كان الجليد الجليدي يتراكم ، مما يؤدي إلى انخفاض مستوى سطح البحر لكشف أو توسيع الجسر الأرضي.

شهدت الفترة الأكثر برودة التي انتهت منذ حوالي 10000 عام وصول الجسر البري إلى ضعف حجم تكساس ، حتى أن العلماء أطلقوا عليه اسم & # 8211 Beringia.

يمكنك حتى اعتبار الوضع الحالي ، مع وجود كتلة مائية تفصل بين سيبيريا وألاسكا ، أمرًا غير معتاد. كان الجسر البري في الواقع في مكانه في كثير من الأحيان خلال المليوني سنة الماضية أو أكثر.

لقد جاء وذهب لفترة أطول من ذلك بكثير. تم تطويره لأول مرة منذ 70 مليون سنة على الأقل وكان طريقًا بريًا جافًا لحركة النباتات والحيوانات ، بما في ذلك الديناصورات.

عندما غُمرت المياه ، كانت الحياة البحرية قادرة على التنقل بين المحيط الهادئ والمحيط المتجمد الشمالي.

لقد تأثر توزيع وطبيعة الكثير من أشكال الحياة على الأرض بشكل كبير بهذا الجسر البري الحاسم. كان لظهورها واختفائها تأثير أيضًا على المناخ ، مع إغلاق الجسر البري الذي يؤثر على التيارات المحيطية.

أتاح الجسر التوزيع شبه العالمي لبعض الأنواع. كانت الثدييات من أماكن بعيدة مثل إفريقيا قادرة على الانتشار شمالًا وشرقًا عبر أوراسيا وإلى الأمريكتين. وبدلاً من ذلك ، اتجهت الجمال والخيول غربًا من الأمريكتين ، حيث تطورت الأنواع الخاصة بها.

نشأت الخيول في أمريكا الشمالية منذ 35-56 مليون سنة. تم تكييف هذه الثدييات بحجم جحر مع حياة الغابات. على مدى ملايين السنين ، ازداد حجمها وتنوعها.

ازداد حجم الخيول وخضعت لتغييرات أخرى في أقدامها وأسنانها للتكيف مع البيئات المتغيرة. منذ خمسة ملايين إلى 24 مليون سنة ، احتل عدد من الخيول المنافذ التي تكيفوا معها ، بما في ذلك رعي الأراضي العشبية المنتشرة.

منذ حوالي أربعة ملايين سنة نشأ جنس جميع الخيول الحديثة. تطور الحصان الحديث ، المعروف باسم Equus ، من الحصان Pliohippus ، الذي نشأ قبل حوالي 5 ملايين سنة وانقرض قبل مليوني عام.

يتألف الجنس من ثلاثة أنواع ولكنه سرعان ما تنوع إلى ما لا يقل عن 12 نوعًا في أربع مجموعات مختلفة.

لقد تعايشوا مع أنواع الخيول الأخرى التي طورت سمات مختلفة ، لكن أعضاء Equus هم الذين اتخذوا خطوة لم تنقذ الجنس من الانقراض فحسب ، بل غيرت أيضًا مسار الجنس البشري بشكل عميق.

احتلت Equus أمريكا الشمالية طوال حقبة البليستوسين بأكملها ، منذ حوالي 2.5 مليون سنة حتى انقراضها. يعتقد العلماء أن Equus عبرت جسر بيرنغ البري حول بداية العصر.

وصل البعض إلى إفريقيا لتتطور إلى الحمير الوحشية التي نعرفها اليوم. انتقل آخرون عبر آسيا والشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، وتطوروا إلى الحمير والحمير البرية اليوم ، وكلاهما مناسب تمامًا للبيئات الصحراوية.

مهرة الحمار البرية الصومالية مع أمها. © حديقة حيوان سانت لويس

لا يزال البعض الآخر ينتشر في جميع أنحاء آسيا والشرق الأوسط وأوروبا ، ويتطور إلى الحصان الحقيقي ، Equus caballus.

ظلت أمريكا الشمالية موطنًا لأنواع Equus لمعظم 2.5 مليون سنة القادمة حتى انقرضت. وفقًا لأحدث الأدلة ، كان ذلك قبل 7600 عام فقط.

بينما تكيف الجنس مع الحياة خارج أمريكا الشمالية ، لم يكن أداء أجساد & # 8220home & # 8221 جيدًا. جاء انقراضها بسرعة ، كما حدث مع العديد من الثدييات الكبيرة الأخرى في القارة.

لقد واجهوا مناخًا متغيرًا ، وتغير الغطاء النباتي & # 8212 ووصول الإنسان.

ألقت القطع الأثرية من الأمريكيين الأوائل ، والمعروفة باسم كلوفيس ، بعض الضوء على علاقة هؤلاء الأشخاص بالحصان.

إن الاكتشاف الرائع لمخبأ يضم 83 أداة حجرية داخل حدود مدينة بولدر سيتي ، كولورادو ، في عام 2008 قد زود العلماء برؤى لا تقدر بثمن.

انطباع فنان رقم 8217 عن حصان يوكون ، يعود تاريخه إلى 26000 عام. © مركز يوكون بيرنجيا التفسيري

أظهر التحليل البيوكيميائي أن بعض الأدوات التي يبلغ عمرها 13000 عام كانت تستخدم في ذبح الإبل والخيول في العصر الجليدي.

كانت دراسة جامعة كولورادو هي الأولى التي حددت بقايا البروتين من الجمال المنقرضة على الأدوات الحجرية في أمريكا الشمالية والثانية فقط لتحديد بقايا بروتين الحصان على أداة كلوفيس. تم اختبار أداة ثالثة إيجابية للأغنام والرابعة للدب.

تم شحن جميع القطع الأثرية البالغ عددها 83 إلى أستاذ الأنثروبولوجيا روبرت يوهي ، من مختبر علوم الآثار في ولاية كاليفورنيا ، بيكرسفيلد ، لاختبارات بقايا البروتين.

& # 8220 لقد فوجئت إلى حد ما بالعثور على بقايا بروتين للثدييات على هذه الأدوات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أننا اشتبهنا في البداية في أن ذاكرة التخزين المؤقت قد تكون طقسية وليست نفعية ، & # 8221 Yohe قال.

& # 8220 هناك عدد قليل جدًا من مخابئ أدوات كلوفيس التي تم اكتشافها لدرجة أننا لا نعرف الكثير عنها حقًا. & # 8221

وقال دوجلاس بامفورث ، أستاذ الأنثروبولوجيا ، الذي قاد الدراسة ، إن اكتشاف بروتين الحصان والإبل على الأدوات كان بمثابة نقطة فاصلة بالنسبة له في أن الأدوات كانت من أصل كلوفيس.

& # 8220 لدينا & # 8217t كان لدينا جمال أو خيول هنا منذ أواخر العصر البليستوسيني. & # 8221

تم اختبار القطع الأثرية التي أظهرت بقايا البروتين الحيواني ثلاث مرات للتأكد من دقتها.

دوغلاس بامفورث ، أستاذ الأنثروبولوجيا بجامعة كولورادو في بولدر ، يسارًا ، وباتريك ماافي ، يعرضان جزءًا من أكثر من 80 قطعة أثرية تم اكتشافها على بعد قدمين تقريبًا أسفل الفناء الأمامي لمهافي & # 8217s بولدر & # 8217s أثناء مشروع تنسيق الحدائق في عام 2008. © Glenn J . Asakawa / جامعة كولورادو)

يعتقد بامفورث أن نوع الأشخاص الذين دفنوا المخبأ & # 8220 عاشوا في مجموعات صغيرة وأقاموا علاقات على مساحات كبيرة & # 8221.

& # 8220I & # 8217m متشكك في أنهم تجولوا على نطاق واسع ، وربما كانوا مرتبطين معًا بشبكة بشرية أكبر. & # 8221

تم اكتشاف أدلة على قيام الأمريكيين الأوائل بصيد الخيول في وقت سابق من قبل علماء جامعة كالجاري ، الذين اكتشفوا بقايا حصان بحجم المهر أثناء التنقيب عن السرير الجاف لخزان سانت ماري في جنوب ألبرتا.

تم تحطيم العديد من فقرات الحصان وظهرت عليها علامات جزار على عدة عظام.

على بعد حوالي 500 متر من الهيكل العظمي ، وجدوا عدة رؤوس حربة كلوفيس. أكد اختبار وفحص بقايا البروتين أنه تم استخدامه لاصطياد الخيول.

فهل الأدلة على صيد الخيول تضع البشر في الإطار كمسؤولين عن انقراض الخيول؟ ثقل الأدلة لا يشير إلى ذلك.

تتمحور إحدى الحجج المقنعة حول الجدول الزمني: من غير المحتمل أن يكون عدد البشر القليل نسبيًا قد لعب دورًا رئيسيًا في زوال أحد الأنواع التي كانت بالفعل في حالة تدهور بسبب تغير المناخ والغطاء النباتي.

ومع ذلك ، تشير الاكتشافات الحديثة إلى تداخل أطول نسبيًا عاش خلاله كل من الخيول والبشر في أمريكا الشمالية.

اعتقد بعض العلماء في وقت سابق أن الأدلة تشير إلى موت الخيول قبل حوالي 500 عام من وصول البشر الأوائل & # 8212 وجهة نظر دحضها اكتشاف بروتين الحصان على أدوات كلوفيس.

ومع ذلك ، فإن التحليل الإحصائي الذي أجراه أندرو سولو ، من معهد وودز هول لعلوم المحيطات في وودز هول ، ماساتشوستس ، قدم وجهة نظر مختلفة حول الدور المحتمل للبشر. استكشف التأريخ بالكربون المشع لأحدث 24 حفرية قديمة معروفة للخيول.

أشار تحليله إلى أن خيول ألاسكا القديمة كان من الممكن أن تستمر حتى ما قبل 11700 عام ، مما يوفر تداخلًا لعدة مئات من السنين.

لاحظ سولو أن سجل الحفريات كان غير مكتمل للغاية.

& # 8220 لمجرد أن آخر بقايا كانت منذ 12500 عام ، فهذا لا يعني & # 8217t أن الحصان انقرض في هذا الوقت ، & # 8221 قال في مقابلة واحدة بعد نشر نتائجه عام 2006 & # 8212 ملاحظة كانت ليتم إثبات صحتها لاحقًا.

تم تصوير فرس كواغا في حديقة حيوان لندن حوالي عام 1870. أظهر تحليل الحمض النووي أن كواجا كانت نوعًا فرعيًا من السهول حمار وحشي (ايكوس كواجا). تم اصطياد الكواغا للانقراض في أواخر القرن التاسع عشر. الصورة: فريدريك يورك (ت 1903) ، المجال العام ، عبر ويكيميديا ​​كومنز

واقترح أنه من المستحيل استبعاد الصيد البشري كسبب أو عامل مساهم رئيسي في انقراض الخيول في أمريكا الشمالية.

تقدم سريعًا إلى عام 2009 وأضف تحليل الحمض النووي تطورًا دراماتيكيًا آخر للغز.

تشير الأدلة الآن إلى أن الخيول ربما تكون قد نجت في أمريكا الشمالية حتى 7600 عام مضت & # 8212 حوالي 5000 عام أطول مما كان يعتقد سابقًا. يشير الجدول الزمني الجديد إلى وجود تداخل مع سكن الإنسان يقترب من 6000 عام.

قام الباحثون الذين أزالوا الحمض النووي القديم للخيول والماموث من التربة المتجمدة بشكل دائم في وسط ألاسكا الدائمة التجمد بتأريخ المادة بين 7600 و 10500 سنة.

تشير النتائج إلى أن تجمعات هذه الثدييات المنقرضة الآن صمدت لفترة أطول في المناطق الداخلية القارية لأمريكا الشمالية ، مما يمثل تحديًا لوجهة النظر التقليدية القائلة بأن هذه الأنواع الكبيرة وغيرها قد اختفت منذ حوالي 12000 عام.

من الممكن أن يكون الباحثون قد اكتشفوا البصمة الجينية الضئيلة لآخر بضع مئات من الخيول القديمة للتجول في أمريكا الشمالية.

& # 8220 لا نعرف كم من الوقت يستغرق اقتلاع نوع ، & # 8221 قال روس ماكفي ، أمين علم الثدييات في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي.

& # 8220 غالبًا ما تبدو الاستنتاجات مثيرة ومفاجئة في سجلات الحفريات ، لكن دراستنا تقدم فكرة عما قد يبدو عليه حدث الانقراض في الوقت الفعلي ، مع بقاء الأنواع المعرضة للخطر بأعداد أصغر وأصغر حتى تختفي تمامًا في النهاية. & # 8221

تم تحقيق النتائج الرائعة للباحثين بفضل خصائص الحفاظ على الحمض النووي في التربة الصقيعية.

قرر ماكفي وزملاؤه أن التربة الصقيعية حول قرية ستيفنز التي تهب عليها الرياح ، على ضفاف نهر يوكون ، تتناسب تمامًا مع الفاتورة.

في هذا الموقع ، تم ختم الرواسب في التربة الصقيعية بعد فترة وجيزة من الترسب.

قدمت النوى التي تم جمعها صورة واضحة للحيوانات المحلية في ألاسكا في نهاية العصر الجليدي الأخير. أقدم الرواسب ، التي يعود تاريخها إلى ما يقرب من 11000 عام ، تحتوي على بقايا الحمض النووي للأرنب القطبي الشمالي ، والبيسون ، والموظ ، كما تم العثور على الحيوانات الثلاثة أيضًا في طبقات أعلى وأحدث ، كما هو متوقع.

لكن نواة واحدة ، ترسبت منذ ما بين 7600 و 10500 عام ، أكدت وجود كل من الحمض النووي للماموث والحصان. للتأكد من عدم وجود تلوث ، قام الفريق بأخذ عينات سطحية مكثفة حول قرية ستيفنز.

لم يتم العثور على دليل DNA على الماموث أو الحصان أو أي أنواع منقرضة أخرى في العينات الحديثة ، وهي نتيجة تدعم الدراسات السابقة التي أظهرت أن الحمض النووي يتحلل بسرعة عند تعرضه لأشعة الشمس والتفاعلات الكيميائية المختلفة.

& # 8220 حقيقة أننا سجلنا بطبقة واحدة فقط ليست مفاجئة ، & # 8221 يقول MacPhee. & # 8220 عندما تبدأ بالانقراض ، سيكون هناك عدد أقل وأقل من الأقدام على الأرض ، وبالتالي تقل المواد المصدر للحمض النووي القديم مثل البراز والأنسجة الجلدية المتساقطة والأجسام المتحللة. & # 8221

طور فريقه أيضًا نموذجًا إحصائيًا لإظهار أن أعداد الماموث والخيول قد تقلصت إلى بضع مئات من الأفراد قبل 8000 عام.

& # 8220 في هذه المرحلة ، كانت الخيول والماموث بالكاد تصمد. ربما نعمل بالفعل مع الحمض النووي لبعض الأعضاء الأخير من هذه الأنواع في أمريكا الشمالية ، & # 8221 يقول خبير التربة الصقيعية دوان فرويز ، الأستاذ المشارك في قسم علوم الأرض والغلاف الجوي في جامعة ألبرتا.

لماذا إذن ، مع مثل هذا التداخل الكبير في سكن الإنسان والحصان ، يبقى ثقل الأدلة في مكان آخر؟

يشير سجل الحفريات إلى أن التغيرات الكبيرة في المناخ والغطاء النباتي في نهاية العصر الجليدي ربما كانت آخر مسمار في نعش الحصان.

الانقراض ليس حدثًا نادرًا بين الحياة على الأرض. في الواقع ، انقرضت الآن الغالبية العظمى من الأنواع التي سكنت الكوكب.

في حين أن الانقراضات حول أواخر العصر البليستوسيني شهدت نهاية الماموث والكسلان العملاق والخيول وما شابه ذلك في الأمريكتين ، بلغ معدل انقراض الثدييات في أمريكا الشمالية أعلى مستوى له منذ حوالي ستة ملايين سنة ، مما أدى إلى زوال حوالي 60 جنسًا. . تم دفع العديد من أنواع الخيول إلى الانقراض في ذلك الوقت.

سجلت تلك الفترة أعلى معدل للانقراض في الأمريكتين منذ 30 مليون سنة.

يعتبر الدليل على تغير المناخ والتغيير الناتج في الغطاء النباتي السبب الأكثر احتمالا لانقراض الخيول ، لكن التحقيقات التي أجراها عالم الأحياء القديمة بجامعة جونز هوبكنز ستيفن ستانلي ربما حددت السبب بشكل أكثر تحديدًا.

ستانلي ، الأستاذ في قسم علوم الأرض والكواكب بجامعة جونز هوبكنز ، نظر في نتائج علماء آخرين ووجد دليلًا على أن الطبيعة الأكثر خشونة للعشب هي التي ربما تسببت في زوال أنواع الخيول.

لعشرات الملايين من السنين ، عندما أصبح مناخ الأرض أكثر برودة وجفافًا ، استمر الاتجاه نحو توسيع الأراضي العشبية وانحسار الغابات في أمريكا الشمالية.

منذ حوالي 13 مليون سنة ، تم تقسيم 15 نوعًا أو نحو ذلك من الخيول في أمريكا الشمالية بين تلك التي لديها أسنان طويلة وتلك التي لديها أسنان أقصر. في ذلك الوقت أيضًا ، ظهرت بعض الأنواع الجديدة التي لها أسنان طويلة جدًا.

تحتوي الحشائش على مركب شجاع يسمى السيليكا ، وهو موجود في الرمل ويستخدم في صناعة الزجاج. عندما تمضغ الحيوانات العشب ، فإن السيليكا تبلى أسنانها. لذلك ، فإن الحيوانات ذات الأسنان الأطول تعيش لفترة أطول لأن أسنانها لا تبلى بالسرعة نفسها ، ويمكنها الاستمرار في التغذية.

مع توسع الأراضي العشبية ، عاشت الخيول ذات الأسنان الطويلة لفترة أطول لأنها كانت تتكيف بشكل أفضل مع تناول الأعشاب بدلاً من الأوراق. مكنهم العيش لفترة أطول من إنتاج نسل كافٍ لضمان بقاء أنواعهم وتطور أنواع جديدة.

الباحثون يبحثون عن أدلة على تدجين الخيول في وقت مبكر في كازاخستان.

قبل 11 مليون سنة مضت ، كانت الخيول التي تكيفت بشكل خاص مع الحشائش هي الوحيدة التي تعيش في أمريكا الشمالية.

& # 8220 إذن ، هناك هذا الحدث المفاجئ ، منذ ستة ملايين عام ، أو أكثر أو أقل ، وما تراه هو نبضة انقراض كبيرة ، وانخفاض كبير في التنوع الكلي ، والناجون جميعهم ذو أسنان طويلة جدًا ، & # 8221 قال ستانلي.

أشارت الحكمة التقليدية إلى أن الخيول ذات الأسنان الطويلة اختفت بسبب توسع الحشائش. لكن ستانلي قال إن ذلك لم يكن منطقيًا ، لأن الخيول ذات الأسنان الطويلة كانت مهيأة خصيصًا لأكل الأعشاب.

& # 8220 لذا ، لماذا قد يكون المزيد من العشب مشكلة بالنسبة لهم؟ & # 8221 سأل ستانلي.

بطريقة ما ، لا بد أن شيئًا ما عن الحشائش قد تغير.

في غضون ذلك ، اكتشف علماء آخرون أنه عندما أصبح المناخ جافًا وبرودة ، بدأ نوع مختلف من العشب يهيمن على أمريكا الشمالية. هذه الأعشاب ، المعروفة باسم أعشاب C4 ، والتي تزدهر في المناخات الجافة ، حلت محل العديد من الأعشاب السائدة سابقًا ، والمعروفة باسم أعشاب C3.

& # 8220 أعتقد ، حسنًا ، أن هذا يبدو وكأنه لقطة طويلة ، لكنني أتساءل عما إذا كان هناك في المتوسط ​​أجسام السيليكا في أعشاب C4 أكثر من أعشاب C3 ، & # 8221 قال ستانلي.

ثبت أن حدسه صحيح. وجد ستانلي أنه ، في المتوسط ​​، تحتوي أعشاب C4 على حوالي ثلاثة أضعاف عدد جزيئات السيليكا الموجودة في أعشاب C3.

& # 8220 فكر في نوع كان يأكل أعشاب C3 بشكل صحيح.ربما عاش 10 سنوات في المتوسط ​​وأنتج ما يكفي من المهور لتكاثر الأنواع. حسنًا ، ماذا يحدث إذا كان هذا الحصان يعيش فجأة سبع سنوات أو ست سنوات فقط؟ قد لا ينتج ما يكفي من المهور لإدامة نوعه.

& # 8220 أعتقد أن ما حدث هو & # 8217. أعتقد أنه كان هناك طحن كبير. & # 8221

ربما كانت ضربة ، لكن الحصان لم ينته بعد في أمريكا الشمالية. ولكن ما الذي أدى إلى زوالها النهائي ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الثدييات الكبيرة الأخرى؟

تم تقديم العديد من التفسيرات من قبل العلماء ، تتراوح من الصيد الجائر من قبل البشر إلى نيزك أو تأثير مذنب ، والأمراض المعدية الجديدة.

ومع ذلك ، يجد معظم العلماء صعوبة في النظر إلى ما بعد فترة أخرى من التغير الكبير في المناخ والغطاء النباتي الذي حدث بحلول نهاية الفترة الجليدية الأخيرة.

بدأت آخر فترة جليدية منذ حوالي 110.000 عام وانتهت قبل حوالي 12500 عام ، تقريبًا في نهاية عصر البليستوسين. بلغ التجلد ذروته منذ حوالي 18000 عام.

انقرض ما يقرب من 70 في المائة من الثدييات الكبيرة في أمريكا الشمالية بين 20000 و 10000 سنة مضت.

& # 8220 أسباب هذا الانقراض & # 8211 دور البشر مقابل دور المناخ & # 8212 كانت محور الكثير من الجدل ، & # 8221 Dale Guthrie ، من جامعة ألاسكا في فيربانكس ، كتب في المجلة طبيعة سجية.

احتلت الخيول مكانة مركزية في هذا النقاش ، لأن أنواع الخيول هيمنت على حيوانات البليستوسين المتأخرة في أمريكا الشمالية من حيث الوفرة ، والتوزيع الجغرافي ، وتنوع الأنواع ، ومع ذلك لم ينجو أي منها في عصر الهولوسين.

& # 8220 توقيت هذه الانقراضات الإقليمية للخيول والتغيرات التطورية المصاحبة غير معروفة ، & # 8221 قال.

إنه يعتقد أن تغير المناخ والتحول من الأراضي العشبية إلى التندرا هو السبب المحتمل ، مما يؤدي إلى انخفاض في الإمدادات الغذائية للحيوانات و # 8217.

& # 8220 الخيول خضعت لانخفاض سريع في حجم الجسم قبل الانقراض ، وأقترح أن يُعزى الانخفاض في الحجم والانقراض الإقليمي اللاحق & # 8230 بشكل أفضل إلى تغير مناخي / نباتي متزامن ، & # 8221 قال.

عظام Guthrie المشعة مؤرخة من نوعين من خيول ألاسكا المنقرضة. يعود تاريخ العظام إلى حوالي 12500 عام & # 8212 500 عام قبل أول علامات الاستيطان البشري في المنطقة.

وجد أن العظام كانت أقصر بنحو 12 في المائة من تلك الموجودة في حصان آخر عاش قبل ما يقرب من 15000 عام.

وقال إن الأدلة لا تدعم القتل المفرط للإنسان والعديد من أسباب الانقراض الأخرى ، & # 8221.

& # 8220 الانخفاضات في الحجم المماثل في نهاية العصر البليستوسيني ليست فريدة من نوعها للخيول ، & # 8221 أشار. & # 8220Bison انخفض بشكل كبير في فترة زمنية أقصر ، ولكن في تاريخ لاحق.

& # 8220 أهمية هذا الانخفاض في الحجم بين خيول ألاسكا قبل الانقراض الإقليمي مباشرة هو أن الضغوط البيئية التي تسبب حجم أجسام أصغر ربما كانت هي نفسها التي أدت في النهاية إلى انقراضها. & # 8221

ماذا عن التغيرات البيئية في ألاسكا في وقت هذه الانقراضات؟ وقال إن الفترة الجليدية الأخيرة كانت فترة كانت فيها منطقة سهول الماموث الشمالية الباردة / القاحلة شديدة التطرف ، على الرغم من أنها لا تزال قادرة على دعم تنوع غني من الثدييات الكبيرة.

أشارت الدلائل إلى الظروف القاحلة والرياح مع سرج قصير بدون أشجار.

& # 8220 على الرغم من أن الثدييات الكبيرة في المنطقة قد تكيفت بشكل واضح للتعامل مع الظواهر الباردة / القاحلة المتطرفة ، فقد تم ضبط كل نوع تطوريًا لتناسب الأنظمة الغذائية والموائل المثلى المختلفة. & # 8221

حدث تحول دراماتيكي في حبوب اللقاح منذ حوالي 12500 إلى 13000 عام. تضمنت التغييرات في المناظر الطبيعية إنشاء البحيرات والمستنقعات وشجيرات التندرا والغابات والتربة منخفضة المغذيات والنباتات التي تدافع بشدة عن رعي الأعشاب.

& # 8220 الغطاء النباتي في الشمال يدعم الآن كتلة حيوية صغيرة نسبيًا من العواشب الكبيرة ، وتقريباً لا توجد حيوانات للرعي ، & # 8221 أشار.

جيه تايلر فيث

& # 8220 تشير البيانات الحالية إلى أن خيول ألاسكا قد ازدهرت خلال آخر قمة جليدية ، ويبدو أنها تكيفت جيدًا بشكل خاص مع الإصدارات الأكثر كثافة من سهول الماموث الباردة / الجافة.

& # 8220 ربما يتعلق انخفاض حجم أجسام خيول ألاسكا وانقراضها ليس فقط بالانخفاض المطلق في وصولها إلى الموارد الغذائية المثلى ، ولكن أيضًا إلى زيادة المنافسة مع الثدييات الكبيرة الأخرى التي تمتلك القدرات الفسيولوجية للازدهار على الغطاء النباتي المميز لهذا & # 8220 # 8230 انتقال نهاية العصر البليستوسيني. & # 8221

ومع ذلك ، لا ينسب كل العلماء إلى هذا الرأي.

تشير النتائج الأخيرة التي توصل إليها J.

كشفت أبحاث Faith & # 8217s أن حالات الانقراض كانت حدثًا مفاجئًا وقع بين 13.8 و 11.4 ألف عام.

تقدم نتائج Faith & # 8217s بعض الدعم لفكرة أن هذا الانقراض الجماعي كان بسبب الإفراط في قتل الإنسان أو تأثير خارج الأرض أو أحداث سريعة أخرى بدلاً من الاستنزاف البطيء.

& # 8220 الانقراض الهائل يتزامن على وجه التحديد مع وصول الإنسان إلى القارة ، والتغير المناخي المفاجئ ، وحدث تأثير محتمل خارج كوكب الأرض ، & # 8221 Faith.

& # 8220 لا يزال من الممكن أن يكون أي واحد من هؤلاء أو جميعهم قد ساهم في الانقراضات المفاجئة. لدينا الآن فهم أفضل لوقت حدوث الانقراض والخطوة التالية هي معرفة السبب. & # 8221

فهل كان تغير المناخ وما نتج عنه من تغير في الغطاء النباتي هو الذي دفع الخيول إلى الانقراض؟ مع وجود أدلة على أن التغييرات في العشب أدت إلى انقراض ما يقرب من نصف أنواع الخيول في أمريكا الشمالية منذ ستة ملايين عام ، أليس من المعقول افتراض أن تغييرًا نباتيًا مشابهًا منذ حوالي 10000 إلى 12000 عام لم يكن ليحدث نفس الشيء؟

لا يزال ثقل الأدلة يكمن في هذا المعسكر ، لكن الرفض التام لدور الصيد الجائر لم يعد بهذه السهولة.

منذ وقت ليس ببعيد ، لم يكن هناك دليل على وجود تداخل بين انقراض خيول أمريكا الشمالية ووصول البشر ، ناهيك عن أدلة على خيولهم التي تصطاد.

بعد ذلك ، أشارت النتائج إلى تداخل ربما لبضع مئات من السنين. تشير أحدث الأبحاث إلى أن جيبًا واحدًا على الأقل من الخيول في ألاسكا استمر حتى حوالي 7600 عام مضت ، مما أدى إلى تداخل محتمل لمدة 6000 عام تقريبًا.

ومع ذلك ، فإن الاختلافات الإقليمية التي لا شك فيها في انقراض الخيول والمعرفة المحدودة بالانتشار الجغرافي وأعداد السكان الأوائل في أمريكا الشمالية تزيد من غموض الصورة.

يوجد الآن دليل واضح على أن البشر اصطادوا خيول أمريكا الشمالية ، لكن هل كانوا يفعلون ذلك بأعداد أحدثت فرقًا؟ إنه سؤال قد لا تتم الإجابة عليه أبدًا.

بالنسبة للخيول ، كان عبورها لجسر بيرنغ البري بمثابة خطوة منقذة للحياة للخيول & # 8211 وخطوة غيرت حياة البشرية.

في عام 2009 ، وجد الباحثون دليلاً على إعادة تدجين الخيول إلى ثقافة بوتاي في كازاخستان منذ حوالي 5500 عام & # 8212 قبل حوالي 1000 عام مما كان يعتقد ، وقبل حوالي 2000 عام من ظهور الخيول المستأنسة في أوروبا.

تشير الدلائل إلى أن الخيول كانت مستأنسة في الأصل ، ليس فقط لركوب الخيل ، ولكن أيضًا لتوفير الطعام ، بما في ذلك الحليب.

هناك أيضًا دليل على التربية الانتقائية & # 8212 الخطوات الأولية نحو السلالات التي نعرفها اليوم.

إذن ، في أمريكا الشمالية ، هل كان تغير المناخ ، أو تغيير الغطاء النباتي ، أو الافتراس البشري هو الذي أدى إلى انقراض الحصان وأنواع الحيوانات الكبيرة الأخرى؟ هل يمكن أن يلعب المرض دورًا؟

& # 8220It & # 8217s من الصعب رؤية هذا كأحد تلك الأشياء حيث سيجعل دليل واحد ما حدث واضحًا ، & # 8221 سكوت وينج ، عالم الأحياء القديمة في معهد سميثسونيان & # 8217s المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي ، أخبر ناشيونال جيوغرافيك .

& # 8220 الظاهرة التي يحاول الناس تفسيرها ليست شيئًا يحدث في مكان واحد في وقت واحد. حدث ذلك في جميع أنحاء العالم ، في أوقات مختلفة في قارات مختلفة. أعتقد أنه من الواضح أن هناك عدة عوامل متضمنة. & # 8221

دوغلاس بامفورث ، أستاذ الأنثروبولوجيا بجامعة كولورادو في بولدر ، يضع يده على إحدى القطع الأثرية المكتشفة في بولدر. تم ترتيب القطع الأثرية ، التي ربما تكون قد صنعت خلال فترة كلوفيس منذ ما يقرب من 13000 عام ، في ذاكرة تخزين مؤقت بالقرب من مكان التقاط هذه الصورة ، مما يشير إلى أن مستخدمي هذه الأدوات ربما كانوا يعتزمون إعادة استخدامها. © جلين جيه أساكاوا / جامعة كولورادو)

يوافق معهد وودز هول لعلوم المحيطات & # 8217s سولو. & # 8220 أعتقد أن فكرة وجود سبب واحد ربما تكون غير صحيحة. ربما يكون الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك.

& # 8220 أعتقد أن هذا يترك لكل شخص مهمة كبيرة يجب القيام بها للتحقيق في المواقع الجديدة ، وتاريخ البقايا ، وتاريخ المهن البشرية ، ومحاولة بذل قصارى جهدهم ، & # 8221 قال.

كانت قصة خيول أمريكا الشمالية لم تنته بعد عندما ماتت آخرها.

عادت الخيول إلى القارة منذ عام 1493 ، من خلال الفاتحين الإسبان.

لقد أثبتت الأرض التي كانت قبل بضعة آلاف من السنين فقط أنها تمثل تحديًا كبيرًا للبقاء على قيد الحياة أنها تروق لهم إلى حد كبير.

بحلول أواخر القرن الثامن عشر ، كانت أجزاء من المراعي الغربية & # 8212 تكساس ، على وجه الخصوص & # 8212 موطنًا لقطعان كبيرة من الخيول البرية.

في حين لم يتم إجراء أي إحصاء علمي في القرن التاسع عشر لحساب أعداد الخيول ، فإن التقديرات تصل إلى مليوني حصان. اقترح الباحثون أن المليون هو تقدير أكثر مصداقية.

اليوم ، ما يقدر بنحو 27000 من الخيول البرية تحتل المراعي الغربية ، مع أكثر من 30،000 منها محتجزون في مرافق احتجاز بموجب برنامج إدارة يعتبره المدافعون عن الخيول البرية أمرًا مثيرًا للجدل.

لعبت الخيول في النهاية دورًا محوريًا في تسوية وتطوير الحدود في أرض لم يتمكنوا فيها ، قبل بضعة آلاف من السنين فقط ، من البقاء على قيد الحياة.

لقد كانت رحلة رائعة بكل المقاييس.

34 فكرة حول & ldquo لماذا ماتت الخيول في أمريكا الشمالية؟ & rdquo

كان هناك عدد قليل من البرامج التلفزيونية التي تقارن التقدم الحضاري الأوراسي مع ركود أمريكا الجنوبية وأمريكا.
يشرحون ذلك بالقول ، من بين أشياء أخرى ، & # 8216 لم تكن هناك حيوانات كبيرة لتدجينها في نصف الكرة الغربي & # 8217 يقولون أشياء مثل & # 8216 كان هناك فقط اللاما الذي ليس وحشًا لائقًا من العبء. & # 8217
ومع ذلك ، يبدو أن هذه المقالة تشير إلى أن هذا تحريف. كانت هناك حيوانات كبيرة وربما ماتت بسبب وصول البشر. تقول هذه المقالة ، & # 8220 ، اقترح أنه من المستحيل استبعاد الصيد البشري كسبب أو عامل مساهم رئيسي في انقراض الخيول في أمريكا الشمالية. & # 8221

لم يتم ذكر هذا مطلقًا في البرامج التلفزيونية التي تستهدف استهلاك المشاهدين على نطاق واسع. أتساءل لماذا هذا؟

يشير tonot إلى أن الأمريكيين الأصليين كانوا ببساطة أغبياء جدًا لاستخدامهم

أو ربما هو & # 8217s لأن الحصان لم ينقرض أبدًا وهذا من شأنه أن يفسد الصورة التي رسمها الرجل الأبيض للجاهل الهمجي.

في الواقع ، إنه أمر لا يصدق تمامًا الجمباز العقلي الذي سيذهب إليه الأكاديميون للادعاء بأن الخيول ماتت عندما لا يزال الدليل على استمرار بقائهم على قيد الحياة.

معظم العلماء لا يؤمنون بالانتشار. استمع إلى الأمريكيين الأصليين وستخبرك معظم القبائل أنهم جاءوا عبر البحر على متن سفن من الشرق ، حتى أن البعض يتحدث عن وجود الخيول هنا في وقت متأخر من وقت المسيح & # 8211 ربما لم تموت الخيول. كانت هناك آثار حجرية تظهر الإنسان والخيول يعود تاريخها إلى عام 2000 قبل الميلاد ورقم 8211300 بعد الميلاد. لكن أي شيء لا يتناسب مع الجدول الزمني العلمي لا تتم الموافقة عليه من قبل مجلس علماء الآثار ، ويتم إخفاؤه ولم يتم الحديث عنه أبدًا مرة أخرى.

هناك بعض الخيول / المهور في الغابة الشمالية ، وأتمنى أن يقوموا بتحليل وراثي ، يبدو أن قصص السكان الأصليين تؤكد أن ليس كل الخيول ماتت منذ 10000 عام. كنت أميل إلى تصديقهم.

لست متأكدًا من هذه & # 8220board & # 8221 أو لماذا سيتم إخفاؤها ولم يتم التحدث عنها أبدًا مرة أخرى ، فأنا & # 8217d أكون أول شخص يصرخ & # 8220 انظر إلى ما وصلنا إليه هنا! & # 8221 إذا استعدت مادة حيوان الحصان من ذلك فترة.

بعد قطع جسر بيرينغ البري بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر ، بدأ عدد سكان حصان يوكون في الانخفاض ، وكانوا بالفعل في طريقهم للانقراض من القارة عندما ظهر البشر. حتى أنه تكهن بأن البشر ربما نادرًا ما رأوا الخيول أثناء وجودهم هناك ، إذا رأوا أيًا منها على الإطلاق. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أن البشر قد رأوها على الرغم من انخفاض عدد سكانها وقاموا بمطاردتهم كمصدر للغذاء عندما أمكنهم ذلك.

أنت لم تتحدث إلى الكثير من شيوخ الأمريكيين الأصليين. العلم خطأ.

هكذا هو التاريخ التحريري القمعي أفقيًا الذي يتجاهل تحيزات الانتقاء الطبيعي التي تواجهها الثقافات الشفوية في تقديم المعلومات. إن النساء المتحولات جنسياً بالثالث قسريًا ليس حالة من الاستيقاظ والشمول ، اليوم أو منذ قرون. يجب أن تعلم أفضل من معظمنا أننا نميل إلى نسيان الظروف الاجتماعية والاقتصادية للفشل (إجابات الأشخاص بشأن ما يعتقدون أنه توزيع الدخل وما يجب أن يخبرنا به ، على سبيل المثال) ، وأننا في الغرب أيضًا بشكل غير متناسب نمنح الأشخاص المثليين لدينا وظائف سيئة في وسائل الإعلام ، والتي تؤدي أحيانًا ، أحيانًا ، ولكن نادرًا جدًا ، إلى رواتب ضخمة وثقة بالنفس.

يمكن للآثار والوسائط التحدث عن أشياء لم تعد موجودة هنا. كندة تحب الرسوم الكرتونية التي شاهدتها عندما كنت طفلاً مع شخصية طائر الدودو.

العلم ليس خاطئًا ، إنه مجرد جهل عند مقارنته بالمعرفة المطلقة ، ويمكن لرواة القصص أن يتوصلوا إلى استنتاجات خاطئة بناءً على تحيزاتهم عند تقديمهم ببيانات محدودة. إلى جانب ذلك ، كلما طال تعايش الخيول ، زادت أساطير الأمة الأصلية الحساسة للبيئة. ربما يكون الناس مجرد أشخاص ، وتأثير الامتياز ليس ثقافيًا بقدر ما هو مادي & # 8230

ولكن من الواضح أن هذا من شأنه أن يجعل رأسك تنفجر إذا لم أتحدث إلى الأشخاص الذين يصادف أن يستمتعوا جميعًا بالتحيز في الاختيار لكونهم يعيشون لفترة طويلة بشكل غير متناسب. يعيش الفقراء عقدًا أقل في المتوسط ​​من الأغنياء في أمريكا الشمالية & # 8230 هناك أيضًا فجوات في متوسط ​​العمر المتوقع مع الأشخاص البيض & # 8230 ومع النساء & # 8230 لذا فقط ، لثانية ، أتوسل إليك ، اسأل نفسك: ماذا يحدث عندما تتحدث مع كبار السن الذين يستطيعون التحدث؟ هل تحصل حقًا على منظور شامل؟ أم أنك فقط تعزز القمع الأفقي لأنه تم وصفه بأنه "استيقظ"؟

أعتقد أنه من المضحك أن لدي قميصًا مكتوبًا عليه "العلم لا يهتم بما تعتقده"

أنا & # 8217m آسف ولكن هذا مجرد سخيف. لا يوجد دليل على أن البشر افترسوا أو حتى اصطادوا غالبية كبيرة من الحيوانات الضخمة في أمريكا الشمالية / الجنوبية وأستراليا. السبب الوحيد الذي يجعل الناس أو حتى العلماء يفترضون أنه كان بشرًا هو تواريخ وصول البشر وقلة عدد مواقع القتل التي تحتوي على عدد قليل جدًا من عظام الحيوانات الضخمة. بغض النظر عن مقدار السخرية التي يقوم بها الأشخاص ، فإن السبب الوحيد وراء رغبة الناس في الاعتقاد بأنه كان خطأ أسلافنا هو بسبب الانقراضات الأخيرة على مدار 600 عام الماضية وانقراض moa في نيوزيلندا وعدد قليل من حيوانات الكسلان الكبيرة التي سكنت مدغشقر. الكل يريد نوعًا من التبرير لوفاة الحيوانات الضخمة ، لكن لا يوجد دليل على أن سكانًا من بضعة آلاف من السكان الأصليين مع الصخور والحراب البدائية فقط قد اصطادوا كل حيوان حتى الانقراض. ومن العبث أيضًا أن يعتقد الناس أن البشر البدائيين قتلوا كل مخلوق كان أكبر منهم في شمال أمريكا خلال ألف عام أو نحو ذلك. مثل WTF الذي تتحدث عنه ، نعم قتل البشر نوعًا معينًا مثل الماموث أو mastodons وغيرها ولكن لنقول أن عدد السكان من 4-5 مليون شخص ، رجل وامرأة وطفل مع متوسط ​​العمر المتوقع 35-40 سنة في أحسن الأحوال ، جيل بعد جيل لقتل كل شيء حي يرونه فقط من أجل اللعنة ؟! ليس من الأخلاقي ولا حتى السذاجة الجلوس هنا والقول إن أسلافنا كانوا أغبياء. يجب أن يكونوا قد عرفوا احتمالية قتل مخلوق عملاق ومدى نجاحهم أو عدم تمكنهم من إسقاط المخلوق. أعتذر عن المشاحنات لكن هذه العثرة يجب أن تنتهي ، كان تغير المناخ ، تغير المناخ ، تغير المناخ. ما هو الدليل الذي لديك إلى جانب قراءة مقال يقول إن لديهم دليلًا على أنه كان بشرًا في حين أن معظمها مجرد تكهنات وفي النهاية ، إلى أن يتوفر دليل ، فهي مجرد فرضية أخرى تم طرحها مع الادعاءات التي لا تتضمن حتى لديك دليل لدعم المطالبات.

أنا موافق. كان قتل لعبة أكبر محفوفًا بالمخاطر ويتطلب تخطيطًا وتنظيمًا لمجموعات أكبر من الناس. كان الأمر أسهل ، واستهلك طاقة أقل ، ومنع كسر عظام الزوجين إذا أمكن الحصول على الطعام عن طريق صيد الطرائد الصغيرة وحفر الجذور. الذكاء أو الغباء ليس له علاقة بالبقاء أكثر من الحفاظ على الطاقة وتجنب الإصابة الشخصية.

حسنًا ، هناك الحمض النووي على أسلحة الصيد. لست متأكدا لماذا هذا مقال تحريضي. التطور هو ببساطة بقاء الأصلح ، والذي تغير تعريفه مع تغير البيئة ، ومن هنا جاءت عملية التطور. [وبلغت ذروتها مع العباقرة الذين يجوبون كوكبنا اليوم.] وما زلنا نستهلك لحوم الخيول في بعض أنحاء العالم. بشكل محزن ، نرسل أكثر من 100،000 حصان محلي للذبح كل عام من الولايات المتحدة وحدها. ما استخلصته من هذه المقالة هو أنه كان هناك ارتباط عبر عصور البقاء على قيد الحياة وتطور الإنسان أو أشباه البشر مع الحصان. قبل الاستخدام الواسع النطاق لمحرك الاحتراق (في عمر أجدادنا) ، ما زلنا نعتمد على الخيول في النقل وحصاد المحاصيل وخوض حروبنا. جنبا إلى جنب مع أكلهم.

ماذا عن إنسان نياندرتال؟
كانوا يفكرون في كائنات ويقولون إنهم دفعوا إلى الانقراض من قبل الأوروبيين السيئين؟

يمكن أن يزداد عدد السكان بسرعة كبيرة في ظل الظروف المناسبة & # 8211 لا يتعين عليك & # 8217t العودة 15000 سنة لملاحظة هذه الظاهرة. يمكنك ملاحظته في الأوقات المعاصرة في دول أمريكا الوسطى مثل كوستاريكا & # 8211 حيث تواجد السكان دون دعم الهجرة الجماعية. عندما وصل البشر إلى الأمريكتين ، كانت الظروف المناسبة في مكانها الصحيح & # 8211 غياب الأشخاص الآخرين ، ونقص الأمراض ، والموارد الخضراء. لم يكن الوافدون الجدد إلى الأمريكتين بدائيين. كان لديهم حقيبة أدوات ضخمة ، والأفضل من ذلك كله ، بالطبع ، العقل البشري المتواطئ الذكي.

تكمن مشكلة الجدل في أن الصيد البشري كان حاسمًا في زوال الخيول الأمريكية ، إذا كانت مجموعات صغيرة من البشر كافية لقتل الخيول في جميع أنحاء أمريكا الشمالية ، فكيف يمكن للخيول البقاء على قيد الحياة في أوراسيا ، حيث كان عدد الرجال أكبر بكثير كما يتمتع البشر بميزة معرفة التضاريس المحلية؟ لم يتم تدجين الخيول في الواقع في آسيا إلا بعد مرور عدة آلاف من السنين ، لذا لم يكن هناك إجابة لقول & # 8220 أن الآسيويين اختاروا ترويض بعض الخيول وتربية قطعان من هذه الخيول ، في حين كان بإمكانهم قتلهم جميعًا & # 8221.

أيضًا ، عبرت الخيول إلى أوراسيا قبل وقت طويل من نهاية العصر الجليدي الأخير. ربما قبل 200 ألف سنة أو أكثر. ترتبط الحمير والحمير ارتباطًا وثيقًا بالخيول الحديثة ، وهي من نفس الجنس ، وتلك الأنواع تطورت في آسيا ، وليس في أمريكا ، لذلك سيكون هناك فترة زمنية طويلة عندما كانت الخيول الحديثة موجودة في أوراسيا وأفريقيا.

عادة ما يتم تفسير ذلك لأن الحيوانات غير الأوروبية الآسيوية / الأفريقية ليست متآكلة مع البشر ، وبالتالي & # 8216naive & # 8217 (= غبية) معهم.

هذا هو أساس نظرية الحرب الخاطفة.

لكن هذا خطأ. الحيوانات الضخمة الأفريقية ، على سبيل المثال ، لا تخاف من البشر (حتى لو كانت كذلك!) ، انظر إلى الأفيال ووحيد القرن والجاموس والأسود والزرافة.

وليس هذا فقط: إذا كان الوقت المتداخل أكثر من بضعة قرون ، حتى على النطاق القاري ، فإن الحرب الخاطفة أصبحت عبثية. والإفراط في القتل ليس جيدًا بما فيه الكفاية: لماذا مات الماموث والأفيال لا؟ لماذا وحيد القرن نعم ، ولكن الأفريقي والآسيوي لا؟

حتى في سيبيريا ، عاش الماموث والبشر معًا لعدة x0.000 سنة وما زال ، اختفى الوحش فقط في نهاية العصر الجليدي. في جزيرة وانجلر ، استمروا حتى 4000 عام. فلماذا اختفوا على الإطلاق؟ من تعرف.

نحن بحاجة إلى هذه الخيول / الحمار الوحشي القديمة لأنها جزء حيوي من تاريخنا ، منذ بداية الزمن.

أقول اقتل الناس الذين يطاردونهم واجعلهم ينقرضون لأن مجتمعنا البشري فيريل للغاية!

هناك العديد من أحداث الانقراض المعروفة حيث واجه البشر أنواعًا لم يتم تكييفها لرؤية البشر كتهديد (فكر ، & # 8220Dodo Bird & # 8221). سمح هذا للصيادين بقتل العديد من الحيوانات بسهولة في مثل هذا الوقت القصير ، حيث تقدم هذا الانقراض بسرعة. أليس من الممكن أن تكون أنواع الخيول التي تُركت في الأمريكتين غير معتادة سلوكياً على البشر ومسموح بها بسذاجة الافتراس؟ حدث هذا في العديد من الجزر وربما يكون المناخ في أمريكا الشمالية قد اختصرها إلى & # 8216 جزيرة بيئية & # 8217. في أوراسيا وأفريقيا ، من ناحية أخرى ، قد تكون الخيول قد تطورت مع وصول البشر البدائيين من إفريقيا وبالتالي كانوا أكثر حذرًا.
قد يكون الاحتمال الآخر هو أن البشر الذين وصلوا عبر مضيق بيرينغ قد يكونون قد جلبوا معهم عن غير قصد الأمراض التي تولدها الخيول. كانت هذه الأمراض قد تطورت في أوراسيا على مدى فترة طويلة ، وربما تكون مدمرة للخيول المعزولة في الأمريكتين ، مثل الحمى القرمزية عند البشر.

من المؤكد أن المرض قد أتى به حصان يرافق البشر & # 8230 فماذا حدث لتلك الخيول؟ أم تقول أن البشر يحملون مرضًا قفز الأنواع؟ وهو ما يبدو غير قابل للتصديق إلى حد ما نظرًا للتفاعل المحدود المحتمل إذا لم يتم تدجين الخيول وكان الناقل الوحيد أثناء الصيد حيث تم قتلهم & # 8217d & # 8230 ، فكيف يكون لديهم الوقت للإمساك ناهيك عن نقل المرض؟

6 كلايتون إي راي ، "خيول ما قبل الكولومبية من يوكاتان ،" مجلة Mammalogy المجلد. 38 لا. 2 (مايو
1957) ، ص. 278.

في عام 1895 ،
استكشف هنري ميرسر 29 كهفًا في يوكاتان
شبه جزيرة تبحث عن أدلة من عصور ما قبل التاريخ
سكن. في كهوف لولتون في يوكاتان
وجد عظام العديد من الحيوانات القديمة ،
ولكن لا توجد أحافير .3
بين هذا الحفر و 1977 ،
تم العثور على عظام الحصان القديمة في Huechil
كهف من نفس نظام الكهف. كيف بالضبط
لقد وصلوا إلى هناك غير معروف ، لكن هذا محتمل
أنه تم جلبهم من قبل السكان الأوائل ،
لأنه يعتقد أن الإنسان الأول اصطاد السكان الأصليين
الخيول 4
لأن هذه العظام ليست متحجرة ، 5
هناك حد لعمرهم. أ
محيرة (ولكن نادرا ما يذكر) sidenote
أن هذه الخيول بقايا في بعض الكهوف كانت
وجدت جنبًا إلى جنب مع قطع الفخار وغيرها من البشر
القطع الأثرية 6

المقتطف أعلاه من هذه المقالة:
http://home.comcast.net/

لذلك تعيش الخيول لمدة 30 مليون سنة في أمريكا الشمالية وتموت عندما يصل البشر. يجب أن يكون الطقس.

أنا متشكك جدا في هذا المقال. أنا متشكك للغاية في أن الخيول كانت موجودة حتى في أمريكا الشمالية حتى جلبها الإسبان إلى هنا في 1500 & # 8217. هناك العديد من الادعاءات المتشككة في هذه المقالة ، وأنا متشكك في وجود أي دليل هيكلي موثوق يدعم هذا الادعاء بأن الخيول موجودة في أمريكا الشمالية. الخيول أكثر قدرة على الحركة من العديد من الأنواع التي انقرضت في أمريكا الشمالية ، وربما هاجرت جنوبًا إلى الولايات المتحدة السفلى قبل العصر الجليدي. يزعمون أن الخيول هاجرت مرة أخرى عبر مضيق بيرينغ إلى آسيا وشققت طريقها إلى إفريقيا. كيف ستصل الخيول إلى إفريقيا؟ إذا كانت الخيول موجودة في أمريكا الشمالية ، فمن المرجح أنها كانت ستجعلها جنوبًا إلى الولايات المتحدة الأمريكية. كما أنهم يقدمون بعض الادعاءات حول العثور على أدوات / أدوات تستخدم لقتل أنواع مختلفة من الثدييات بما في ذلك الخيول باستخدام أخذ عينات / اختبار الحمض النووي ، أجد أن هذا أيضًا مشكوك فيه. هذا يعني فقط أن الخيول هاجرت جنوبًا إلى الولايات المتحدة وربما لن تنقرض إذا كان هذا صحيحًا

لم يستطع سكان بريطانيا في العصر البليستوسيني ركوب الحصان الأصلي ، أو تاربان أيضًا ، على الرغم من أنهم اصطادوا وأكلوه. إذا كان أي شيء يشبه الحمار الوحشي ، فلن يكون & # 8217t قابلاً للتأليف للغاية.
لقد تركوا صورًا له على جدران الكهوف وقطعًا من العظام وكان له بدة خشنة تشبه الحمار الوحشي.

سأكون مهتمًا برؤية بعض التواريخ المرفقة بالدراسات المذكورة أعلاه ، ولكن من الجيد على الأقل الحصول على أسماء بعض الباحثين والجامعات التي ينتمون إليها. تم إجراء معظم هذه الأبحاث في كندا والولايات المتحدة الشمالية بينما يبدو أن القليل جدًا قادم من أمريكا الوسطى والجنوبية حيث ربما هاجرت الخيول (كما أشارت بعض المصادر / الاكتشافات). قد لا يزال الدليل موجودًا في انتظار اكتشافه! ابق على اتصال مع الناس ، فقد تكون هناك بعض المفاجآت التي لم تحدث بعد!

مفاجأة!
تم العثور مؤخرًا على علامات الأدوات على فقمة بها ما يقدر بـ 30.000 قبل الميلاد وليس 11.000 على جزر القنال قبالة ساحل سانتا باربرا ، كاليفورنيا. لكن كيف وصلوا إلى هنا؟ حسنًا ، لا يبدو المشي والسباحة عمليًا. أنا أعلم القوارب. عادة ما تكون أبسط الإجابات هي الأفضل. يجب أن يكون مضيق بيرينغ يعاني من ازدحام مروري. بعد أن أمضيت بضع سنوات في التندرا بنفسي كحراج للغابات ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن تلك الشعوب الأولى القديمة كانت بحارة تبعوا الصيد في البحار قبل اليابسة وكانوا بحارة أفضل من المزارعين ومربي الماشية. جاءت هذه المهارات لاحقًا. أيضًا ، هناك بعض الدلائل على أن أولهما كان يسمع ، لذا لم يكن من الصعب جدًا تخيل سيناريو يتحرك معهم ذهابًا وإيابًا عبر المضيق بينما يتابعون القطعان ويدفعونها. بعبارة أخرى ، كان من الممكن أن يكون البشر مسؤولين بشكل مباشر عن إغراء جميع الأنواع المختلفة من المخلوقات للمضي قدمًا. ربما مع فقدان المشتت الحراري لدينا & # 8217 سنجد هذا الدليل.

هل من المنطقي أن تموت جميع الخيول في أمريكا بسبب بعض التغيرات المناخية ، عندما نجت الحيوانات ذات الحجم المماثل والأكبر مثل الغزلان والأيائل والموظ والدب؟

لا ، إنها & # 8217s عبثية IMO. ليس لدي أي إجابات حول هذا الموضوع. حتى لو كان الكثير من & # 8216scientist & # 8217 يتبع نظام Martin أو Flannery blitzkrieg.

على سبيل المثال ، حتى لو ماتت الخيول في ألاسكا بسبب الطقس ، فلماذا مات سكان تكساس أو باتاغونيا أيضًا؟ لا يزال بسبب تغير المناخ؟

ولماذا تتكيف الخيول الحديثة للعيش في أمريكا بينما الخيول الأكبر سنا لم تكن رغم ولادتها في أمريكا؟

OTOH ، احتمال قتل الخيول على يد الهنود أمر مثير للسخرية أيضًا. سريع جدًا ، قوي جدًا ، كثير جدًا. ماذا عن الرنة إذن؟ أكثر الحيوانات التي يتم اصطيادها في تاريخ البشرية وما زالت موجودة حتى اليوم. بالإضافة إلى البيسون والغزلان والأيائل وما إلى ذلك.

1) هناك علامات تدل على وجود بشر قبل Clovis بفترة طويلة ، واليوم توجد مواقع أقدم من 100000 عام (.). كيف نفسر & # 8216 النجاعة & # 8217 للحيوانات الأمريكية إذن؟ حتى الخيول والثدييات في ألاسكا عاشت مع البشر لمدة X ، 000 عام ، وألاسكا هي مجرد جزء صغير من الأمريكتين.

2) ماذا عن الخيول التي نجت حتى بعد ذلك؟ لقد قرأت أكثر من 50 مثالًا تم العثور عليها في أكثر من 20 موقعًا في أمريكا ، منذ 7000 إلى 700 عام. وحتى أن سيوكس كان لديها خيول في منتصف القرن السادس عشر وكانت خيولها مختلفة عن الخيول الأوروبية ، ولكنها تشبه الخيول & # 8216polish & # 8217 ، أي Pzerawsky (حصان بري!) هل من الممكن أن الخيول البرية نجت حتى كولومبو وحتى في القرن التاسع عشر على الأقل؟

بالنسبة لي ، لا يمكن تفسير زوال الخيول الأمريكية ، باختصار. حتى الخيول المستأنسة لم تتأثر أبدًا بالهنود (على الرغم من كونها متواطنة لاصطياد طرائد كبيرة مثل البيسون!) عندما أصبحت متوحشة (موستانج) ، وسرعان ما وصل عددها إلى الملايين في سنوات قليلة.

على سبيل المثال ، لم تفعل أي من الحيوانات الصغيرة ، المتهمين بإنقراض الوحوش الأسترالية الكبيرة ، شيئًا لوقف انفجار الخيول البرية والإبل والجاموس والأبقار التي تم إدخالها إلى أستراليا.

وحتى في مدغشقر ، اختفت الحيوانات الضخمة في غضون آلاف السنين بسبب الأنشطة البشرية.

بينما فشل الأفارقة في انقراض نوع واحد من الحمار الوحشي في العصور التاريخية على الأقل.

لقد سمعت أن القصص الشفوية لأميركيين أصليين تشير إلى أكثر من 30.000 سنة من الإقامة ، أي أكثر بكثير من حوالي 10000. ربما كانوا هنا منذ ملايين السنين. عدم وجود دليل ليس دليلا جيدا على الغياب.

من طبيعة دليل العظام أن يكون متقطعًا. خاصة إذا لم يتم دفنها على الفور. عند الاكتشاف ، من الأفضل افتراض وجود المزيد من التعايش ولكن فشل الحفاظ عليه. كما هو الحال عندما ترى فأرًا واحدًا ، فمن الأفضل أن تفترض أن هناك العديد من الفئران الأخرى في الجوار.

في حالة دفنها ، ستستمر الأدلة العظمية لفترة أطول في التربة الصقيعية في ألاسكا وشمال كندا. تحقق من هذا الرابط:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160210110638.htm

في عام 1972 ، تم اكتشاف منحوتة من حجر الأنابيب عمرها 700 عام على الأنقاض التي يبلغ طولها 4 أميال في تايلور AZ. تم العثور عليها من قبل جون وإيفلين برينكرهوف. لقد شاهده الكثير من الناس مثلي. لا شك في صحتها.

لماذا تم استبعاد إدخال مرض جديد من هذه المناقشات. نحن نعلم أن الأمراض التي أدخلها الأوروبيون أهلكت السكان الأمريكيين الأصليين. المرض الذي قتل ثدييات كبيرة يمكن أن يكون قد وصل عبر الجسر البري وقتل أو كاد أن يقتل السكان المجهدين. كان من الممكن أن يتم الصيد في الناجين الضعفاء.

الطقس ظاهرة محلية بينما & # 8220climate & # 8221 عالمي ، أليس كذلك؟
لماذا ماتت خيول أمريكا الشمالية فقط؟
أعتقد أن هناك الكثير من القلق المرتبط بهذا الموضوع لأنه يحتمل أن يلقي بظلاله على الافتراضات والمعتقدات التي يتبناها العديد من الغربيين فيما يتعلق بطبيعة ثقافات السكان الأصليين. لقد نشأنا جميعًا على أن يتم إخبارنا عن السكان الأصليين النبلاء الذين تجنبوا الممتلكات الشخصية وعاشوا في توازن مثالي مع الأم غايا ، ولم يأخذوا سوى ما يحتاجونه للبقاء على قيد الحياة ، وبالطبع لا يهدرون الموارد أو يلوثون البيئة. قد تتضمن طريقة أخرى للنظر إلى الأمر وصفًا للغزاة العدوانيين الذين ينهبون أنواعًا غير مهيأة وغير قادرة على المنافسة مع عدم وجود أفكار حقيقية حول & # 8220future & # 8221 ، حيث ربما لم يكونوا متطورين بعد بما يكفي لتصور مستقبل بعد وجبتهم التالية. كما تعلمون ، نوعًا ما مثل كيف اصطاد الماوري Moa حتى الانقراض في غضون 200 عام من وصولهم إلى نيوزيلندا.

تغير المناخ ، منذ آلاف السنين في أمريكا الشمالية ، كانت النباتات والحيوانات والنباتات عاملاً من عوامل التكاثر البطيء ، فالشعوب الأولى لم تكن سبب الانقراض ولكن البحث عن الطعام لم يساعد & # 8217t على التكاثر ، أعتقد أن الخيول كانت تعيش لمدة 10 إلى 13 عامًا ، ليس وقتًا كافيًا للتكاثر ، في تلك الأيام كان البشر بحاجة إلى مستوى عالٍ من البروتين يوميًا من أجل البقاء على قيد الحياة لوتيرة هجرتهم السريعة ، لم يكونوا مزارعين. يكفي من & # 8220 بلدي أسلاف & # 8221 والأرض قد انفتحت و & # 8220 أسلاف & # 8221 ظهرت مثل الناس المميزين. نحن & # 8217 نحن البشر والحيوانات المفترسة ونحتاج دائمًا إلى البقاء على قيد الحياة من أجل الحفاظ على الأنواع & # 8230 لا نأكل بعضنا البعض ولكننا بالتأكيد نقتل أنفسنا. إذا كنت من الأشخاص المميزين ، فافعل شيئًا حيال & # 8230 مثل الحفاظ عليهم والاعتناء بهم ، فبعد كل الخيول تخدمك جيدًا منذ فترة طويلة خاصة على السهول والطرق البدوية.


أدلة جديدة تشير إلى أن البشر لم يصطادوا وحيد القرن الصوفي حتى الانقراض

تشير الأدلة الجينية الجديدة إلى أن المناخ كان دافئًا - وليس الصيد الجائر للإنسان - هو الذي قتل وحيد القرن الصوفي في نهاية العصر الجليدي الأخير.

مع دببة الكهوف ، والقطط ذات أسنان السابر ، والماموث الصوفي ، والكسلان العملاق ، والذئاب الرهيبة ، كان العصر الجليدي عبارة عن وفرة من المسرات الضخمة. وبالطبع كان هناك وحيد القرن الصوفي (Coelodonta antiquitatis) ، وهو نسخة كبيرة الحجم وأشعث للوحوش ذات القرون التي اعتدنا عليها اليوم.

تزن هذه الحيوانات العاشبة التي يزيد وزنها عن 2000 كجم وتتميز بحدبة كتف عملاقة ، مساحة شاسعة امتدت من غرب أوروبا إلى شمال آسيا. انتهى عهد وحيد القرن الصوفي ، الذي استمر لملايين السنين ، بشكل مفاجئ منذ حوالي 14000 عام ، وكانت سيبيريا هي المكان الأخير لفترة طويلة على الأرض.

الصيد الجائر للإنسان ونهاية العصر الجليدي الأخير هما السببان اللذان يُعزىان عادةً إلى زوالهما ، على الرغم من عدم وجود فهم شامل لأسباب انقراضهم. تضيف الأدلة الجينية الجديدة المنشورة اليوم في Current Biology لونًا إلى هذه الفترة المضطربة من تاريخ تطور كوكبنا ، مما يدل على أن تغير المناخ هو الذي وضع حدًا لهذا النوع.

إعادة بناء الفنان # 8217s لـ Wooly Rhinoceros (رسم توضيحي: Wikimedia Commons ، الاستخدام العادل)

قام الباحثان Edana Lord و Nicolas Dussex من مركز علم الوراثة القديمة - وهو مشروع مشترك بين جامعة ستوكهولم والمتحف السويدي للتاريخ الطبيعي - مع زملائهما ، بترتيب جينومات 14 وحيد قرن صوفي ، واستخراج الحمض النووي من الأنسجة المحفوظة ، والعظام ، وعينات الشعر. ابتكر الفريق تقديرات لأحجام تجمعات وحيد القرن الصوفي بمرور الوقت عن طريق تسلسل جينوم نووي كامل وتجميع أكثر من عشرة جينومات ميتوكوندريا ، وهذه التقنية الأخيرة توفر تقديرًا لأحجام السكان الإناث.

قدمت هذه البيانات الجينية مجتمعة لقطة من وحيد القرن الصوفي منذ ما يقرب من 29000 سنة مضت إلى 18500 سنة ماضية. كما أظهر المؤلفون في الدراسة ، كان تعداد وحيد القرن الصوفي مستقرًا ومتنوعًا بشكل ملحوظ في آلاف السنين التي سبقت انقراضها. إذا كان هناك أي شيء ، فإن البيانات الجديدة تشير إلى أن هذه الحيوانات كانت في الواقع تعمل بشكل جيد خلال آلاف السنين التي سبقت نهاية العصر الجليدي الأخير.

أوضح لورد في بيان صحفي صحفي "نحن في الواقع لا نرى انخفاضًا في حجم السكان بعد 29000 سنة مضت". "البيانات التي نظرنا إليها تصل فقط إلى 18500 سنة مضت ، أي ما يقرب من 4500 سنة قبل انقراضها ، لذا فهذا يعني أنها تراجعت في وقت ما بسبب هذه الفجوة."

وحيد القرن الصوفي محفوظ بشكل ملحوظ. (الصورة: سيرجي فيدوروف)

أوضح لوف دالين ، كبير مؤلفي الدراسة وعالم الوراثة التطورية في مركز علم الوراثة القديمة ، في رسالة بريد إلكتروني: "هذا ليس شيئًا عرفناه من قبل ويشير إلى أن الانحدار نحو الانقراض حدث قريبًا جدًا من الاختفاء النهائي للأنواع".

كشف تحليل الحمض النووي الجديد أيضًا عن تكيفات خاصة مع البرد ، مثل تعزيز القدرة على الشعور بدرجات الحرارة الدافئة والباردة. أظهرت هذه الحيوانات أيضًا تنوعًا وراثيًا أعلى من الماموث الصوفي ووحيد القرن الذي لا يزال موجودًا حتى اليوم.

لا تتوافق هذه البيانات جيدًا مع فكرة أن الصيادين البشريين في العصر الجليدي قد دفعوا وحيد القرن الصوفي إلى الانقراض. البشر ، كما نتعلم ، كانوا نشطين في شمال آسيا منذ حوالي 30000 سنة ، قبل وقت طويل من اختفاء هذا النوع. علاوة على ذلك ، يشير الاستقرار الواضح لحيوانات وحيد القرن الصوفي خلال هذه الفترة الممتدة إلى أن البشر لعبوا دورًا ثانويًا ، إن لم يكن مهملاً ، في وفاتهم.

أوضح دوسكس في البيان الصحفي: "لقد وجدنا أنه بعد زيادة حجم السكان في بداية فترة البرد منذ حوالي 29000 عام ، ظل حجم عشيرة وحيد القرن الصوفي ثابتًا وأنه في هذا الوقت ، كان زواج الأقارب منخفضًا".

كان زواج الأقارب منخفضًا تمامًا ، لأن الافتقار إلى التنوع الجيني هو علامة واضحة على وجود نوع في مشكلة كبيرة. فقط اسأل الماموث الصوفي.

بالطبع ، من المحتمل أن البشر ما زالوا يلعبون دورًا في انقراضهم ، لكن دالين يعتقد أن ذلك غير مرجح.

وقال: "بطريقة ما ، أعتقد أنه ليس من المستغرب جدًا ألا نرى تأثيرًا لوصول البشر". "إن الوحش المدرع الذي يبلغ وزنه طنين ، ذو القرن 1.5 متر ومزاجه السيئ ، ربما لا يكون شيئًا كان البشر من العصر الحجري القديم حريصًا على الوخز بحربة."

في الواقع ، تثير هذه الورقة نقطة مهمة ، وهي أن البشر غالبًا ما يُلامون على الانقراضات التي حدثت في نهاية العصر الحجري القديم الأعلى. بالنسبة لهذه العصابات الصغيرة من البشر التي تكافح للتو من أجل البقاء على قيد الحياة في بيئة العصر الجليدي القاسي ، يبدو أنه من المبالغة الإشارة إلى أنها يمكن أن تقضي على أنواع كاملة من العواشب العملاقة ، سواء كانت وحيد القرن صوفي أو ماموث صوفي. يوافق دالين.

وقال: "أنا شخصياً أعتقد أنه من غير المحتمل أن البشر في ذلك الوقت كانت لديهم القدرة بمفردهم على اصطياد الأنواع حتى تنقرض ، باستثناء الجزر الصغيرة". "السبب الرئيسي هو أنه بمجرد أن تصبح الفريسة المفضلة نادرة ، تميل الحيوانات المفترسة إلى التحول إلى أنواع فريسة أخرى. أيضًا ، بالنسبة للحيوانات الكبيرة حقًا ، مثل وحيد القرن والماموث ، يبدو لي أن مخاطر وصعوبة صيد هذه الحيوانات كانت كبيرة جدًا بحيث لا يمكن القيام بها على نطاق "صناعي". "

البقايا المحفوظة والمعاد بناؤها لطفل وحيد قرن صوفي يُدعى ساشا تم اكتشافه في سيبيريا. (الصورة: فيدور شيدلوفسكي)

ومع ذلك ، نعلم أن البشر الأوائل في سيبيريا اصطادوا العديد من الحيوانات العاشبة الصغيرة ، مثل البيسون السهوب ، والحصان ذو الأرجل ، والرنة ، والمسك.

"على الرغم من أنني لا أعتقد أن البشر وحدهم كان بإمكانهم دفع هؤلاء إلى الانقراض ، فمن المؤكد أنه يبدو من المعقول أن مزيجًا من الصيد البشري والتغير البيئي الناتج عن ارتفاع درجة حرارة المناخ قد يؤدي إلى انقراض ، على سبيل المثال ، العصر الجليدي قال دالين.

فيما يتعلق بكيفية جعل المناخ المتغير الحياة صعبة للغاية على وحيد القرن الصوفي ، لا يزال هذا سؤالاً بلا إجابة. أدى ارتفاع درجات الحرارة منذ 14700 و 12900 عام إلى زيادة هطول الأمطار ، وتحويل السهوب المفتوحة إلى بيئة شجيرة.

"أنا شخصياً ، فرضيتي هي أن التغير في هطول الأمطار ربما كان قوة رئيسية ، لأن هذا ربما أدى إلى زيادة الرطوبة في الصيف ، مما أدى إلى المزيد من المستنقعات والمستنقعات ، وزيادة الغطاء الثلجي في الشتاء ، مما يجعل من الصعب العثور على أوضحت دالين أن الطعام إذا كنت راعيًا.

فيما يتعلق بالعمل المستقبلي ، يرغب الفريق في الحصول على المزيد من الحمض النووي من تلك الفجوة المزعجة بين 18000 و 14000 سنة مضت - من الواضح أنه الوقت الذي بدأ فيه شيء مؤسف إلى حد ما يحدث لوحيد القرن الصوفي.


ما الذي قتل الوحوش العظيمة في أمريكا الشمالية؟

حتى ما يقرب من 11000 عام مضت ، جابت الماموث والقنادس العملاقة وغيرها من الثدييات الضخمة أمريكا الشمالية. ألقى العديد من الباحثين باللوم على زوالهم على الهنود الباليونيين القادمين ، وهم الأمريكيون الأوائل ، الذين زُعم أنهم طاردوهم حتى الانقراض. لكن دراسة جديدة تشير إلى التغيرات المناخية والبيئية بدلاً من ذلك. يمكن أن يكون للنتائج آثار على استراتيجيات الحفظ ، بما في ذلك المقترحات المثيرة للجدل لـ "إعادة توطين" الأسود والفيلة في أمريكا الشمالية.

تُعرف فكرة أن البشر قضوا على الثدييات العملاقة في أمريكا الشمالية ، أو الحيوانات الضخمة ، باسم "فرضية الإفراط في القتل". اقترح عالم الجيولوجيا بول مارتن لأول مرة منذ أكثر من 40 عامًا ، وقد استوحى ذلك جزئيًا من التقدم في التأريخ بالكربون المشع ، والذي بدا أنه يشير إلى تداخل بين وصول البشر الأوائل إلى أمريكا الشمالية وزوال الثدييات العظيمة. لكن على مر السنين ، طعن عدد من علماء الآثار في الفكرة لعدة أسباب. على سبيل المثال ، جادل بعض الباحثين أنه من بين 36 حيوانًا انقرضت ، أظهر اثنان فقط - الماموث والماستودون - علامات واضحة على أنهما تم اصطيادهما ، مثل جروح على عظامهما بواسطة الأدوات الحجرية. وأشار آخرون إلى الارتباطات بين توقيت الانقراض والتقلبات الدراماتيكية في درجات الحرارة مع اقتراب نهاية العصر الجليدي الأخير.

للحصول على صورة عالية الدقة لما قد حدث ، قرر علماء الآثار ماثيو بولانجر و آر لي ليمان من جامعة ميسوري ، كولومبيا ، النظر إلى منطقة لم تتم دراستها جيدًا في الماضي: شمال شرق أمريكا الشمالية ، بما في ذلك ولايات نيويورك ونيوجيرسي وبنسلفانيا وماساتشوستس وماين ومقاطعة أونتاريو الكندية. يقول بولانجر: "هذه منطقة كانت غائبة فعليًا عن المناقشات" حول انقراض الحيوانات الضخمة ، والتي ركزت في الغالب على السهول الكبرى والجنوب الغربي الأمريكي. "ومع ذلك فهي أيضًا منطقة ذات سجل ثري بشكل لا يصدق" من بقايا حيوانات ما قبل التاريخ. على سبيل المثال ، تم العثور على عظام ما لا يقل عن 140 حيوانًا مستودونًا و 18 حيوانًا ماموثًا في ولاية نيويورك وحدها.

قام بولانجر وليمان بتجميع قواعد بيانات لتواريخ الكربون المشع من كل من الاكتشافات الضخمة والمواقع القديمة في الشمال الشرقي ، متجاهلين أي تواريخ كانت موثوقيتها أو يمكن التشكيك فيها. أعطى هذا عينة نهائية من 57 تمرا للحيوانات الضخمة من 47 موقعا مختلفا و 25 تاريخا من العصر القديم من 22 موقعا. عندما تمت مقارنة قاعدتي البيانات ، أصبح من الواضح أن معظم الحيوانات الضخمة قد اختفت بالفعل قبل ظهور البشر على الساحة - مما يشير إلى أن البشر لا علاقة لهم بزوالهم.

تشير تواريخ الكربون المشع أيضًا إلى أن الحيوانات الضخمة في الشمال الشرقي تعرضت لانخفاضين رئيسيين قبل أن تنقرض في النهاية. الأول كان قبل 14100 عام ، قبل أن يتواجد أي إنسان في المنطقة ، لكن عدد الحيوانات التي تعافت بعد حوالي 500 عام بدأ الانهيار السكاني الثاني والأخير منذ 12700 عام ، عندما وصل الهنود الباليونسيون إلى المنطقة ، وفقًا لعلم الآثار. سجل. علاوة على ذلك ، أبلغ الفريق في عدد 1 فبراير من مراجعات العلوم الرباعيةعلى الرغم من أن البشر والحيوانات الضخمة استمرت في التعايش لمدة 1000 عام قبل أن تنقرض الحيوانات أخيرًا ، كانت الحيوانات بالفعل في طريقها للخروج: ما بين 75٪ و 90٪ من الحيوانات الضخمة في الشمال الشرقي قد اختفت قبل ظهور البشر على الإطلاق. ومع ذلك ، حتى خلال الألفية التي تداخل فيها الإنسان والحيوان ، يجادل الفريق بأنه لا يوجد دليل للصيد: فلا توجد مواقع الحيوانات الضخمة ولا المواقع القديمة في الشمال الشرقي تحتوي على عظام حيوانية تم ذبحها أو تعديلها بطريقة أخرى.

يؤكد المؤلفون أنه لا يمكن تطبيق نتائجهم بشكل مباشر إلا على شمال شرق أمريكا الشمالية ، وليس على مناطق أخرى مثل السهول الكبرى والجنوب الغربي. ومع ذلك ، نظرًا للكم الكبير من الحيوانات الضخمة في الشمال الشرقي ، وعدم وجود دليل على تورط الإنسان في زوالها ، فإنهم يجادلون بأن الإفراط في القتل لا يمكن أن يكون العامل الوحيد أو حتى العامل الرئيسي للانقراض على مستوى القارة: يجب أن يكون المناخ والضغوط البيئية لعبت أيضًا دورًا رئيسيًا. يتوافق توقيت الانهيار الضخم الثاني ، منذ 12700 عام ، مع بداية موجة باردة كبيرة مدتها 1300 عام تسمى يونغ درياس ، والتي أعقبها اتجاه الاحترار (المسمى الهولوسين) الذي ما زلنا نعيش فيه اليوم.

يدعم العمل الجديد آراء العديد من الباحثين بأن "الحجج والأدلة أقوى للتفسيرات البيئية والمناخية" ، كما تقول ليزا ناجاوكا ، عالمة آثار الحيوان في جامعة شمال تكساس ، دينتون. وتقول إنه بحلول الوقت الذي وصل فيه البشر ، ربما تكون قد وصلت بالفعل إلى "نقطة التحول" نحو انقراض الحيوانات الضخمة.

وعلى الرغم من أن هذه الأحداث حدثت منذ آلاف السنين ، إلا أن ليمان يقول إن لها آثارًا مهمة اليوم. في الآونة الأخيرة ، بدأ عدد من دعاة الحفاظ على البيئة في الدعوة إلى "إعادة تكوين" أمريكا الشمالية من خلال إعادة إدخال أنواع مثل الأفيال - التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالحيوانات المنقرضة مثل المستودون والماموث - والأسود الأفريقية ، المرتبطة بالأسد الأمريكي المنقرض.

حظيت هذه الفكرة باهتمام متزايد في كل من المؤلفات العلمية ووسائل الإعلام الشعبية. على سبيل المثال ، يدافع مؤيدو إعادة البناء عن إدخال الأفيال والإبل البكتيرية - التي اقتربت الآن من الانقراض في صحراء جوبي - إلى القارة ، مع فكرة أنها ستأكل النباتات الخشبية والأعشاب الضارة التي تهدد الأراضي العشبية في غرب الولايات المتحدة ، وأن الموطن الجديد سيساعد على حمايتهم من الانقراض. لكن بعض الباحثين جادلوا بأن هذه المقترحات تستند إلى منطق بيئي خاطئ ويمكن أن ينتهي بها الأمر إلى الإضرار بالنظم البيئية بدلاً من مساعدتها ، فضلاً عن تهديد الأنواع الموجودة.

ويقول ليمان إن الاستراتيجية تستند في جزء كبير منها إلى الحجة الأخلاقية القائلة بأنه نظرًا لقتل البشر لأقارب هذه الحيوانات ، فإنهم يتحملون المسؤولية عن إنقاذهم الآن واستعادة موائلهم. "فرضية المبالغة أساس ضعيف للغاية لإعادة التشكيل."

في غضون ذلك ، يظل مؤيدو فرضية المبالغة غير مقتنعين بالدراسة الجديدة. يقول جاري هاينز ، عالم الآثار بجامعة نيفادا ، رينو: "لقد انخرط المؤلفون في تمرين في تحليل البيانات لا يثبت ولا يدحض الإفراط في القتل". يقول إن البشر ربما وصلوا إلى الشمال الشرقي في وقت أبكر مما تشير إليه قاعدة بيانات الكربون المشع ، لكن ربما لم يتم العثور على بقاياهم بعد. يصر تود سوروفيل ، عالم الآثار بجامعة وايومنغ في لارامي ، على أن الدراسة الجديدة متوافقة تمامًا مع وجهة النظر القائلة بأن البشر وجهوا الضربة القاضية إلى الوحوش العظيمة في أمريكا الشمالية: "السؤال الأساسي هو ما إذا كانت هذه الحيوانات ستعاني من الانقراض لو لم يصل البشر ".


أبدأ Bear Month في The Whisker Chronicles بمدونة تقنية إلى حد ما من أجل توضيح طول فترة وجود الدببة. لا يوجد الآن سوى عدد قليل من أنواع الدببة بالمقارنة مع تاريخها التطوري. أحاول مساعدة القراء على فهم سبب ذلك. العديد من القضايا التي أثرت على تطور الدببة وساهمت في تدهورها أثرت على العديد من الأنواع الأخرى أيضًا. غالبًا ما يكون البشر مؤثرين ومسؤولين بشكل مباشر عن انخفاض أعداد الحيوانات ، لكن الأحداث الكارثية تسببت في انخفاض أعداد الحيوانات وانقراضها قبل وجود الإنسان. يعطينا استكشاف تطور الدببة سببًا وجيهًا للتفكير في هذا التوازن ودور البشر في إنقاذ ما تبقى من الدببة.

يوجد الآن ثمانية أنواع من الدببة والعديد من الأنواع الفرعية في أكثر من 65 دولة في أربع قارات: أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وآسيا وأوروبا. لقد تطورت الدببة منذ أربعين مليون سنة وبدأت من الثدييات آكلة اللحوم الصغيرة منذ حوالي 30-40 مليون سنة ، مع ظهور أول "دب حقيقي" من كلب شبيه بالدب في أوروبا.

منذ حوالي 16.5-23 مليون سنة ، أصبح مناخ الأرض أكثر دفئًا وجفافًا. تسبب هذا التغير المناخي في مرور دريك بين القارة القطبية الجنوبية وأمريكا الجنوبية وأدى في النهاية إلى ارتفاع كبير في جبال روكي في أمريكا الشمالية وجبال الهيمالايا. أقدم دب حقيقي ، Ursavus elemensis، وهو الجد الأصلي لجميع الدببة الحديثة ، نشأ في أوروبا شبه الاستوائية خلال هذا الوقت. خلال هذه الفترة أيضًا ، سمح انخفاض مستوى سطح البحر بحركة واسعة للحيوانات ذهابًا وإيابًا من إفريقيا وأوراسيا وأوراسيا وأمريكا الشمالية. حدث التفرع الأول من الشجرة التطورية في الدببة بعد ذلك في الفصيلة الفرعية Ailuropadidae ، وهي الفصيلة التي تنتمي إليها الباندا العملاقة. ظهرت الباندا العملاقة في آسيا الوسطى منذ حوالي 18-22 مليون سنة.

استمر انخفاض درجات الحرارة ، مما تسبب في مزيد من الجفاف وانخفاض في التنوع البيولوجي للثدييات. تطور تيار شمال الأطلسي الذي تسبب في فصل المحيطات شبه الاستوائية الأكثر دفئًا عن تلك الموجودة في خطوط العرض الأعلى برودة. أثرت الجبهات الباردة الشديدة في القطب الشمالي في أمريكا الشمالية على الغطاء النباتي بينما منع الهيمالايا الرياح الموسمية إلى آسيا الوسطى. خلال هذه الفترة كان هناك انقراضات حيوانية واسعة النطاق ، 60-70٪ من جميع الأنواع الأوراسية و 70-80٪ من أنواع أمريكا الشمالية. يُعتقد أيضًا أن الافتتاح الأولي لمضيق بيرينغ كان مساهمًا رئيسيًا في حدث الانقراض الكبير هذا. عبرت فصيلة Tremarctinae من الدببة قصيرة الوجه (العالم القديم) جسر بيرنغ البري وانتشرت في أمريكا الشمالية منذ 12-15 مليون سنة وانقرضت فيما بعد.

ظهرت الدببة في شمال آسيا منذ حوالي 4-8 مليون سنة. ظهر الدب الأسود الأمريكي المبكر في أمريكا الشمالية ، وظهر الدب الأسود الآسيوي في آسيا الوسطى وظهر دب الشمس في جنوب شرق آسيا منذ حوالي 5 ملايين سنة. قبل 2.5 مليون سنة ، كان هناك تجلد كبير في القطب الشمالي وتبريد عالمي كبير. تطورت ثلاثة سلالات من الدببة في أوروبا خلال هذه الفترة: الدببة السوداء والبنية ودببة الكهوف.

منذ حوالي مليوني عام ، كانت الدببة السوداء والدببة البنية منتشرة على نطاق واسع بالفعل. قبل 1.5 مليون سنة ، كانت أنواع الدب البدائية أيضًا Ursus minimus أو أحد أنواع الدببة الأوروبية الآسيوية ، Ursus etruscus، عبر جسر بيرنغ البري إلى أمريكا الشمالية وانتقل جنوبًا وانقرض قبل 1.3 مليون سنة.

ظهر الدب القطبي في سيبيريا منذ ما يقرب من مليون سنة ، وفي ذلك الوقت كان دب الكهف في فلوريدا (Ursus tremarctos floridanus) كان موجودًا في جنوب شرق الولايات المتحدة وظهر الدب البني في آسيا. انقرضت جميع الدببة التي سكنت أمريكا الشمالية والجنوبية قبل 800000 عام ، خلال العصر الجليدي ، باستثناء دب الأنديز (Tremarctos ornatus).

تطور أسلاف الدب القطبي من الدببة الساحلية ذات اللون البني / الدببة منذ حوالي 500000 عام. تم توزيع دببة الكهوف على نطاق واسع منذ 300000 عام ، ومنذ ما يقرب من 100000 إلى 250.000 عام مضت ، عبر الدب البني (الأنواع الفرعية تشمل ألاسكا وكودياك وأشيب) الجسر البري بين آسيا وأمريكا الشمالية. أصبحت الدببة القطبية نوعًا مميزًا خلال التجلد العظيم الأخير قبل 70 ألف عام. كان الدب القطبي الحديث موجودًا منذ 20000 عام.

كما تم توزيعها على نطاق واسع في أمريكا الشمالية ، جنوب الغطاء الجليدي القاري ، كان الدب الأسود الأمريكي ودببة الكهوف في فلوريدا وأنواع من الدب قصير الوجه. انقرض دب الكهف منذ 10000 إلى 15000 سنة. كان هناك دب عملاق قصير الوجه في المنطقة المعروفة الآن باسم تكساس منذ حوالي 13000 عام. في نهاية العصر الجليدي الأخير ، منذ 10000 إلى 11000 سنة ، توسع الدب البني جنوبًا وتوسع الدب الأسود الأمريكي شمالًا. انقرض الدب البني في إفريقيا منذ 88-117 عامًا.

جمعية الحياة البرية السلوفاكية
إستر تايسون ، سفيتلانا بيكوفا

اليوم ، توجد الأنواع الثمانية التالية من الدببة: الدب الأسود الأمريكي (أورسوس أمريكانوس) في أمريكا الشمالية ، الدب البني (Ursus arctos) في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا ، الدب القطبي (Ursus maritimus) في أمريكا الشمالية وآسيا وأوروبا والمحيط المتجمد الشمالي ، الدب الأسود الآسيوي (Ursus thibetanus) في آسيا ، Giant Panda (الباندا العملاقة melanoleuca) في آسيا ، دب الكسل (Ursus ursinus) في آسيا ، دب الشمس (أورسوس مالايانوس أو Helarctos malayanus) في آسيا ودب الأنديز (Tremarctos ornatus) في جنوب امريكا.

شكرا للقراءة. استمر في التحقق للحصول على مزيد من التفاصيل حول كل نوع من أنواع الدببة وحتى عن بعض الدببة المنقرضة. على سبيل المثال ، لدي فضول بشأن ما حدث للدب الأفريقي. أليس كذلك؟


جزيرة الفصح اليوم

مثلث معزول يبلغ طوله 14 ميلاً وعرضه سبعة أميال ، وقد تشكلت جزيرة إيستر من خلال سلسلة من الانفجارات البركانية. بالإضافة إلى تضاريسها الجبلية ، تحتوي الجزيرة على العديد من الكهوف الجوفية ذات الممرات التي تمتد إلى أعماق جبال الصخور البركانية. تُعرف الجزيرة وأكبر بركان # x2019s باسم Rano Kao ، وأعلى نقطة لها هي جبل Terevaka ، الذي يصل إلى & # xA01،665 قدمًا (507.5 مترًا) & # xA0 فوق مستوى سطح البحر. تتمتع بمناخ شبه استوائي (مشمس وجاف) وطقس معتدل.

لا يوجد ميناء طبيعي في جزيرة إيستر ، ولكن يمكن للسفن أن ترسو قبالة هانجا روا على الساحل الغربي ، وهي أكبر قرية في الجزيرة ، ويبلغ عدد سكانها حوالي 3300 نسمة. في عام 1995 ، صنفت اليونسكو جزيرة إيستر كموقع للتراث العالمي. وهي الآن موطنًا لسكان مختلط ، معظمهم من أصول بولينيزية ويتكون من أحفاد طويل الآذان وآذان قصيرة. يتم التحدث باللغة الإسبانية بشكل عام ، وقد طورت الجزيرة اقتصادًا يعتمد إلى حد كبير على السياحة.


شاهد الفيديو: اغرب 8 حيوانات لن تصدق انها موجوده بالفعل (كانون الثاني 2022).