مقالات

1814 اتفاقية هارتفورد - التاريخ

1814 اتفاقية هارتفورد - التاريخ

1805 بور غير مذنب بالخيانة

لدغ


بعد وصمة العار التي تعرض لها بور ، انخرط في مخطط للتنازل عن الأراضي الغربية لبريطانيا العظمى. وصلت أخبار أنشطة بور الغربية إلى الرئيس جيفرسون ، وأمر بتوجيه تهم الخيانة إلى بور. أصبح رئيس المحكمة مارشال ، الذي شغل أيضًا منصب قاضي الدائرة (وهو ما فعله قضاة المحكمة العليا في أول 100 عام من وجود الجمهورية) ، رئيس المحكمة في محاكمة الخيانة. أوضح مارشال ، منذ بداية المحاكمة ، أن الخيانة لا يمكن أن تكون إلا ما نصت عليه المادة الثالثة ، القسم 3 من الدستور: الخيانة ضد الولايات المتحدة يجب أن تتمثل فقط في شن حرب ضدهم ، أو في التمسك باقتصاداتهم ، وإعطاء لهم العون والراحة. لا يجوز إدانة أي شخص بتهمة الخيانة العظمى إلا بناءً على شهادة شاهدين على نفس الفعل العلني أو على اعتراف في جلسة علنية ". وأثناء الإجراءات ، طلب محامو بور أوراقًا في يد الرئيس جيفرسون. وطالب مارشال أن يتم تسليمهم ، على أن يتم تسليمهم ما لم يعرضوا الأمن القومي للخطر ، وبُرئ بور من تهمة الخيانة العظمى.


بعد أن قتل آرون بور نائب رئيس الولايات المتحدة ألكسندر هاملتون في مبارزة وجهت إليه تهمة القتل العمد وأدانته هيئة محلفين في الطب الشرعي. هرب بور إلى فيلادلفيا حيث دخل في مفاوضات مع البريطانيين لفصل إقليم لويزيانا عن الولايات المتحدة. ثم أشرك بور الجنرال ويلكينسون قائد الجيش الأمريكي في المؤامرة. سافر بور بعد ذلك غربًا وحاول الحصول على دعم للخطة. انتشر الحديث ببطء شرقًا عن أنشطة Burrs. في البداية ، بدا جيفرسون غير مهتم ولم يفعل شيئًا. ومع ذلك ، سرعان ما أصبحت كلمة أفعال Burrs منتشرة على نطاق واسع بحيث لم يتجاهلها جيفرسون. أمر أخيرًا باعتقال بور وكذلك جميع الأشخاص الآخرين الذين بدا أنهم متورطون مع بور. تم القبض على بور.
أصر جيفرسون على محاكمة بور بتهمة الخيانة. كان القاضي الذي يترأس الجلسة القاضي مارشال. في البداية رفض تهمة الخيانة لكنه احتفظ بتهمة الجنحة. أصر الادعاء على محاكمة بور بتهمة الخيانة. استمرت المحاكمة لمدة خمسة أشهر. كل يوم كان مئات من أنصار بور يرافقونه إلى قاعة المحكمة. جادل الدفاع بأنه بموجب القانون الأمريكي لكي يكون مذنبًا بالخيانة يجب أن يكون هناك اثنان من الشهود في الواقع على فعل الخيانة وبالتالي لا يمكن إدانة بور. وافق مارشال على الحجة وبالتالي هدم قضية الخيانة العظمى ضد بور. كما حوكم بور بتهمة جنحة الخيانة حيث وجد أنه غير مذنب. لم تستسلم الحكومة وسرعان ما تم اتهام بور بمحاولة تنظيم جيش ضد دولة أجنبية - إسبانيا. هرب بور قبل أن تتم محاكمته مرة أخرى وعاش سنوات عديدة في أوروبا حتى عاد إلى الولايات المتحدة في نهاية حياته.


اتفاقية هارتفورد 1814

ملخص وتعريف اتفاقية هارتفورد 1814
الملخص والتعريف: ما هي اتفاقية هارتفورد؟ كانت اتفاقية هارتفورد بمثابة اجتماع سري للمندوبين الفدراليين عقد في هارتفورد ، كونيتيكت بين 15 ديسمبر 1814 و 5 يناير 1815.

ما هو الغرض من اتفاقية هارتفورد؟
ما هو الغرض من اتفاقية هارتفورد؟ كان الغرض من اتفاقية هارتفورد هو التعبير عن المظالم ضد إدارة الرئيس جيمس ماديسون بما في ذلك سياساته التجارية (التجارة التجارية) وحرب عام 1812.

لماذا عقدت اتفاقية هارتفورد سرا؟
في أكتوبر 1814 ، أصدر المجلس التشريعي لولاية ماساتشوستس دعوة إلى جميع ولايات نيو إنجلاند الأخرى لعقد مؤتمر. (نيو إنجلاند هي منطقة تقع في الركن الشمالي الشرقي من الولايات المتحدة وتتكون من 6 ولايات هي ماين وماساتشوستس ونيوهامبشاير وفيرمونت ورود آيلاند وكونيتيكت.) كانت اتفاقية هارتفورد عبارة عن سلسلة من الاجتماعات التي عقدت سراً بين ديسمبر. 15 و 1814 و 5 يناير 1815 في هارتفورد ، كونيتيكت ، نيو إنجلاند. كان الفدراليون في نيو إنجلاند الذين حضروا المؤتمر قلقين من القوة المتزايدة للحزب السياسي الجمهوري الديمقراطي. التقيا سرا لأنهما أرادا مناقشة المشاكل التي تواجهها نيو إنجلاند والانفصال المحتمل لولايات نيو إنجلاند عن اتحاد الولايات المتحدة. للحصول على حقائق ومعلومات إضافية ، راجع المقال الخاص بالفيدراليين.

من هم مندوبي مؤتمر هارتفورد؟
من هم السياسيون الذين التقوا في مؤتمر هارتفورد عام 1814؟ حضر ستة وعشرون من نيو إنجلاند الفيدراليين مؤتمر هارتفورد من ولايات نيو إنجلاند. سبعة من ولاية كونيتيكت ، وأربعة من رود آيلاند ، واثنا عشر من ماساتشوستس ، واثنان من نيو هامبشاير وواحد من فيرمونت.

ما هي تظلمات اتفاقية هارتفورد؟
كانت شكاوى المندوبين الفدراليين في اتفاقية هارتفورد مرتبطة بسخطهم فيما يتعلق بسلطة الحزب الجمهوري الديمقراطي والولايات الجنوبية ، وتراجع التجارة الخارجية وحرب 1812 التي كانت تُشن ضد البريطانيين.

تظلمات اتفاقية هارتفورد - شراء لويزيانا عام 1803
أثارت عملية شراء لويزيانا لعام 1803 مخاوف أتباع نيو إنجلاند الفيدراليين من أن الأراضي الغربية الجديدة سوف تمتلئ بسرعة بالمزارعين ، وبالتالي الناخبين الجمهوريين. أدرك سكان نيو إنجلاند أن التوسع الهائل للأراضي الأمريكية سيقلل حتمًا من تأثير نيو إنجلاند في الشؤون الوطنية.

تظلمات اتفاقية هارتفورد - تسوية الثلاثة أخماس
أراد الفيدراليون الشماليون ، القلقون بشأن القوة المتزايدة للحزب السياسي الجمهوري الديمقراطي ، التخلص من تسوية الثلاثة أخماس ، التي أعطت ولايات الرقيق الجنوبية مزيدًا من السلطة في الكونغرس ، مما يتطلب أغلبية الثلثين في الكونغرس للقبول. الدول الجديدة وإعلانات الحرب والقوانين المقيدة للتجارة.

تظلمات اتفاقية هارتفورد - سياسات مناهضة التجارة الخارجية
تم إدخال سياسات مناهضة للتجارة الخارجية تستهدف بريطانيا العظمى وفرنسا وكانت التوترات بين البريطانيين والأمريكيين كبيرة لدرجة أن الرئيس جيمس ماديسون أعلن الحرب على بريطانيا العظمى في 18 يونيو 1812 (حرب 1812). وبالتالي ، فإن المظالم المحددة الواردة في اتفاقية هارتفورد تتعلق بما يلي:

كانت السياسات المناهضة للتجارة الخارجية لا تحظى بشعبية كبيرة بين التجار والشاحنين في نيو إنجلاند. كانت التجارة مع بريطانيا في مركز اقتصاد نيو إنغلاند بأكمله. أدى إعلان حرب أخرى ضد البريطانيين إلى أعمال شغب مناهضة للحرب في البلاد. كانت حرب 1812 مستمرة وكان الناس مذعورين لأن البريطانيين قد أحرقوا عاصمة الأمة ، واشنطن العاصمة ، في 14 أغسطس 1814. اعتقد المندوبون في اتفاقية هارتفورد أن الحكومة الوطنية لم تفعل ما يكفي لحماية السواحل نيو إنجلاند من الهجمات البحرية البريطانية.

اتفاقية هارتفورد للأطفال - أعيد انتخاب الرئيس ماديسون
أدت إعادة انتخاب الرئيس ماديسون في عام 1812 إلى تكثيف مشاعر الفدراليين في نيو إنغلاند. زادت معارضتهم لسياسات الحكومة وأوقفوا أكبر عدد ممكن من الإجراءات التي تفضلها الحكومة الجديدة. كانت الصحافة الفيدرالية في نيو إنجلاند تدعو إلى الانفصال والسلام المنفصل مع بريطانيا العظمى. علاوة على كل مظالمهم الحالية ، طلب الرئيس ماديسون من الكونجرس تمرير مشروع قانون التجنيد في سبتمبر 1814. وفي الوقت نفسه ، أرسل ماديسون سفراء إلى أوروبا لمناقشة شروط معاهدة السلام التي ستنهي حرب 1812.

ماذا حدث في مؤتمر هارتفورد؟ القرارات
ناقش المندوبون في مؤتمر هارتفورد جميع مجالات الاهتمام ووضعوا قائمة بالقرارات. كان هناك بعض الرؤساء المتحمسين الذين فضلوا الإجراءات المتطرفة ، مثل انفصال ولايات نيو إنجلاند عن الاتحاد ، لكن المعتدلين هم الذين انتصروا في اتفاقية هارتفورد. تم رفض اقتراح الانفصال عن الاتحاد. تمت مناقشة جميع الأمور الأخرى وتم إصدار تقرير بتاريخ 5 يناير 1815 يعرض بالتفصيل توصيات وقرارات اتفاقية هارتفورد. انتقد التقرير إدارة ماديسون وحرب عام 1812. تضمن التقرير قرارات تقترح تسليم الضرائب التي تجمعها الحكومة الوطنية في نيو إنجلاند إلى ولايات نيو إنجلاند لاستخدامها في الترتيب للدفاع عن نفسها. ذهب التقرير إلى اقتراح عدة تعديلات دستورية لمراجعتها من قبل الكونجرس من شأنها تصحيح الميزة غير العادلة الممنوحة للولايات الجنوبية بموجب الدستور.

اتفاقية هارتفورد للأطفال: معاهدة سلام غينت
وصل ممثلون بارزون من مؤتمر هارتفورد إلى واشنطن لتقديم التقرير الذي يحتوي على قراراتهم إلى الكونجرس عندما وردت أنباء عن فوز الجنرال أندرو جاكسون في نيو أورلينز. ثم وصلت الأخبار المتأخرة عن توقيع معاهدة غنت للسلام ، معلنة نهاية حرب 1812.

أهمية اتفاقية هارتفورد
استقبلت الأمة أنباء انتصار جاكسون الساحق ونهاية حرب 1812 بابتهاج. استعاد الحزب الجمهوري بزعامة جيمس ماديسون شعبيته على الفور بين الناخبين. وختم الخبر تدمير الحزب الفدرالي. أدت سرية اتفاقية هارتفورد إلى تشويه سمعة الفدراليين. كان يُنظر إلى التفكير في الانفصال على أنه مفرط وخائن. وجد المندوبون الفيدراليون لاتفاقية هارتفورد أنفسهم موصوفين بعلامات تجارية & quottraitors ولم يكن الحزب السياسي الفيدرالي قادرًا على استعادة هيبته المفقودة. ومع ذلك ، فإن مبدأ حقوق الدول ، الذي تم وضعه لأول مرة في اتفاقية هارتفورد ، تكرر في خمسينيات القرن التاسع عشر ، وسيؤدي في النهاية إلى الحرب الأهلية. كان زوال الحزب الفدرالي ذا مغزى سياسي. انقسم الجمهوريون (المعروف أيضًا باسم الحزب الجمهوري الديمقراطي) في النهاية إلى الجمهوريين الذين يهيمن عليهم الشمال والديمقراطيون الذين يهيمن عليهم الجنوب وأسسوا تحالفًا سياسيًا في القرن التاسع عشر. نظرًا لوجود حزب سياسي واحد فقط ، أدى ذلك إلى وجود حكومة أكثر استقرارًا وبشر بـ & quot؛ عصر المشاعر الجيدة & quot.

اتفاقية هارتفورد للأطفال
توفر المعلومات حول اتفاقية هارتفورد حقائق مثيرة للاهتمام ومعلومات مهمة حول هذا الحدث المهم الذي وقع أثناء رئاسة الرئيس الرابع للولايات المتحدة الأمريكية.

اتفاقية هارتفورد للأطفال - فيديو الرئيس جيمس ماديسون
يقدم المقال الخاص باتفاقية هارتفورد لمحة عامة عن أحد الأحداث المهمة في فترة رئاسته. سيعطيك فيديو جيمس ماديسون التالي حقائق وتواريخ إضافية مهمة حول الأحداث السياسية التي مر بها الرئيس الأمريكي الرابع الذي امتدت رئاسته من 4 مارس 1809 إلى 4 مارس 1817.

اتفاقية هارتفورد - تاريخ الولايات المتحدة - شكاوى اتفاقية هارتفورد - قرارات اتفاقية هارتفورد - الأهمية - الحقائق - اتفاقية هارتفورد - التعريف - أمريكا - الولايات المتحدة - تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية - شكاوى اتفاقية هارتفورد - قرارات اتفاقية هارتفورد - الأهمية - أمريكا - التواريخ - الولايات المتحدة - مظالم اتفاقية هارتفورد - قرارات اتفاقية هارتفورد - الأهمية - الأطفال - الأطفال - المدارس - واجبات منزلية - مهم - حقائق - قضايا - اتفاقية هارتفورد - تاريخ - شيق - شكاوى اتفاقية هارتفورد - قرارات اتفاقية هارتفورد - أهمية اتفاقية هارتفورد - معلومات - معلومات - التاريخ الأمريكي - حقائق - تاريخي - اتفاقية هارتفورد


1814 اتفاقية هارتفورد - التاريخ

وليام تشارلز ، اتفاقية هارتفورد أو Leap no Leap، كاليفورنيا. 1814 ، الحفر والرسومات المائية بالألوان المائية - مكتبة الكونغرس ، قسم المطبوعات والصور الفوتوغرافية

اتفاقية هارتفورد أو Leap no Leap هو رسم كاريكاتوري سياسي للفنان ويليام تشارلز يسخر من الاجتماعات السرية التي عقدتها نيو إنجلاند فيدراليست في هارتفورد خلال شهر ديسمبر من عام 1814.

خلفية تاريخية

اجتمعت اتفاقية هارتفورد ، كما أصبحت تُعرف ، خلال حرب عام 1812 كرد فعل على صعود الحزب الجمهوري المنافس إلى السلطة وسياساتهم. خلال الفترة التي قضاها رئيسًا للولايات المتحدة ، أصدر توماس جيفرسون قانون الحظر لعام 1807 الذي يحظر التجارة مع بريطانيا العظمى ردًا على تلك الأمة & # 8217s وهجمات فرنسا على السفن الأمريكية خلال الحروب النابليونية.

دمر الحظر اقتصاد نيو إنجلاند ، ثم اعتمد بشدة على بناء السفن والتجارة الدولية. عندما تصاعد الصراع وأعلن الرئيس الحالي ، جيمس ماديسون ، الحرب على بريطانيا عام 1812 ، كان ذلك بمثابة حافز إضافي لتوحيد الفيدراليين الشماليين الذين صوتوا ضد الحرب. يسخر رسم ويليام تشارلز من الأقلية الأكثر راديكالية بين فدراليي نيو إنجلاند الذين تحدثوا عن الانفصال عن الولايات المتحدة كحل.

التفاصيل فك

التفاصيل من الزاوية اليسرى العلوية من اتفاقية هارتفورد أو Leap no Leap بقلم ويليام تشارلز ، كاليفورنيا. 1814 & # 8211 مكتبة الكونغرس ، قسم المطبوعات والصور

تفاصيل الزاوية اليمنى السفلية من اتفاقية هارتفورد أو Leap no Leap بقلم ويليام تشارلز ، كاليفورنيا. 1814 & # 8211 مكتبة الكونغرس ، قسم المطبوعات والصور

يُصوِّر الركن الأيسر العلوي من الرسم التوضيحي رجلاً يمثل ولاية ماساتشوستس يسحب رود آيلاند وكونيتيكت نحو حافة منحدر ويطلب منهم & # 8220 قفزة & # 8221 للانفصال عن الاتحاد. شخصية رود آيلاند تتأسف ، & # 8220 أنا المسكين الصغير ، ماذا سيحدث لي؟ هذه القفزة ذات حجم مخيف - أغوص في اليأس. & # 8221 بالمثل ، احتجاجات كونيتيكت ، & # 8220 لا أستطيع أن يسمح لي Brother Mass بالصلاة والصيام لفترة أطول - سيقفز رود الصغير الأول ، & # 8221 بينما تحث ماساتشوستس ، & # 8220 يا لها من قفزة خطيرة. ولكن يجب أن نقفز Brother Conn. & # 8221

الركن الأيسر السفلي يصور الملك جورج الثالث ملك إنجلترا يغري ولايات نيو إنجلاند بالحوافز الاقتصادية: & # 8220O & # 8217 هذا هو أولاد يانكي! القفز في زملائي الطيبين الكثير من دبس السكر و Codfish الكثير من السلع لتهريب مرتبة الشرف والألقاب والنبل في الصفقة _ & # 8221.


سرد موجز لاتفاقية هارتفورد ، مأخوذ من الوثائق الرسمية ، وموجه إلى المنصفين وحسن التصرف.

السيد أوتيس كان عضوا في اتفاقية هارتفورد. هذا هو النص ، إعادة الصياغة والتعليق ، بجميع أشكاله وقراءاته ، لجميع اللوم والتهم والتحريفات والتحريفات ، المعلنة الآن والمصدرة ضد المرشح الفيدرالي لمنصب الحاكم ... ومن الواضح أن الاعتراض نفسه من شأنه أيضًا أن يتم النطق بها ضد أي مرشح آخر كان عضوا في الهيئة التشريعية التي تسمى الاتفاقية ، أو أي شخص متميز وافق على إجراءاتها. بالنسبة لجميع الأشخاص العقلاء والمعلمين ، الذين نشأوا في مرحلة الرجولة في وقت الاتفاقية ، فإن الاتهامات التي لا أساس لها والتي لا تنقطع والتي ألقيت على نطاق واسع على أعضاء تلك الهيئة ، والتي تجددت في كل انتخابات خلال ثماني سنوات ، أصبحت الآن بلا معنى وعديمة القيمة ، ويتم ارتداؤها تمامًا على الخيط. كل هؤلاء الأشخاص يعرفون جيدًا وحقيقيًا ، أن كل ما حدث في ذلك الوقت ، لم يتم فقط في مواجهة أوسع يوم ، ولكن في مواجهة الخصم السياسي الذي تم الإعلان عنه ونشره على نطاق واسع من خلال السجلات والنشرات و الصحف التي لم يكن هناك قط ، ولا يمكن أن يكون هناك ، صمت أو غموض أو سرية ، وفوق كل شيء ، أن إجراءات الاتفاقية نفسها لا تحتوي على أي شعور أو رأي ، ولكن ما في وقت آخر ومن شفاه الآخرين الرجال ، سيُطلق عليهم صفة الوطنية والحيوية العامة. ومع ذلك ، فقد نشأ جيل في حياة نشطة ومفيدة منذ تلك الفترة ، وبما أن الخطباء والكتّاب ضد الاتفاقية لم يعتقدوا أبدًا أنه من المناسب نشر معاملات تلك الهيئة في أوراقهم ، فمن المعتقد الآن أن تاريخًا موجزًا ​​لها مصحوبة ببعض إخطارات أعضائها ، لن يستقبلها بشكل سيئ أولئك الذين ليس لديهم وقت فراغ أو وثائق ، أو يميلون إلى دراسة إجراءاتها بتفصيل كبير أو بإسهاب.

في صيف عام 1814 ، سقطت الحرب ، التي لم تكن قريبة من البحيرات الشمالية الكبرى من قبل ، بشكل غير متوقع وبطريقة مثيرة للقلق على حدود ماساتشوستس. استولى الإنجليز بقوة كبيرة على ... بلدة صغيرة عند مصب Penobscot ، وفي وقت قصير كان لديهم السيطرة المطلقة على كل ذلك الجزء من ولاية مين .... تم استقبال المعلومات الاستخباراتية بسرعة في المقر الرئيسي في بوسطن ، أن العدو كان يستعد لتنفيذ غزو أكثر اتساعًا دون تأخير ، وبالتالي أصبح من الضروري اتخاذ تدابير دفاع فوري وقوي. في ظل هذه الظروف المؤلمة والكارثية ، قرر CALEB STRONG ، حاكم الكومنولث في ذلك الوقت ، تجميع أعضاء الهيئة التشريعية. وبناءً على ذلك ، اجتمعت المحكمة العامة في اليوم الخامس من أكتوبر من نفس العام ، وبدأ معاليه رسالته ، والتي جعلت الأحداث اللاحقة أكثر أهمية من أي رسالة أخرى تم تسليمها في هذا البلد منذ الاستقلال ، وذلك بالكلمات التالية: - "منذ تأجيلك الأخير ، حدثت مثل هذه التغييرات المهمة في حالة شؤوننا العامة ، واتخذت الحرب التي نشارك فيها بشكل مؤسف جانبًا شديد الخطورة والمدمر ، لدرجة أن المجلس اتفق معي بالإجماع في الرأي القائل بأن اجتماع الهيئة التشريعية لا غنى عنه ". سنرى قريبًا أن أغلبية أعضاء مجلس النواب ، بدون مثال منذ وجود حكومة الولاية ، تتوافق تمامًا مع الآراء التي عبر عنها الحاكم. بعد يومين من بدء الجلسة ، في السابع من أكتوبر ، أقر مجلس النواب قرارًا بالموافقة على سلوك الحاكم فيما يتعلق بالدفاع عن الدولة ، صوت 222 مقابل 59. في 13 أكتوبر ، أقر مجلس النواب قرارًا آخر ، يخول الوالي بجمع عشرة آلاف رجل للدفاع عن الدولة ، صوت 252 مقابل 71. وفي السادس عشر من تشرين الأول (أكتوبر) ، أقر مجلس النواب القرار الخامس المشهور الذي يقضي بالدعوة لعقد مؤتمر في هارتفورد ، بتصويت 260 سنة إلى 90 ناي. القرار بالكلمات التالية: -

تم الحل، أن يتم تعيين اثني عشر شخصًا كمندوبين من هذا الكومنولث للالتقاء والتشاور مع مندوبين من ولايات نيو إنجلاند الأخرى ، أو أي دولة أخرى ، بشأن موضوع تظلماتهم وشواغلهم العامة وبشأن أفضل الوسائل للحفاظ على مواردنا والدفاع ضد العدو ووضع واقتراح لاعتماد تلك الدول المعنية التدابير التي قد تراها مناسبة وكذلك اتخاذ التدابير ، إذا كانوا يعتقدون ذلك مناسبًا ، للحصول على مؤتمر للمندوبين من جميع الولايات المتحدة ، من أجل مراجعة الدستور من ذلك ، وبشكل أكثر فعالية لتأمين الدعم والتعلق من جميع الناس ، من خلال وضع الجميع على أساس التمثيل العادل ".

في 18 أكتوبر ، تم اختيار مندوبي ماساتشوستس في مؤتمر للمجلسين.

يتم تسجيل هذه الأصوات ، ولأننا لسنا مستعدين للسماح للأوراق الديمقراطية باستدعاء إجراءات شعب هذه الولاية في ذلك الوقت لعمل فصائل مؤسفة وعصابات ومكائد ، فإننا سنمنح أصوات بلدان ماساتشوستس. بالتفصيل الصحيح كما تظهر في مجلات الدار….

لقد أخذنا أصوات مجلس النواب على أنها تعبر بشكل أكيد عن صوت الشعب ، ويبدو أن ثلاثة أرباع جميع مواطني هذا الكومنولث كانوا ، في عام 1814 ، مؤيدين لاتفاقية هارتفورد. هل يقال لنا الآن أن هؤلاء المواطنين قد تلوثوا وفاسدوا واستعبدوهم بالمؤامرات والرشوة والتحيز؟ وهل يعتقد أي رجل في الولاية ، أو سيقول أي رجل من أي حزب الآن ، أن نصف دزينة من الأفراد قد تعصبت أعينهم وتكميموا لثلاثة أرباع الشعب الفاضل والذكاء والمستقل في ماساتشوستس؟ كلا ، على الرغم من التهم والاتهامات التي لا تعد ولا تحصى ، والتي كان من شأن أي منها أن يرقى إلى حد الهجر والتضحية برفاهية الدولة والاتحاد ومصالحهما ، إلا أنها لا تزال تؤدي إلى تعصيب أعين هذا الشعب المخدوع وتكميمه- ثماني سنوات ، أيها المواطنون ، من العبودية والاستعباد! مارك ، القارئ ، النتيجة. هؤلاء الرجال الضعفاء والمنحطون ، أعطوا لكالب سترونج هذا ، في عام 1815 ، السنة الأولى بعد اتفاقية هارتفورد ، أعطوه ، نقول ، 50921 صوتًا ، ومرشح الطرف الآخر المحترم صموئيل ديكستر 43938 صوتًا. ، بأغلبية كبيرة كما حصل في العام السابق ومنذ عام 1816 ، استمروا في منح جون بروكس ، "الجنرال المتمرد" ، أغلبية كبيرة بنفس القدر من حيث الأعداد النسبية. لمدة ثماني سنوات ، قام شعب هذه الولاية كل عام بتأكيد وتأكيد وتصديق إجراءات اتفاقية هارتفورد. لمدة ثماني سنوات ، اختاروا كل عام من أجل حكامهم مؤلفي ومؤيدي تلك التدابير وأين الرجل الذي سيبرز الآن أمام المواطنين ، ويقولون إن الناخبين المستقلين في ماساتشوستس قد أعطوا أصواتهم لكل من في ذلك الوقت للمتمردين والخونة.

هنا ننهي الإجراءات العامة لولاية ماساتشوستس فيما يتعلق بسياستها الداخلية الخاصة فيما يتعلق بأصل اتفاقية هارتفورد. لكن ماساتشوستس لم تبد أي رغبة في إخفاء معاملات حكومتها عن رقابة الأمة بأسرها ، أو حجب تعاون دول الاتحاد في إجراءاتها الخاصة. كان شعور مواطنيها في ذلك الوقت معروفًا جيدًا ، وفيما يتعلق باتفاقية هارتفورد ، فقد تبنت دون تأخير مسار السلوك هذا ، والذي تم تقديم مثال بارز منه قبل أقل من نصف قرن ، والذي ، في هذا المنعطف من الشؤون ، كان مرغوبًا وحكيمًا بشكل خاص ، من الحجم الهائل للموضوع والمناسبة. لذلك تم توجيه الضابطين ، اللذين ترأسا مجلسي الشيوخ والنواب ، للإبلاغ بأسرع ما يمكن ، إلى الحكومات المختلفة في الاتحاد ، بإجراءات حكومة الكومنولث. نضيف هنا بشكل عام الرسالة التي كُتبت بهذه المناسبة.

كومنويث من ماساتشوستس.

سيدي - ستتلقى سيادتكم طيه بعض قرارات الهيئة التشريعية في ولاية ماساتشوستس ، والتي يُطلب منك بكل احترام أن تتخذها في أقرب فرصة لعرضها على الهيئة التشريعية لولايتك ، جنبًا إلى جنب مع هذا الخطاب ، الذي يُقصد به أن يكون دعوة لهم ، لتعيينهم. المندوبون ، إذا رأوا أنه من المناسب ، لقاء الآخرين الذين قد تعينهم هذه وغيرها من الدول ، في الوقت والمكان المنصوص عليه في هذه القرارات.

الأهداف العامة للمؤتمر المقترح ، أولاً ، مناقشة الأخطار التي يتعرض لها القسم الشرقي من الاتحاد بسبب الحرب ، والتي يوجد الكثير من الأسباب للاعتقاد بأنها ستثخن حولها في تقدمه ، وابتكار ، إذا كان ذلك ممكنا ، وسائل الأمن والدفاع التي قد تكون متسقة مع الحفاظ على مواردهم من الخراب التام ، ومتكيفة مع أوضاعهم المحلية وعلاقاتهم وعاداتهم المتبادلة ، وليست متوافقة مع التزاماتهم كأعضاء في الاتحاد. عند عقد هذا الغرض ، الذي لا يسمح بالتأخير ، يبدو أنه من الملائم أيضًا أن يقدموا إلى نظرهم ، التحقيق ، عما إذا كانت مصالح هذه الدول تتطلب أن يستخدم كل منهم جهود الحفظ للحصول على هذا تعديلات، يتم إجراؤها في الدستور الوطني ، كما قد يضمن لهم ميزة متساوية ، وما إذا كان ينبغي ، في رأيهم ، اعتبار ذلك غير عملي ، بموجب الأحكام الحالية لتعديل تلك الأداة ، يمكن إجراء تجربة دون الإضرار بالأمة ، من أجل الحصول على اتفاقية من جميع الولايات في الاتحاد ، أو من تلك الدول التي توافق على التدبير ، مع بهدف الحصول على هذا التعديل.

لا يمكن أن يكون من الضروري توقع الاعتراضات على الإجراء التي قد تنشأ من الغيرة أو الخوف. هذه الهيئة التشريعية راضية ، لتبريرها ، في طهارة دوافعها ، وعلى أساسها الارتباط المعروف لمكوناته بالاتحاد الوطني وبحقوق بلادهم واستقلالها.

نتشرف بأن نكون ، مع أسمى الاحترام ، خدام سعادتكم المتواضعين ،

إلى حاكم الولاية -.

هذه الرسالة مهمة ، ليس فقط من أجل استمرار وفهم تاريخنا بشكل صحيح ، لكنه يثبت بوضوح أن نفس الحزب الذي سجل سنواته لصالح الاتحاد والدستور ، في فبراير 1788 ، لم يقلل شيئًا من احترامه وربطه ، في أكتوبر 1814.

المندوبون ، وعددهم عشرين ، من ولايات ماساتشوستس ، كونيتيكت ، رود آيلاند ، ومن أجزاء من نيو هامبشاير ، وفيرمونت ، المجتمعين في هارتفورد ، في ديسمبر 1814 ، وفي الرابع من يناير 1815 ، نشروا تقرير طويل يوضح بقدرة كبيرة آراء الاتفاقية ، فيما يتعلق ببناء الدستور….

واختتم التقرير بالتوصية بقرارين يحثان حكومات الولايات على التماس موافقة الولايات المتحدة على ترتيب يتم بموجبه وضع الدفاع عن الإقليم في أيدي الولايات. كان هذا هو جوهر القرارات ، وكان أيضًا جوهر قانون ، لا يُصدق ، ولا يُتوقع له ، كما كان بالتأكيد ، والذي سنته الحكومة الوطنية في اليوم السابع والعشرين من شهر كانون الثاني (يناير) 1815. سنقتبس جزءًا منها من القسم الأول ، كما نقول أن نتعامل مع الحقائق في هذا التاريخ. "سواء تم سنه، & أمبير. أن يكون رئيس الولايات المتحدة ، وهو مفوض ومطلوب بموجب هذه الاتفاقية ، من أن يستقبل في خدمة الولايات المتحدة ، أي فيلق من القوات ، والذي قد يكون ، أو قد يتم تربيته ، وتنظيمه ، وتعيينه تحت سلطة أي من الولايات ... التي تخضع ، عند قبولها في خدمة الولايات المتحدة ، لقواعد ومواد الحرب ، وأن يكون موظفًا في الولاية التي تربى نفس الشيء ، أو في ولاية مجاورة ، وليس في أي مكان آخر ، إلا بموافقة السلطة التنفيذية للولاية.. " قوانين الولايات المتحدة المجلد. 4 ، ص 778.

الآن ، نعلن ، ونناشد بشدة كل رجل أمين عاش في تلك الأيام الكارثية ، إذا كان كل العظام والعضلات ونخاع الجدل ، لم يمس النقطة الدقيقة والدقيقة التي كان هذا القانون مطلقًا وكليًا. تسوية. نسأل مرة أخرى ، ما إذا كانت هناك اتفاقية هارتفورد ، إذا تم تمرير هذا القانون في يناير 1814 ، بدلاً من يناير ، 1815….

كما أوصت اتفاقية هارتفورد بأن تقترح الولايات سبعة تعديلات على الدستور لاعتمادها من قبل المجالس التشريعية للولاية. تمت طباعة جميع هذه التعديلات في التقرير ، وعندما يعلن أي ديمقراطي في ولاية ماساتشوستس أو فرجينيا أن صمويل آدامز أو باتريك هنري لم يؤيد تعديلات مماثلة في الدستور ، ولم يبرئها في جميع ساعات اليوم ، ونحن بدورنا ، سوف نعترف بأن تعديلات اتفاقية هارتفورد تفيض بالفتنة والانفصال والخيانة….

الحاكم ... عين ثلاثة سادة للذهاب إلى واشنطن دون تأخير - وكلفته على النحو التالي: -

... "حيث أنه بموجب قرار الهيئة التشريعية لهذا الكومنولث ، في اليوم السابع والعشرين من هذا الشهر ، فإن الحاكم ، بمشورة المجلس ، مفوض ومخوَّل بتعيين ثلاثة مفوضين للانتقال فورًا إلى مقر المجلس الوطني الحكومة ، ووفقًا لتعليمات مثل معالي الحاكم ، والمجلس المحترم ، قد يعتقدان أنه من المناسب منحهما ، لتقديم طلب جاد ومحترم إلى حكومة الولايات المتحدة ، وطلب موافقتهم على بعض الترتيبات ، حيث يمكن للولاية من ولاية ماساتشوستس ، بشكل منفصل أو بالتنسيق مع الدول المجاورة ، قد يتم تمكينه من تولي الدفاع عن أراضيهم ضد العدو ، ولهذه الغاية ، يمكن دفع جزء معقول من الضرائب ، التي يتم تحصيلها داخل الولايات المذكورة ، في الخزانات المعنية منها ، وتخصيصها لدفع الرصيد المستحق للولايات المذكورة ، والدفاع المستقبلي عنها ....

"الآن ، لذلك ، بحكم العزم المذكور أعلاه ، والسلطة والسلطة الممنوحة لي بذلك ، أنا ، كاليب سترونج ، حاكم كومنولث ماساتشوستس المذكور ، واثقًا في قدرة ونزاهة ووطنية الأونورابل هاريسون جي. . Otis ، Thomas H. Perkins ، William Sullivan ، Esquires ... رشحوا ، وبمشورة وموافقة المجلس ، قم بتعيينك ... لتكون مفوضين للأغراض المذكورة ....وفي مساعيك لتحقيق هذا الهدف ، ستقوم أيضًا بالتشاور وطلب المساعدة والتعاون من أعضاء مجلس الشيوخ وممثلي هذا الكومنولث ، في كونغرس الولايات المتحدة ....”

وصل هؤلاء السادة إلى واشنطن بعد يوم واحد من وصول أنباء السلام إلى تلك المدينة. كان هذا الظرف في حد ذاته أنجح إنجاز لمهمتهم ، ولكن ، لأن الحكومة لم تكن مستعدة فحسب بل مستعدة للامتثال لكل اقتراح وارد في اللجنة ، فقد قدمنا ​​بالفعل أدلة وفيرة في هذا التاريخ المختصر ...

هذا هو تاريخ قصير لاتفاقية هارتفورد. كم هو ظلم ، كم هو غير معقول ، كم هو سخيف ، أن ننسب إلى جمعية تشكل على هذا النحو ، أي تصميم سري أو شرير….

الآن ، بأقصى قدر من الجدية والإخلاص ، نسأل أي رجل نزيه وصريح ، إذا كان يؤمن بضميره ، أن هؤلاء ... الأشخاص ... كانوا قادرين على التآمر ضد الحكومة الوطنية - لإثارة حرب أهلية - من أجل فسخ الاتحاد - من الخضوع للولاء لجورج الثالث؟ نسأل مرة أخرى ، إذا لم يكن هؤلاء الأشخاص المتطابقون على وجه التحديد رجالًا مثل الناس والجمهور ، في جميع المناسبات ، يثقون ويعملون بشرف وثقة؟ وللمرة الأخيرة ، نسأل الرجال الصريحين والأمينين في هذه الدولة ، إذا لم يقدم الناس والجمهور من سنة إلى أخرى دليلاً وأدلة لا يمكن إنكارها أو دحضها ، فإنهم يتجاهلون تمامًا وبشكل كامل التحريفات التي لا حصر لها و التحريفات التي جاهد الرجال العنيفون لمدة ثماني سنوات لإلقائها على سلوك وشخصيات هؤلاء الأفراد الفاضلين والمستقيمين والمستنيرين والوطنيين؟


اتفاقية نيو انغلاند

أصدر المجلس التشريعي لماساتشوستس دعوة في 5 أكتوبر 1814 لعقد مؤتمر لولايات نيو إنجلاند للاجتماع في هارتفورد ، كونيتيكت "لوضع الأساس لإصلاح جذري في الميثاق الوطني". غاضبًا من الخسارة المدمرة لتجارتهم في زمن الحرب وخوفًا من هجوم بريطاني على بوسطن ، رفض حكام نيو إنجلاند الامتثال لطلبات الرئيس ماديسون لقوات الميليشيات. أراد الحكام أن يكون الجنود بالقرب من منازلهم للتعامل مع الغارات البريطانية على طول الساحل أو هجوم محتمل على نيو إنجلاند.

اجتمع المؤتمر في هارتفورد ستيت هاوس في 15 ديسمبر 1814 ، بحضور 26 مندوبًا من خمس ولايات. كان لدى جيمس ماديسون وآخرون مخاوف من أن الاتفاقية قد تكون خطوة أولى نحو الانفصال عن الاتحاد أو سلام منفصل في نيو إنجلاند مع بريطانيا العظمى.

على الرغم من أن اتفاقية هارتفورد لم تنظر في الانفصال أو سلامًا منفصلاً ، إلا أن الجمهوريين الديمقراطيين وصفوه بأنه خيانة ، وأن أخبار انتصار الولايات المتحدة في نيو أورلينز ومعاهدة غنت جعلت عمل الاتفاقية بلا حول ولا قوة. تحت وابل من السخرية ونداءات تنديد بعدم الولاء المفترض ، بدأ الحزب الفيدرالي الوطني ، ومعقله في نيو إنجلاند ، في التفكك.

الانتقاد السياسي لاتفاقية هارتفورد يسخر من مداولات الفدراليين ويصور ملك بريطانيا العظمى جورج الثالث واعدًا باستئناف التجارة و "الألقاب والنبل في الصفقة" ليقفز بين ذراعيه ، كاليفورنيا. 1814.


الإجراءات التي تم إجراؤها في اتفاقية هارتفورد التي عقدت في 15 ديسمبر 1814

أنه يُوصى ، وبموجب هذا ، للمجالس التشريعية في العديد من الدول الممثلة في الاتفاقية ، باعتماد جميع التدابير التي قد تكون ضرورية بشكل فعال لحماية مواطني هذه الدول من عملية وآثار جميع الأفعال التي كانت أو قد تكون كذلك. أقرها كونغرس الولايات المتحدة ، والتي يجب أن تحتوي على أحكام ، تُخضع الميليشيات أو المواطنين الآخرين للمسودات الإجبارية أو التجنيد أو الانطباعات غير المصرح بها بموجب دستور الولايات المتحدة.

تم الحل، أن يكون ، وبموجب ذلك موصى به للهيئات التشريعية المذكورة ، للسماح بتقديم طلب فوري وجاد إلى حكومة الولايات المتحدة ، وطلب موافقتها على بعض الترتيبات ، حيث يمكن تفويض الدول المذكورة ، بشكل منفصل أو جماعي ، أن يتحملوا على عاتقهم الدفاع عن أراضيهم ضد العدو: ويجوز دفع جزء معقول من الضرائب ، التي يتم تحصيلها داخل الدول المذكورة ، إلى خزائنها المعنية ، وتخصيصها لدفع الرصيد المستحق لهذه الولايات ، وإلى الدفاع في المستقبل عن نفسه. سيتم تحميل المبلغ المدفوع على هذا النحو في الخزانات المذكورة ، والمبالغ المدفوعة على النحو المذكور أعلاه على الولايات المتحدة.

تقرر ، أن يكون ، وهذا ما يوصى به بموجب هذه الوثيقة ، للهيئة التشريعية للولايات المذكورة أعلاه ، لتمرير قوانين (في حالة عدم القيام بذلك بالفعل) تسمح للحكام أو القادة العامين لميليشياتهم بفصل مفارز عنهم ، أو لتشكيل السلك التطوعي ، كما يجب أن يكون أكثر ملاءمة وتوافقًا مع دساتيرهم ، وجعله مسلحًا جيدًا ومجهزًا ومنضبطًا ، ومستعدًا للخدمة وبناءً على طلب حاكم أي من الولايات الأخرى توظيف كل هذه المفرزة أو السلك ، وكذلك القوات النظامية للولاية ، أو أي جزء منها حسب الاقتضاء ويمكن تجنبه باستمرار مع سلامة الولاية ، في مساعدة الدولة على تقديم مثل هذا الطلب ، لصد أي غزوها الذي يجب أن يقوم به أو يحاول من قبل الجمهور.

تقرر ، التوصية بالتعديلات التالية على دستور الولايات المتحدة ، للولايات الممثلة على النحو المذكور أعلاه ، على أن تقترحها الهيئات التشريعية للولاية لاعتمادها ، وفي الحالات التي قد تعتبر مناسبة ، من خلال اتفاقية يختارها شعب كل ولاية.
ويوصى كذلك بأن تواصل الدول المذكورة جهودها للحصول على هذه التعديلات حتى يتم تنفيذها.
أولا. يتم تقسيم النواب والضرائب المباشرة بين الولايات العديدة التي قد يتم تضمينها في هذا الاتحاد ، وفقًا لعدد كل منها من الأشخاص الأحرار ، بما في ذلك أولئك المرتبطين بالخدمة لمدة سنوات وباستثناء الهنود ، غير الخاضعين للضرائب ، وجميع الأشخاص الآخرين.
ثانيا. لا يجوز للكونغرس قبول أي ولاية جديدة في الاتحاد بموجب السلطة الممنوحة بموجب الدستور ، دون موافقة ثلثي كلا المجلسين.
ثالث. لن يكون للكونغرس سلطة فرض أي حظر على سفن أو سفن مواطني الولايات المتحدة ، في موانئها أو مرافئها ، لأكثر من ستين يومًا.
الرابعة. لن يكون للكونغرس سلطة ، دون موافقة ثلثي المجلسين ، لحظر الاتصال التجاري بين الولايات المتحدة وأي دولة أجنبية أو التابعين لها.
الخامس. لا يجوز للكونغرس شن حرب أو إعلانها ، أو السماح بأعمال عدائية ضد أي دولة أجنبية دون موافقة ثلثي كلا المجلسين ، باستثناء تلك الأعمال العدائية التي تكون دفاعًا عن أراضي الولايات المتحدة عند غزوها فعليًا.
السادس. لا يجوز لأي شخص سيتم تجنيسه فيما بعد ، أن يكون مؤهلاً كعضو في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في الولايات المتحدة ، ولا يكون قادرًا على تولي أي منصب مدني تحت سلطة الولايات المتحدة.
سابعا. لا يجوز انتخاب نفس الشخص رئيسًا للولايات المتحدة مرة ثانية ولا يجوز انتخاب الرئيس من نفس الولاية لفترتين متتاليتين.

تقرر أنه إذا كان تطبيق هذه الدول على حكومة الولايات المتحدة ، الموصى به في القرار السابق ، يجب أن يكون غير ناجح ، ولا ينبغي إبرام السلام ، ويجب إهمال الدفاع عن هذه الدول ، كما هو الحال منذ بدء الحرب ، في رأي هذه الاتفاقية سيكون من المناسب للمجالس التشريعية في العديد من الولايات تعيين مندوبين إلى اتفاقية أخرى ، للاجتماع في بوسطن ، في ولاية ماساتشوستس ، في يوم الخميس الثالث من شهر يونيو المقبل ، مع مثل قد تتطلب الصلاحيات والتعليمات التي تتطلبها أزمة بالغة الخطورة.

قررت أن هون. جورج كابوت ، هون. تشونسي جودريتش و هون. يُسمح لدانيال ليمان ، أو أي اثنين منهم ، بالدعوة إلى اجتماع آخر لهذه الاتفاقية ، الذي سيعقد في بوسطن ، في أي وقت قبل اختيار المندوبين الجدد ، على النحو الموصى به في القرار أعلاه ، إذا كان في رأيهم حالة يجب على البلد أن يطلب ذلك على وجه السرعة.

هارتفورد ، 4 يناير 1815

جورج كابوت ، جيمس هيل هاوس ،
ناثان دان ، جون تريدويل ،
ويليام بريسكوت ، زيفانيا سويفت ،
هاريسون جي أوتيس ، ناثانييل سميث ،
تيموثي بيجلو ، كالفن جودارد ،
جوشوا توماس ، روجر م. شيرمان ،
صموئيل س. وايلد ، دانيال ليمان
جوزيف ليمان ، صموئيل وارد ،
ستيفن لونجفيلو جونيور إدوارد مانتون
دانيال والدو ، بنيامين هازارد ،
الحديجة بايليز ، بنيامين الغربية ،
جورج بليس ، ميلز أولكوت ،
تشونسي جودريتش ، ويليام هول ، جونيور.


الفصل 9: اتفاقية هارتفورد

كانت عمليات الحظر التجاري التي فرضها الرئيسان توماس جيفرسون وجيمس ماديسون في محاولة لإبعاد الولايات المتحدة عن الحروب النابليونية بين فرنسا وبريطانيا لا تحظى بشعبية خاصة بين سكان ولايات نيو إنجلاند التي تعتمد حيويتها الاقتصادية إلى حد كبير على التجارة الدولية. قرار ماديسون بإعلان الحرب على بريطانيا العظمى في يونيو 1812 ، على الرغم من أنه كان يهدف إلى الدفاع عن السفن الحربية البريطانية واستهداف البحارة الأمريكيين ، لم يحظى بشعبية في المنطقة.في الواقع ، رفض حكام ولايات نيو إنجلاند إلى حد كبير طلب ماديسون تأميم ميليشيا الدولة ، على أساس أنه كان فرضًا غير دستوري على حقهم في الدفاع عن حدودهم ومصالحهم. أدى فشل ماديسون اللاحق في منع البريطانيين من محاصرة موانئ نيو إنجلاند إلى تفاقم التوترات السياسية.

بحلول أواخر عام 1814 ، أصبح الوضع مروعًا للغاية لدرجة أن مجموعة من الأثرياء الفيدراليين في نيو إنجلاند ، بقيادة جوزيف ليمان ، وآخرين من ماساتشوستس شعروا أن لديهم ما يبررهم في حث المجالس التشريعية في ولاياتهم على الدعوة إلى مؤتمر إقليمي لتنظيم احتجاج رسمي على سياسة الحرب التي تنتهجها الإدارة. (الوثيقة أ). انعقد المؤتمر في هارتفورد ، كونيتيكت ، في الفترة من 15 ديسمبر 1814 إلى 5 يناير 1815 ، وقد حظي المؤتمر باهتمام كبير قبل جلساته وخلالها. بالنسبة للعديد من المراقبين ، بدا المؤتمر على وشك الخيانة ، كما هو الحال في الرسوم الكاريكاتورية التي رسمها ويليام تشارلز ، والتي تصور ممثلي ماساتشوستس وكونيكتيكت ورود آيلاند (ولايات نيو إنجلاند الثلاث التي هيمنت على اتفاقية هارتفورد) على حافة الهاوية. منحدر ، ينظر بشكل غير حاسم نحو الأذرع المفتوحة لملك إنجلترا جورج الثالث (الوثيقة ب ، انظر أيضًا القرص المضغوط للوثائق).

عقد المندوبون في المؤتمر اجتماعاتهم في سرية تامة بحيث لا يوجد أي سجل لأي خطب أو اقتراحات نوقشت على الأرض. في ختام اجتماعهم ، قاموا بتمرير سلسلة من القرارات التي كانوا يعتزمون تقديمها إلى الكونجرس في ربيع عام 1815. ومع ذلك ، تبدد إلحاح مخاوف المؤتمر ، عندما وصلت الأخبار إلى الولايات المتحدة بأن معاهدة غينت تنتهي تم التوقيع على الحرب في أواخر ديسمبر 1814. وتلاشت أجندتهم بسرعة إلى طي النسيان النسبي ، ليتم تذكرها في المقام الأول على أنها شبح من مخاطر تفشي النزعة الإقليمية.

تتوفر المستندات في هذا الفصل بشكل منفصل باتباع الارتباطات التشعبية أدناه:

أسئلة للمناقشة

أ. ماذا يعني أوريستيس برونسون وويليام ويست بعبارة "أجور العبودية"؟ ما هي الأسباب التي قدموها لدعم الادعاء بأن ظروف عمال المصانع في الشمال تعادل ظروف عبيد الجنوب؟ كيف سيكون رد مؤلف "نشيد المغازل" على هذا الادعاء؟ ما هي الفوائد التي تراها هي وأعضاء لجنة التحقيق الحكومية لفتيات المصنع؟ ما هي الحقوق المعرضة للخطر على جانبي الصراع بين العمل والإدارة؟ هل يجب أن تتدخل الحكومة في علاقات العمل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإلى أي مدى وتحت أي ظروف؟ ما هي افتراضات المؤلفين المختلفين حول أدوار وحقوق المرأة في مجتمعهم؟

قارن تجربة فتيات لويل بتجربة الخدم والعبيد في فترة الاستعمار (الفصل 3) ، أو تجربة العبيد في الجنوب قبل الحرب (الفصل 12). ما هي الآثار التي قد تترتب على الحجج المثارة هنا على الصراع القطاعي حول العبودية (الفصلين 13 و 15)؟

ج. قارن المواقف حول العمل المعروضة هنا مع المواقف الواردة في المجلد 2 ، الفصل 18. هل يبدو أنها تعكس نفس مجموعة الافتراضات الأساسية حول دور الحكومة في العلاقات الاقتصادية بين العمل والإدارة؟

أ. نوح ويبستر ، "أصل اتفاقية هارتفورد عام 1814 ،" 1843

أثارت صفقات قليلة للفيدراليين ، خلال الفترات المبكرة لحكومتنا ، الكثير من المشاعر الغاضبة لمعارضيهم ، مثل اتفاقية هارتفورد (ما يسمى) ، أثناء رئاسة السيد ماديسون. كما كنت حاضرًا في الاجتماع الأول للسادة الذين اقترحوا مثل هذه الاتفاقية حيث كنت عضوًا في مجلس النواب في ولاية ماساتشوستس عندما تم تمرير قرار تعيين المندوبين ، ودعوا إلى هذا القرار والمزيد ، حيث لدي نسخ من الوثائق ، التي ربما لم يحتفظ بها أي شخص آخر ، يبدو أنه يتحتم علي أن أقدم للجمهور الحقائق الواقعية فيما يتعلق بأصل الإجراء ، والتي تم تزويرها وتحريفها.

بعد حرب 1812 التي استمرت عامين ، تحولت شؤوننا العامة إلى حالة يرثى لها. تم سحب قوات الولايات المتحدة ، المخصصة للدفاع عن ساحلنا البحري ، لمواصلة الحرب في كندا ، تمركز سرب بريطاني في منطقة الصوت لمنع فرقاطة من ميناء نيو لندن ، واعتراضها. تجارتنا الساحلية كانت بلدة واحدة في ولاية ماين في حوزة القوات البريطانية ، وكانت البنوك الواقعة جنوب نيو إنجلاند قد أوقفت جميعًا دفع الأموال الخاصة بنا للشحن في موانئنا التي تم حظرها وتفكيكها وهلاك خزانة الولايات المتحدة حتى النهاية. المائة وانتشر الكآبة العامة في جميع أنحاء البلاد.

في ظل هذا الوضع ، قرر عدد من السادة في نورثهامبتون بولاية ماساتشوستس ، بعد التشاور ، دعوة بعض السكان الرئيسيين في المقاطعات الثلاث الواقعة على النهر ، الذين كانوا يشكلون سابقًا مقاطعة هاميلتون القديمة ، للالتقاء والنظر فيما إذا كان من الممكن اتخاذ أي تدابير. تؤخذ لتوقيف استمرار الحرب وتأمين السلامة العامة. بناءً على هذا القرار ، تم توجيه رسالة دورية إلى العديد من السادة في المقاطعات الثلاث ، تطلب منهم الاجتماع في نورثهامبتون. فيما يلي نسخة من الخطاب:

نورثهامبتون ، ٥ يناير ١٨١٤

نتيجة للحالة المزعجة لشئوننا العامة ، والشكوك التي ثارت حول المسار الصحيح الذي يجب أن يسلكه أصدقاء السلام ، فقد كان يعتقد أنه من المستحسن من قبل عدد من السادة في الجوار ، الذين تحدثوا معًا حول هذا الموضوع ، يجب الدعوة إلى اجتماع لعدد قليل من أكثر سكان البلد القديم في هامبشاير تكتمًا وذكاءًا ، بغرض إجراء مناقشة حرة ونزيهة تمس اهتماماتنا العامة. . . .

لذلك تجرأنا على اقتراح عقده في العقيد تشابمان في هذه المدينة ، يوم الأربعاء ، اليوم التاسع عشر من شهر يناير الحالي ، في تمام الساعة 12 ظهراً ، ونطلب بجدية حضوركم في الوقت والمكان المذكورين أعلاه ، للغرض المذكور من قبل.

مع الكثير من الاحترام ، أنا خادمك المطيع ،

امتثالاً للطلب الوارد في هذه الرسالة ، التقى العديد من السادة في نورثهامبتون ، في اليوم المحدد ، وبعد محادثة مجانية حول موضوع الشؤون العامة ، وافقوا على إرسال التعميم التالي إلى العديد من البلدات في المقاطعات الثلاث الواقعة على النهر. عنوان.

إن الشرور المضاعفة التي تورطت فيها الولايات المتحدة من خلال إجراءات الإدارة المتأخرة والحالية ، هي موضوع شكوى عامة ، وفي رأي رجال الدولة الأكثر حكمة لدينا ، يستدعي بعض العلاج الفعال. لقد ذكر صاحب السعادة ، حاكم الكومنولث ، في خطابه أمام المحكمة العامة ، في الجلسة الأخيرة والحالية ، رأيه بلغة معتدلة لكن واضحة وحاسمة ، عن ظلم الحرب الحالية ، وألمح إلى ضرورة اتخاذ تدابير. ليتم اعتمادها من قبل الهيئة التشريعية لإنهائه بسرعة. كما يلفت انتباه الهيئة التشريعية إلى بعض إجراءات الحكومة العامة التي يعتقد أنها غير دستورية. في جميع إجراءات الحكومة العامة ، يكون لشعب الولايات المتحدة اهتمام مشترك ولكن هناك بعض القوانين واللوائح التي تستدعي اهتمام الولايات الشمالية بشكل خاص ، وهي مثيرة للاهتمام بشكل كبير لشعوب هذا الكومنولث. شعورًا بهذا الاهتمام ، نظرًا لأنه يحترم الأجيال الحالية والمستقبلية ، التقى عدد من السادة من مختلف البلدات في بلد هامبشاير القديم ، ومنحهم هذا الموضوع ، وعلى قناعة تامة بأن الشرور التي نعانيها ليست مؤقتة بالكامل. الطبيعة ، التي انبثقت من الحرب ، ولكن بعضها ذو طابع دائم ، ناتج عن بناء فاسد لدستور الولايات المتحدة ، فقد اعتقدنا أنه من واجبنا تجاه بلدنا ، لفت انتباه الناس الطيبين مقاطعات هامبشاير ، هامبدن ، وفرانكلين ، للأسباب الجذرية لهذه الشرور.

نحن نعلم بالفعل أن المفاوضات من أجل السلام قد بدأت مؤخرًا ، وأن السلام سيزيل الكثير من الشرور العامة. إنه حدث نرغب فيه بشدة. لكن عندما نفكر في عدد المرات التي أصيب فيها الناس بخيبة أمل في توقعاتهم من السلام والتدابير الحكيمة وعندما نفكر في الشروط التي طالبت بها إدارتنا حتى الآن ، والتي لا يمكن الحصول على بعضها ، وبعضها التي ، في رأي رجال الدولة القادرين ، لا ينبغي الإصرار عليها ، نعترف بأن آمالنا في سلام سريع ليست متفائلة للغاية.

لكن لا يزال هناك سؤال خطير للغاية ، ما إذا كان من دون تعديل الدستور الفيدرالي ، يمكن للولايات الشمالية والتجارية أن تتمتع بالمزايا التي تمنحها لها ثرواتها وقوتها وسكانها البيض حقًا. من خلال تمثيل العبيد ، يكون للولايات الجنوبية تأثير في مجالسنا الوطنية ، لا تتناسب تمامًا مع ثرواتها وقوتها ومواردها ، ونفترض أنها حقيقة قابلة للتظاهر ، على مدى عشرين عامًا مضت ، كانت الولايات المتحدة يحكمها تمثيل لنحو خمسي الممتلكات الفعلية للبلاد.

بالإضافة إلى ذلك ، أدى إنشاء ولايات جديدة في الجنوب ، وخارج الحدود الأصلية للولايات المتحدة ، إلى زيادة المصلحة الجنوبية ، التي بدت معادية جدًا للسلام والازدهار التجاري للولايات الشمالية. هذه السلطة ، التي تولىها الكونجرس ، في إدخال ولايات جديدة إلى الاتحاد ، في وقت الميثاق الفيدرالي ، تعتبر تعسفية وظالمة وخطيرة ومخالفة مباشرة للدستور. هذه قوة يمكن أن تمتد فيما بعد ، والشر لن يتوقف بإحلال السلام. نسأل إذن ، هل ينبغي للولايات الشمالية أن تذعن لممارسة هذه السلطة؟ إلى أي عواقب قد تؤدي؟ كيف يمكن لشعوب الولايات الشمالية الرد على أنفسهم وأجيالهم القادمة ، من أجل الإذعان لممارسة هذه القوة ، التي تزيد من التأثير المدمر بالفعل لازدهارنا ، وسوف تقضي في الوقت المناسب على المصالح الفضلى لشعب الشمال ؟

هناك إجراءات أخرى من جانب الحكومة العامة ، والتي نتخيل أنها يجب أن تثير قلقا شديدا. إن السلطة المفترضة لفرض حظر دائم لا تبدو دستورية ، لكنها تعد تعديًا على حقوق مواطنينا ، مما يستدعي المعارضة الحازمة. إنها قوة ، في اعتقادنا ، لم تمارسها أمة تجارية من قبل ، وكيف يمكن للولايات الشمالية ، التي عادة ما تكون تجارية ، والتي ترتبط تجارتها الخارجية النشطة بالضرورة بمصلحة المزارع والميكانيكي ، أن تنام في هدوء في ظل مثل هذا التعدي العنيف على حقوقهم؟ لكن هذا ليس كل شيء. الفعل الأخير الذي يفرض الحصار ، هو عمل تخريبي للمبادئ الأولى للحرية المدنية. إن التجارة بين الموانئ المختلفة في نفس الولاية محظورة بشكل تعسفي وغير دستوري ، ويتم منح المسؤولين الحكوميين التابعين سلطات لا تتفق تمامًا مع مؤسساتنا الجمهورية. يسلح الرئيس وعملائه بالسيطرة الكاملة على الأشخاص والممتلكات ، ويسمح باستخدام القوة العسكرية لتنفيذ أحكامها الاستثنائية.

نتجنب حصر جميع إجراءات الحكومة الفيدرالية ، والتي نعتبرها مخالفة للدستور ، وتجاوزات على حقوق الشعب ، والتي تؤثر بشكل خاص على التجار في الشمال. لكننا ندعو إخواننا المواطنين للنظر فيما إذا كان السلام سيعالج شرورنا العامة ، دون إجراء بعض التعديلات على الدستور ، الأمر الذي سيؤمن للولايات الشمالية ثقلها وتأثيرها في مجالسنا الوطنية.

وافقت الولايات الشمالية على تمثيل العبيد كحل وسط ، بناءً على نص صريح في الدستور على وجوب حمايتهم في التمتع بحقوقهم التجارية. تم انتهاك هذه الشروط مرارًا وتكرارًا ولا يمكن توقع أن تكون الولايات الشمالية مستعدة لتحمل حصتها من أعباء الحكومة الفيدرالية دون التمتع بالمزايا المنصوص عليها.

إذا اتفق مواطنونا معنا في الرأي ، فإننا نقترح ما إذا كان سيكون من المناسب للناس في اجتماعات المدينة أن يخاطبوا النصب التذكارية إلى المحكمة العامة ، وفي جلستهم الحالية يطلبون من تلك الهيئة الموقرة اقتراح اتفاقية لجميع الولايات الشمالية والتجارية ، من قبل مندوبين يتم تعيينهم من قبل المجالس التشريعية الخاصة بهم ، للتشاور بشأن التدابير المتضافرة ، لإجراء مثل هذه التعديلات في الدستور الفيدرالي ، كما ستمنح الولايات الشمالية نسبة مناسبة من التمثيل ، وتأمينها من المستقبل ممارسة مثل هذه الصلاحيات التي تضر بمصالحهم التجارية أو إذا رأت المحكمة العامة أنه ينبغي عليهم اتباع مسار آخر كما يرون ، في حكمتهم ، محسوبًا بشكل أفضل للتأثير على الأشياء.

المقياس من هذا الحجم لدرجة أننا نفهم أن مجموعة من الدول ستكون مفيدة ، بل وحتى ضرورية للحصول على التعديلات المقترحة ، وإذا وافق الناس في العديد من الدول على هذا الرأي ، فسيكون من المناسب العمل على هذا الموضوع دون تأخير.

نطلب منك ، سيدي ، التشاور مع أصدقائك حول هذا الموضوع ، وإذا كان ينبغي التفكير في أنه من المستحسن ، تقديم هذا الاتصال أمام سكان بلدتك. بالنيابة ، وبتوجيه من السادة المجتمعين ،

تنفيذاً للطلب والاقتراحات الواردة في هذا التعميم ، تم عقد العديد من اللقاءات على مستوى المدن ، وتم التصويت بالإجماع الكبير على الكلمات والنصب التذكارية لعرضها على المحكمة العامة ، والتي توضح معاناة البلاد من جراء الحصار والحرب و القيود التعسفية على تجارتنا الساحلية ، مع انتهاك حقوقنا الدستورية ، ومطالبة السلطة التشريعية باتخاذ تدابير للحصول على الإنصاف ، إما من خلال اتفاقية المندوبين من الولايات الشمالية والتجارية ، أو من خلال مثل هذه الإجراءات الأخرى كما ينبغي أن يقرروا. ملائم.

أُحيلت هذه الخطابات والمذكرات إلى المحكمة العامة ، ثم في الجلسة المنعقدة ، ولكن بما أنه تم إرسال المفوضين إلى أوروبا لغرض التفاوض بشأن معاهدة سلام ، فقد ارتئي أنه من المستحسن عدم اتخاذ أي إجراء بشأنها ، حتى نتيجة المفاوضات يجب أن تكون معروفة. لكن خلال الصيف التالي ، لم تصل أي أخبار عن السلام وتزايدت محن البلاد ، وظل الساحل البحري بلا حماية ، دعا الحاكم سترونج إلى اجتماع خاص للمجلس التشريعي في أكتوبر ، حيث تم أخذ التماسات المدن في الاعتبار. ، وتم تمرير القرار ، بتعيين مندوبين إلى مؤتمر سيعقد في هارتفورد. التاريخ اللاحق لتلك الاتفاقية معروف بتقريرهم.

هذا الإجراء في اللجوء إلى اتفاقية لضبط شرور الإدارة السيئة ، أثار غيرة دعاة الحرب ، واستدعى أقسى الفتاوى. تم تمثيل الاتفاقية على أنها مزيج خيانة ، نشأت في بوسطن ، لغرض حل الاتحاد. لكن مواطني بوسطن لم يكن لديهم أي قلق في صياغة الاقتراح الخاص باتفاقية ، فقد كان بالكامل مشروع الناس في مقاطعة هامبشاير القديمة باعتبارهم جمهوريين محترمين ووطنيين كما كانوا دائمًا يطوفون أرض دولة حرة. المواطنون الذين اجتمعوا لأول مرة في نورثهامبتون ، اجتمعوا تحت سلطة ميثاق الحقوق الذي ينص على أن للناس الحق في الاجتماع بطريقة سلمية والتشاور من أجل السلامة العامة. كان للمواطنين نفس الحق آنذاك في الاجتماع في مؤتمر ، لأن لديهم الآن محن البلاد طالبوا بإجراءات غير عادية لتصحيح فكرة حل الاتحاد لم يدخل رئيس أي من أجهزة العرض ، أو أعضاء المؤتمر. السادة الذين قاموا بتأليفها ، من أجل المواهب والوطنية ، لم يتم تجاوزهم أبدًا من قبل أي جمعية في الولايات المتحدة ، وما وراء السؤال ، كان لتعيين اتفاقية هارتفورد تأثير إيجابي للغاية في التعجيل بإبرام معاهدة سلام.

جميع التقارير التي تم تداولها باحترام المخططات الشريرة لتلك الاتفاقية ، أعرف أنها أقبح تحريفات. . . .

ب.وليام تشارلز ، قفزة أو لا قفزة، ج. 1815

انظر الشكل التوضيحي في الصفحة 137.

ج.من جون آدامز إلى ويليام بلومر في ٤ ديسمبر ١٨١٤

. . . الاتفاقية في هارتفورد تشبه المؤتمر في فيينا على الأقل بقدر ما يشبه Ignis fatuus البركان. لقد تم إبلاغنا بالفعل أن السيد راندولف والسيد هاربر موجودان في نيويورك في طريقهما إلى التجمع الكبير. سيلتقي المندوبون من تشيستر بالفلاسفة ، والإلهيات ، والمحامين ، والأطباء ، والتجار ، والمزارعين ، والسيدات المحبوبات ، و Pedlars والمتسولين ، من مختلف أنحاء العالم باستثناء فيرمونت ، أو كندا ، وكذلك الحكماء التشريعيين من ماساتشوستس ، كونيتيكت ، ورود آيلاند. كما ترى ، لا أستطيع أن أكتب برصانة حول هذا الموضوع. إنه سخيف بشكل لا يوصف. بصفته دعاة انتخابي ، أو استطلاع رأي ، أو بشكل أكثر تعبيرًا ، مؤامرة برلمانية ، فهو أداة ماكرة ، ولكن حتى في هذا الرأي هو دهاء النعامة.

هل يقصدون إعلان حياد نيو إنجلاند؟ كان حياد نيو إنجلاند سبب الحرب. أثارت حملة نيو إنجلاند ، بحارة نيو إنجلاند ، الغيرة البريطانية وأثارت مخاوف البريطانيين. كانت بريطانيا تفضل أن تكون إسبانيا وفرنسا وهولندا وروسيا محايدة بدلاً من نيو إنجلاند. تخشى بريطانيا المحايد أكثر من كونها محاربة. كانفاس والبحارة أعداء تخشاه بريطانيا أكثر من كل جيوش أوروبا.

هل يقصدون جعل نيو إنجلاند قوة مستقلة؟

لنرى! نيو إنجلاند هي أمة ، ذات سيادة ، قوة ، في حالة حرب مع نوفا سكوشا ، كندا ، وأربع عشرة ولاية إلى الجنوب والغرب منها ، وبريطانيا العظمى في نفس الوقت. هذه الدولة الجديدة التي اتخذت موقعها المتكافئ بين دول الأرض ، ترسل سفراء إلى لندن وواشنطن لصنع السلام وطلب الحياد. ماذا سيكون استقبالهم؟ هل سيقومون بدخولهم العلني مثل سفراء البندقية؟ يتم استقبال سفرائهم في سانت جيمس أو كارلتون هاوس. إنهم يطالبون بالحياد. "ماذا تقصد بالحياد؟ يقول الوزير البريطاني؟ هل تقصد صيد الأسماك ونقلها إلى فرنسا وإسبانيا والبرتغال وإيطاليا وإلى الجزر الفرنسية والإسبانية والهولندية والدنماركية والسويدية والإنجليزية في جزر الهند الغربية؟ هل تقصد التجارة مع الصين والهند ونقل البضائع الخاصة بك إلى كل أوروبا والعالم؟ حتى في كندا ونوفا سكوشا والولايات الجنوبية الخاصة بك؟ أو هل تقصد أن تتحد معنا ، وتصبح رعايا مخلصين وتذهب إلى الحرب مع كل أعدائنا "؟ أتمنى أن أتمكن من متابعة هذا المؤتمر بالتفصيل. لكن القوى تفشل. . . .

د.كروفورد إلى جوناثان فيسك ، نيو إنجلاند "يقترب من حدود الخيانة" ، 8 ديسمبر 1814

. . . من الرسائل وأوراق الأخبار التي قمت بتسجيلها بواسطة Fingal ، و Ajax ، تبدو الروح العامة جيدة ، في كل مكان ، ولكن في ولاية ماساتشوستس القديمة.

إن محاولة تشكيل كونفدرالية في نيو إنجلاند بحجة أن الحكومة العامة ترفض حمايتهم ، عندما عملوا بجد لمنع تنفيذ الإجراءات التي كانت محسوبة لتوفير تلك الحماية ، تقترب من حدود الخيانة. إن تنفيذ تهديدهم بحجب ضرائبهم ، وتطبيقها للدفاع عنهم ، سيكون عملاً صريحًا سيمزق الحجاب الذي ألقاه حتى الآن نذيرهم المفرط في النقد على إجراءاتهم الخبيثة. طريقتهم في الدعوة إلى اتفاقية هي بالتأكيد غير منتظمة وغير دستورية. لا أعتقد أنهم سيفعلون أكثر من مجرد التهديد. بينما تظل نيويورك سليمة ، لا تجرؤ ولايات نيو إنجلاند على التحرك ، حتى لو كانت موحدة. فدرالية كونيتيكت دستورية ، ولن تغريها الإطراء المتعمد لاختيار إحدى مدنها لتجميع هذا المؤتمر غير الدستوري. بصرف النظر عن العادات الثابتة لولاية كونيتيكت ، من المعروف أن الأغلبية في الولايات الأخرى غير مهمة للغاية ، فيما يتعلق بأسئلة عامة - حول مسألة الانفصال ، أو القيام بأي عمل يرقى إلى الخيانة أو التمرد ، فإن هذه الأغلبية تتضاءل على الفور في الأقليات الحقيرة. لذلك لا يوجد خطر التمرد أو الخيانة. يشعر فريق Essex Junto بخيبة أمل في كل مخططاتهم الطموحة مقتنعين بعدم قدرتهم على حمل الناس معهم في آرائهم الخائنة ، ولن يجرؤوا على التصرف ، بل سيستمرون في الزمجرة وإظهار أسنانهم.

هاءort من اتفاقية هارتفورد ، ١٨١٥

المندوبون من المجالس التشريعية لولايات ماساتشوستس وكونيكتيكت ورود آيلاند ومن مقاطعات جرافتون وتشيشير في ولاية نيو هامبشاير ومقاطعة ويندهام في ولاية فيرمونت ، المجتمعين في المؤتمر ، يستجوبون الإجازة للإبلاغ عن النتيجة التالية لمؤتمرهم.

لقد تأثرت الاتفاقية بشدة بالشعور بالطبيعة الشاقة للجنة التي تم تعيينهم لتنفيذها ، وابتكار وسائل للدفاع ضد الأخطار ، والتخفيف من الاضطهاد الناجم عن تصرفات حكومتهم ، دون انتهاك المبادئ الدستورية ، أو تخيب آمال معاناة وجرحى الناس. إن وصف الصبر والحزم لأولئك الذين استنفدوا بالفعل من الضيق ، هو في بعض الأحيان دفعهم إلى اليأس ، والتقدم نحو الإصلاح بالطريق العادي ، أمر مزعج لأولئك الذين تتخيل خيالهم ، والذين تحفز مشاعرهم ، إلى مسار أقصر. ولكن عندما تغلغلت التجاوزات ، التي اختزلت إلى نظام وتراكمت على مدى سنوات ، في كل دائرة حكومية ، وانتشرت الفساد في كل منطقة من مناطق الدولة عندما تلبس أشكال القانون ، ويفرضها مسؤول تنفيذي مصدر إرادته. لا يمكن تطبيق أي وسيلة إغاثة موجزة دون اللجوء إلى المقاومة المباشرة والمفتوحة. هذه التجربة ، حتى لو كان لها ما يبررها ، لا يمكن إلا أن تكون مؤلمة للمواطن الصالح ونجاح الجهد لن يكون أمنا ضد خطر المثال. سوابق مقاومة أسوأ إدارة ، يتم الاستيلاء عليها بشغف من قبل أولئك الذين هم بطبيعة الحال معادون للأفضل. يمكن للضرورة وحدها أن تجيز اللجوء إلى هذا الإجراء ولا ينبغي إطالته أبدًا في المدة أو الدرجة إلى ما بعد الضرورة ، حتى يقرر الناس ، ليس فقط في حالة الإثارة المفاجئة ، ولكن بعد المداولات الكاملة ، تغيير الدستور.

إنها حقيقة ، لا ينبغي إخفاؤها ، أن هناك شعورًا ما يسود إلى حد بعيد ، أن الإدارة أعطت مثل هذه الإنشاءات لتلك الأداة ، ومارست الكثير من الانتهاكات تحت لون سلطتها ، بحيث أصبح وقت التغيير في متناول اليد. أولئك الذين يؤمنون بذلك يعتبرون الشرور التي تحيط بهم عيوب جوهرية وغير قابلة للشفاء في الدستور. إنهم يستسلمون للإقناع ، بأن أي تغيير ، في أي وقت ، أو في أي مناسبة ، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم بؤس بلدهم. قد يثبت هذا الرأي في النهاية أنه صحيح. ولكن بما أن الأدلة التي تستند إليها ليست قاطعة بعد ، وبما أن التدابير المتخذة عند افتراض اليقين قد تكون غير قابلة للنقض ، فقد تم تقديم بعض الاعتبارات العامة ، على أمل التوفيق بين الجميع ومسار الاعتدال والحزم ، مما قد يوفر. من حادثة الندم إلى قرارات مفاجئة ، ربما تلافي المنكر ، أو على الأقل تؤمن العزاء والنجاح في الملاذ الأخير.

أثبت دستور الولايات المتحدة ، تحت رعاية إدارة حكيمة وفاضلة ، أنه مؤهل لجميع أهداف الرخاء الوطني ، التي تم فهمها في وجهات نظر واضعيه. لا يوجد مثيل في التاريخ لانتقال بهذه السرعة مثل انتقال الولايات المتحدة من أدنى مستوى منخفض إلى أعلى مستوى من السعادة - من حالة الجمهوريات الضعيفة والمفككة إلى حالة أمة عظيمة وموحدة ومزدهرة.

على الرغم من أن هذه الحالة المرتفعة للسعادة العامة قد شهدت انعكاسًا بائسًا ومؤلمًا ، من خلال انتشار سياسة ضعيفة ومبذلة ، إلا أن الشرور والآلام التي تحدث على هذا البلد ، ليست خاصة بأي شكل من أشكال الحكومة. شهوة ونزوة السلطة ، وفساد المحسوبية ، واضطهاد المصالح الضعيفة للمجتمع بفعل الضرائب الباهظة ، والهدر ، والحروب الجائرة والمدمرة ، هي نتاج طبيعي للإدارات السيئة ، في جميع الأعمار والبلدان. . كان من المأمول بالفعل ألا يقوم حكام هذه الدول بمثل هذه التسرع الكارثي لإشراك طفولتهم في إحراج المؤسسات القديمة والفاسدة. لكن كل هذا فعلوه وسلوكهم يدعو بصوت عالٍ إلى استيائهم وخزيهم. لكن محاولة كل إساءة استخدام للسلطة لتغيير الدستور ، ستكون بمثابة إدامة لشرور الثورة. . . .

أخيرًا ، إذا كان مصير الاتحاد الانحلال ، بسبب الانتهاكات المتعددة للإدارات السيئة ، فينبغي ، إن أمكن ، أن يكون عملًا في أوقات السلم ، والموافقة المتعمدة. - يجب استبدال شكل جديد من الكونفدرالية بين تلك الدول ، التي تنوي الحفاظ على علاقة فيدرالية مع بعضها البعض. - قد تثبت الأحداث أن أسباب مصائبنا عميقة ودائمة. قد يتبين أنها تنطلق ، ليس فقط من عمى التحيز ، أو كبرياء الرأي ، أو عنف الروح الحزبية ، أو ارتباك العصر ، ولكن يمكن إرجاعها إلى مجموعات عنيدة من الأفراد ، أو الدول ، لاحتكار السلطة والمنصب. ، وأن تدوس دون ندم على حقوق ومصالح الأقسام التجارية في الاتحاد. كلما ظهر أن هذه الأسباب جذرية ودائمة ، فإن الفصل بترتيب عادل ، سيكون أفضل من التحالف بالإكراه ، بين الأصدقاء الاسميين ، ولكن الأعداء الحقيقيين ، الذين يشعلهم الكراهية المتبادلة والغيرة ، ويثيرون الانقسامات الداخلية ، والازدراء ، وعدوان من الخارج. لكن قطع الاتحاد من قبل دولة أو أكثر ، ضد إرادة البقية ، وخاصة في وقت الحرب ، لا يمكن تبريره إلا بالضرورة المطلقة. هذه من بين الاعتراضات الرئيسية ضد الإجراءات المتعجلة التي تميل إلى تفكك الولايات ، وعندما يتم فحصها فيما يتعلق بخطاب الوداع لأب بلده ، يجب ، كما يعتقد ، اعتبارها حاسمة. . . .

إن تصرفات الكونجرس التي تنتهك الدستور باطلة تمامًا ، وهو موقف لا يمكن إنكاره. ومع ذلك ، فإنه لا يتألف من الاحترام والتسامح المستحقين من الدولة الكونفدرالية تجاه الحكومة العامة ، للطيران لمقاومة مفتوحة عند كل انتهاك للدستور. يجب أن يتوافق أسلوب وطاقة المعارضة دائمًا مع طبيعة الانتهاك ، ونية مرتكبيه ، ومدى الضرر الذي لحق به ، والعزم الظاهر على الاستمرار فيه ، وخطر التأخير. ولكن في حالات المخالفات المتعمدة والخطيرة والملموسة للدستور ، والتي تمس سيادة الدولة وحريات الشعب ، ليس من حق هذه الدولة فحسب ، بل من واجبها التدخل في سلطتها لحمايتهم ، في بطريقة محسوبة بشكل أفضل لتأمين تلك الغاية. عندما تحدث حالات الطوارئ ، التي تكون إما خارجة عن متناول المحاكم القضائية ، أو ملحة للغاية للاعتراف بحادث التأخير لأشكالها ، يجب أن تكون الدول ، التي ليس لها حكم مشترك ، قضاتها ، وأن تنفذ قراراتها. وبالتالي سيكون من المناسب لعدة ولايات انتظار التخلص النهائي من الإجراءات البغيضة ، التي أوصى بها وزير الحرب ، أو المعلقة أمام الكونجرس ، ومن ثم استخدام سلطتها وفقًا للطابع الذي ستفترضه هذه الإجراءات في النهاية ، على النحو الفعال حماية سيادتها وحقوق مواطنيها وحرياتهم. . . .

التحقيق الأخير ، ما هو مسار السلوك الذي يجب أن تتبناه الدول المتضررة ، هو إلى حد كبير بالغ الأهمية. عندما يشعر شعب عظيم وشجاع بأنه مهجور من قبل حكومته ، ويقتصر على ضرورة إما الخضوع لعدو أجنبي ، أو الاستيلاء على وسائل الدفاع التي لا غنى عنها للحفاظ على نفسه ، لا يمكنهم الموافقة على استخدامهم. أن ينتظروا المتفرجين السلبيين الذين يقتربوا من الخراب ، الذي في وسعهم تجنبه ، وأن يستقيلوا آخر ما تبقى من مكاسبهم الكادحة ، حتى يتبددوا دعماً لإجراءات مدمرة لمصالح الأمة الفضلى.

هذه الاتفاقية لن تثق في نفسها للتعبير عن اقتناعها بالكارثة التي تتجه إليها مثل هذه الحالة لا محالة. مدركين لمسؤوليتهم العالية تجاه الله وبلدهم ، ويحرصون على استمرار الاتحاد ، وكذلك سيادة الدول ، غير راغبين في وضع عقبات أمام السلام - عازمون على عدم الخضوع أبدًا لعدو أجنبي ، والاعتناء بالله. والحماية ، سوف يسعون ، حتى زوال الأمل الأخير ، لتفادي مثل هذه العواقب. . . .

لن يتم أداء الواجب الذي يقع على عاتق هذه الاتفاقية ، دون إبداء بعض النظرة العامة للتدابير التي يرونها ضرورية لتأمين الأمة من الانتكاس إلى الصعوبات والمخاطر ، إذا هربوا ، بمباركة العناية الإلهية ، حالتهم الحالية ، دون خراب مطلق. . . .

للتحقيق وشرح الوسائل التي تم بواسطتها حدوث هذا الانعكاس القاتل ، سيتطلب مناقشة ضخمة. ما من شيء يمكن محاولة القيام به في هذا التقرير ، أكثر من إشارة عامة إلى الخطوط العريضة الرئيسية للسياسة التي أدت إلى هذا التقلب. من بين هؤلاء يمكن تعدادها

أولا. - نظام مدروس وواسع لإحداث مزيج بين دول معينة ، من خلال إثارة الغيرة والطموح المحلي ، وذلك لتأمين للقادة الشعبيين في قسم واحد من الاتحاد ، السيطرة على الشؤون العامة في تعاقب دائم. إلى أي كائن أساسي يمكن التوفيق بين معظم خصائص النظام الأخرى.

ثانياً. - التعصب السياسي المعلن والمعلن ، في استبعاد رجال المناصب ذوي الجدارة غير الاستثنائية ، لعدم الالتزام بالعقيدة التنفيذية.

ثالثا. - مخالفة سلطة القضاء وحقوقه بحرمان القضاة من مناصبهم بالمخالفة للدستور.

رابعًا. - إلغاء الضرائب الحالية ، وهو أمر ضروري لإعداد البلاد لتلك التغييرات التي تتعرض لها دائمًا الدول ، بهدف كسب التأييد الشعبي.

خامساً. - تأثير المحسوبية في توزيع المناصب ، والذي كان في هذه الدول دائمًا تقريبًا بين الرجال الأقل استحقاقًا لمثل هذا التمييز ، والذين باعوا أنفسهم كأدوات جاهزة لتشتيت انتباه الرأي العام ، وتشجيع الإدارة على شغلها. ازدراء رغبات واحتقار شعب منقسم على ما يبدو.

سادساً. - أدى قبول دول جديدة في الاتحاد ، الذي تم تشكيله بسرور في المنطقة الغربية ، إلى تدمير توازن القوى الذي كان قائماً بين الدول الأصلية ، وأثر بعمق على مصالحها.

سابعا. - القبول السهل للأجانب المتجنسين ، إلى أماكن الثقة أو الشرف أو الربح ، والتي تعمل كإغراء للرعايا الساخطين في العالم القديم للمجيء إلى هذه الدول ، بحثا عن رعاية تنفيذية ، وسدادها مقابل حق مذل التفاني في التدابير التنفيذية.

ثامناً. - العداء لبريطانيا العظمى ، والتحيز لحكومة فرنسا الراحلة ، تم تبنيها على أنها متزامنة مع التحيز الشعبي ، وخاضعة للهدف الرئيسي ، سلطة الحزب. يجب أن يتم تصنيف هذه التقديرات الخاطئة والمشوهة لقوة وموارد تلك الدول ، والنتائج المحتملة لخلافاتهم ، وعلاقاتنا السياسية بها على التوالي.

أخيرًا وأساسيًا. - نظرية تبصيرية وسطحية في شأن التجارة ، مصحوبة بكراهية حقيقية ولكن مصطنعة فيما يتعلق بمصالحها ، ومثابرة مدمرة على جعلها أداة إكراه وحرب.

لكن ليس من المعقول أن يكون انحراف أي إدارة ، في فترة قصيرة جدًا ، قد أكمل تقريبًا عمل الخراب الوطني ، ما لم تؤيده عيوب في الدستور.

إن تعداد جميع التحسينات التي يكون هذا الصك عرضة للتأثر بها ، واقتراح مثل هذه التعديلات التي قد تجعله مثاليًا من جميع النواحي ، سيكون مهمة لم تعتقد هذه الاتفاقية أنه من المناسب القيام بها. - لقد حصروا اهتمامهم على مثل لقد أثبتت التجربة أنها ضرورية ، وحتى من بين هؤلاء ، يعتبر البعض يستحق اهتمامًا أكثر جدية من البعض الآخر. يتم اقتراحها دون أي ازدراء مقصود للدول الأخرى ، ويقصد بها أن تكون مثل تلك التي سيجد الجميع مصلحة في تعزيزها. وهدفهم هو تعزيز اتحاد الولايات ، وإن أمكن إدامته ، عن طريق إزالة أسباب الغيرة القائمة ، وتوفير تمثيل عادل ومتساوٍ ، والحد من السلطات التي أسيء استخدامها.

التعديل الأول المقترح يتعلق بتوزيع النواب بين الدول التي تحتفظ بالرقيق. لا يمكن ادعاء هذا كحق. يحق لتلك الدول تمثيل العبيد بموجب ميثاق دستوري. لذلك فهو مجرد موضوع اتفاق ، يجب إجراؤه على أساس مبادئ المصلحة المشتركة والتوافق ، والتي لا ينبغي السماح بوجود أي حساسية من أي جانب. لقد ثبت أنها غير عادلة وغير متكافئة في عملها. . . .

التعديل التالي يتعلق بقبول ولايات جديدة في الاتحاد.

. . . الهدف هو مجرد تقييد السلطة الدستورية للكونغرس في قبول ولايات جديدة. عند اعتماد الدستور ، اعتُبر وجود توازن معين للقوى بين الأحزاب الأصلية ، وكان هناك في ذلك الوقت ، وما زال بين هذه الأحزاب ، تقارب قوي بين مصالحهم الكبرى والعامة. - بقبول هذه الدول التي كان هذا التوازن قد تأثر ماديا ، وما لم يتم تعديل الممارسة ، يجب في نهاية المطاف تدميرها. . . .

التعديلات التالية التي اقترحتها الاتفاقية ، تتعلق بصلاحيات الكونغرس ، فيما يتعلق بالحظر والمنع من التجارة.

مهما كانت النظريات حول موضوع التجارة ، فقد قسمت آراء رجال الدولة حتى الآن ، أظهرت التجربة أخيرًا أنها مصلحة حيوية في الولايات المتحدة ، وأن نجاحها ضروري لتشجيع الزراعة والمصنوعات والثروة. والمالية والدفاع وحرية الأمة. لا يمكن لرفاهها أن تتدخل في المصالح الكبرى الأخرى للدولة ، ولكن يجب أن تعززها وتدعمها. لا يزال أولئك الذين يهتمون فورًا بمقاضاة التجارة ، بالضرورة ، سيكونون دائمًا أقلية من الأمة.

. . . إنهم غير قادرين تمامًا على حماية أنفسهم ضد القرارات المفاجئة وغير الحكيمة للأغلبية المجردة ، والمشاريع الخاطئة أو القمعية لأولئك الذين ليسوا معنيين بنشاط في مساعيها. نتيجة لذلك ، تتعرض هذه المصلحة دائمًا للمضايقة والمقاطعة والتدمير الكامل ، بحجة تأمين مصالح أخرى. لو سمح لتجار هذه الأمة ، من قبل حكومتهم ، بممارسة تجارة بريئة وقانونية ، فما مدى الاختلاف بين حالة الخزانة والائتمان العام! . . . لا يمكن ترسيخ أي اتحاد بشكل دائم ، حيث لا تجد كل مصلحة كبيرة نفسها مؤمنة بشكل معقول ضد التعدي وتوليفات المصالح الأخرى. متى يكون قد تم ، بناء على ذلك ، مراجعة نظام الحظر والقيود التجارية السابق. . . إن معقولية بعض القيود المفروضة على سلطة الأغلبية المجردة لتكرار هذه الظلم ، ستبدو واضحة.

يقترح التعديل التالي لتقييد سلطة شن حرب هجومية. عند النظر في هذا التعديل ، ليس من الضروري التحقيق في عدالة الحرب الحالية. لكن هناك شعور واحد موجود الآن فيما يتعلق بنفعيته ، والندم على إعلانه يكاد يكون عالميًا. . . . في هذه الحالة ، كما في الحالة الأولى ، فإن أولئك الذين يتعرضون بشكل مباشر لآثارها المميتة هم أقلية من الأمة. المدن التجارية ، وشواطئ بحارنا وأنهارنا ، تحتوي على السكان ، الذين تكون مصالحهم الحيوية أكثر عرضة للخطر من قبل عدو أجنبي. في الواقع ، يجب أن تشعر الزراعة أخيرًا ، لكن هذا النداء إلى حساسيتها يأتي بعد فوات الأوان. مرة أخرى ، السكان الهائلون الذين تدفقوا إلى الغرب ، بعيدًا عن الخطر المباشر ، والذي يتزايد باستمرار ، لن ينفروا من [ معزول عن ] الاضطرابات العرضية في الولايات الأطلسية. وبالتالي ، قد لا تجتمع المصلحة بشكل غير منتظم مع العاطفة والمكائد ، لإغراق الأمة في حروب لا داعي لها ، وإجبارها على أن تصبح جيشًا ، بدلاً من أن تصبح شعبًا سعيدًا ومزدهرًا. هذه الاعتبارات التي سيكون من السهل زيادتها ، تدعو بصوت عالٍ إلى التقييد المقترح في التعديل.

تعديل آخر ، ثانوي من حيث الأهمية ، ولكن لا يزال بدرجة عالية من الملاءمة ، يتعلق باستبعاد الأجانب ، الذين يصلون فيما بعد إلى الولايات المتحدة ، من منصب شغل مناصب الثقة أو الشرف أو الربح.

. . . [W] يجب أن نعترف بالمشاركة في الحكومة الأجانب الذين لم يكونوا أطرافًا في الميثاق - الذين يجهلون طبيعة مؤسساتنا ، وليس لديهم مصلحة في رفاهية البلاد ، ولكن ما هو حديث وعابر؟ من المؤكد أنه لامتياز كافٍ ، أن يتم قبولهم بعد الاختبار الواجب ليصبحوا مواطنين ، لجميع الأغراض ما عدا الأغراض السياسية. . . .

يحترم التعديل الأخير قصر منصب الرئيس على فترة دستورية واحدة وأهليته من نفس الولاية لفترتين متتاليتين.

في هذا الموضوع ، لا داعي للتوسع. حب القوة مبدأ في قلب الإنسان يدفع في كثير من الأحيان إلى استخدام جميع الوسائل العملية لإطالة أمدها. مكتب الرئيس لديه السحر والمعالم التي تعمل كحوافز قوية لهذا الشغف. يتم توجيه الجهد الأول والأكثر طبيعية لرعاية واسعة النطاق نحو تأمين انتخابات جديدة. مصلحة الوطن ، ورفاهية الشعب ، وحتى الشهرة الصادقة واحترام رأي الأجيال القادمة ، اعتبارات ثانوية.كل محركات المكائد بكل وسائل الفساد ، يحتمل أن توظف لهذا الغرض. الرئيس الذي تنحصر مسيرته السياسية في انتخابات واحدة ، قد لا يجد أي مصلحة أخرى غير أن يتم ترقيته بجعله مجيدًا لنفسه ، ومفيدًا لبلده. لكن الأمل في إعادة الانتخاب غزير من الإغراءات التي تحرم هذه الدوافع النبيلة من قوتها الأساسية. . . .

هذا هو الرأي العام الذي رأت هذه الاتفاقية أنه من المناسب تقديمه ، عن حالة هذه الدول ، ومخاطرها وواجباتها. . . . إن الصعوبة الخاصة ودقة الأداء ، حتى هذا التعهد ، سيقدرها كل من يفكر بجدية في الأزمة. من المفترض أن تكون المفاوضات من أجل السلام معلقة في هذه الساعة ، ويجب أن تكون قضيتها مثيرة للاهتمام للغاية للجميع. لا ينبغي اتخاذ أي إجراءات قد تؤثر بشكل سلبي على هذه القضية ، ولا ينبغي أن يحرج الإدارة ، إذا كانت رغبتهم المعلنة في السلام صادقة ولا شيء ، والذي ينبغي ، على افتراض عدم صدقهم ، أن يوفر لهم الذرائع لإطالة أمد الحرب ، أو إعفاء أنفسهم منها. مسؤولية سلام مشين. كما نتمنى بإخلاص ، أن تُمنح مناسبة لجميع أصدقاء البلد ، من جميع الأطراف ، وفي جميع الأماكن ، للتوقف والتفكير في الحالة الفظيعة التي جلبت إليها المشورات الخبيثة والعواطف العمياء هذا الشعب. . عدد أولئك الذين يدركون ، والذين هم على استعداد لتتبع الأخطاء ، يجب أن يعتقد أنه كاف بعد لتخليص الأمة. من الضروري حشدهم وتوحيدهم من خلال التأكيد على عدم التوسط في أي عداء للدستور ، والحصول على مساعدتهم ، في وضعه تحت وصاية ، الذين يستطيعون وحده إنقاذه من الدمار. إذا حدث هذا التغيير السعيد ، فإن الأمل في السعادة والشرف قد يبدد مرة أخرى الكآبة المحيطة. قد تكون أمتنا عظيمة حتى الآن ، واتحادنا دائم. ولكن إذا كان هذا الاحتمال ميؤوسًا منه تمامًا ، فلن يضيع الوقت ، الأمر الذي من شأنه أن ينضج شعورًا عامًا بضرورة بذل المزيد من الجهود الجبارة لإنقاذ جزء من بلدنا الحبيب على الأقل من الخراب.

. . . تقرر ، التوصية بالتعديلات التالية على دستور الولايات المتحدة للولايات الممثلة على النحو المذكور أعلاه ، على أن تقترحها الهيئات التشريعية للولاية لاعتمادها ، وفي الحالات التي قد تعتبر مناسبة ، من خلال اتفاقية مختارة من قبل شعب كل ولاية.

ويوصى كذلك بأن تواصل الدول المذكورة جهودها للحصول على مثل هذه التعديلات حتى يتم تنفيذها.

أولا. يتم تقسيم النواب والضرائب المباشرة بين الولايات العديدة التي قد يتم تضمينها في هذا الاتحاد ، وفقًا لعدد كل منها من الأشخاص الأحرار ، بما في ذلك أولئك الملزمين بالخدمة لمدة سنوات وباستثناء الهنود غير الخاضعين للضريبة ، وجميع الأشخاص الآخرين.

ثانيا. لا يجوز للكونغرس قبول أي ولاية جديدة في الاتحاد بموجب السلطة الممنوحة بموجب الدستور ، دون موافقة ثلثي المجلسين.

ثالث. لن يكون للكونغرس سلطة فرض أي حظر على سفن أو سفن مواطني الولايات المتحدة ، في موانئها أو مرافئها ، لأكثر من ستين يومًا.

الرابعة. لن يكون للكونغرس سلطة ، دون موافقة ثلثي المجلسين ، لحظر الاتصال التجاري بين الولايات المتحدة وأي دولة أجنبية أو التابعين لها.

الخامس. لا يجوز للكونغرس شن حرب أو إعلانها ، أو السماح بأعمال عدائية ضد أي دولة أجنبية دون موافقة ثلثي المجلسين ، باستثناء أن مثل هذه الأعمال العدائية تكون دفاعًا عن أراضي الولايات المتحدة عندما يتم غزوها فعليًا.

السادس. لا يجوز لأي شخص سيتم تجنيسه فيما بعد ، أن يكون مؤهلاً كعضو في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في الولايات المتحدة ، ولا يكون قادرًا على تولي أي منصب مدني تحت سلطة الولايات المتحدة.

سابعا. لا يجوز انتخاب نفس الشخص رئيسًا للولايات المتحدة مرة ثانية ولا يجوز انتخاب الرئيس من نفس الولاية لفترتين متتاليتين.

تم الحل. أنه إذا كان تطبيق هذه الدول على حكومة الولايات المتحدة ، الموصى به في القرار السابق ، يجب أن يكون غير ناجح ، ولا ينبغي إبرام السلام ، ويجب إهمال الدفاع عن هذه الدول ، كما هو الحال منذ بدء الحرب ، في رأي هذه الاتفاقية ، سيكون من المناسب للمجالس التشريعية في العديد من الدول تعيين مندوبين إلى اتفاقية أخرى ، للاجتماع في بوسطن ، في ولاية ماساتشوستس ، في يوم الخميس الثالث من شهر يونيو المقبل ، مع مثل هذه الصلاحيات و قد تتطلب التعليمات باعتبارها ضرورة لأزمة بالغة الخطورة. . . .

أسئلة الدراسة

ج: ما هي بعض المظالم التي أثارتها اتفاقية هارتفورد ضد سياسات الحكومة الوطنية؟ ما هو الدور الذي يرونه للولايات في تقييم دستورية أعمال الكونغرس؟ ما هي الطرق التي يحاولون بها إطلاع الحكومة الجديدة على مشاعرهم؟ كيف يراهم نقاد الاتفاقية؟ فكيف نفسر التوتر بين هذين المفهومين للدستور؟ هل كانت اتفاقية هارتفورد خيانة أم لا؟ إذا استمرت الحرب ، فماذا كانت تداعيات تعديلاتهم المقترحة؟

ب. كيف تلقي مخاوف مندوبي اتفاقية هارتفورد ضوءًا جديدًا على القضايا التي أثيرت في الحرب المكسيكية الأمريكية (الفصل 13)؟ كيف كان لابراهام لنكولن أن يرد على اتفاقية هارتفورد (الفصل 15)؟

ج. هل كانت اتفاقية هارتفورد "قانونية" بموجب بنود قانون الأمن القومي؟ (انظر المجلد 2 ، الفصل 25)


أصل اتفاقية هارتفورد

كان الحظر التجاري الذي فرضه الرئيسان توماس جيفرسون وجيمس ماديسون في محاولة لإبعاد الولايات المتحدة عن الحروب النابليونية بين فرنسا وبريطانيا لا يحظى بشعبية خاصة مع السكان التجاريين إلى حد كبير في ولايات نيو إنجلاند التي تعتمد حيويتها الاقتصادية إلى حد كبير على الدولية. تجارة. قرار ماديسون بإعلان الحرب على بريطانيا العظمى في يونيو 1812 ، على الرغم من أنه كان يهدف إلى الدفاع عن السفن الحربية البريطانية واستهداف البحارة الأمريكيين ، لم يحظى بشعبية في المنطقة. في الواقع ، رفض حكام ولايات نيو إنجلاند إلى حد كبير طلب ماديسون تأميم ميليشيا الدولة ، على أساس أنه كان فرضًا غير دستوري على حقهم في الدفاع عن حدودهم ومصالحهم. أدى فشل ماديسون اللاحق في منع البريطانيين من محاصرة موانئ نيو إنجلاند إلى تفاقم التوترات السياسية.

بحلول أواخر عام 1814 ، أصبح الوضع مروعًا للغاية لدرجة أن مجموعة من الأثرياء الفيدراليين في نيو إنجلاند ، بقيادة جوزيف ليمان ، وآخرين من ماساتشوستس شعروا أن لديهم ما يبررهم في حث المجالس التشريعية في ولاياتهم على الدعوة إلى مؤتمر إقليمي لتنظيم احتجاج رسمي على سياسة الحرب التي تنتهجها الإدارة. . انعقد المؤتمر في هارتفورد ، كونيتيكت ، في الفترة من 15 ديسمبر 1814 حتى 5 يناير 1815 ، وقد حظي المؤتمر باهتمام كبير قبل جلساته وخلالها. بالنسبة للعديد من المراقبين ، بدا المؤتمر على وشك الخيانة ، كما هو الحال في الرسوم الكاريكاتورية التي رسمها ويليام تشارلز ، والتي تصور ممثلي ماساتشوستس وكونيكتيكت ورود آيلاند (ولايات نيو إنجلاند الثلاث التي هيمنت على اتفاقية هارتفورد) على حافة الهاوية. من منحدر ، ينظر بشكل غير حاسم نحو الأذرع المفتوحة لملك إنجلترا جورج الثالث.

عقد المندوبون في المؤتمر اجتماعاتهم في سرية تامة بحيث لا يوجد أي سجل لأي خطب أو اقتراحات نوقشت على الأرض. في ختام اجتماعهم ، قاموا بتمرير سلسلة من القرارات التي كانوا يعتزمون تقديمها إلى الكونجرس في ربيع عام 1815. ومع ذلك ، تبدد إلحاح مخاوف المؤتمر ، عندما وصلت الأخبار إلى الولايات المتحدة بأن معاهدة غينت تنتهي تم التوقيع على الحرب في أواخر ديسمبر 1814. وتلاشت أجندتهم بسرعة إلى طي النسيان النسبي ، ليتم تذكرها في المقام الأول على أنها شبح من مخاطر تفشي النزعة الإقليمية.

نوح ويبستر ، "أصل اتفاقية هارتفورد عام 1814 ،" في مجموعة أوراق حول مواضيع سياسية وأدبية وأخلاقية (تابان ودينيت ، بوسطن: 1843) ، 311-315. كان نوح ويبستر (1758-1843) مؤلفًا للقواميس ومعلمًا وكاتبًا وسياسيًا.

أثارت صفقات قليلة للفيدراليين ، خلال الفترات المبكرة لحكومتنا ، الكثير من المشاعر الغاضبة لمعارضيهم ، مثل اتفاقية هارتفورد (ما يسمى) ، أثناء رئاسة السيد ماديسون. كما كنت حاضرًا في الاجتماع الأول للسادة الذين اقترحوا مثل هذه الاتفاقية حيث كنت عضوًا في مجلس النواب في ولاية ماساتشوستس عندما تم تمرير قرار تعيين المندوبين ، ودعوا إلى هذا القرار والمزيد ، حيث لدي نسخ من الوثائق ، التي ربما لم يحتفظ بها أي شخص آخر ، يبدو أنه يتحتم علي أن أقدم للجمهور الحقائق الواقعية فيما يتعلق بأصل الإجراء ، والتي تم تزويرها وتحريفها.

بعد حرب 1812 التي استمرت عامين ، تحولت شؤوننا العامة إلى حالة يرثى لها. تم سحب قوات الولايات المتحدة ، المخصصة للدفاع عن سواحلنا البحرية ، لمواصلة الحرب في كندا ، تمركز سرب بريطاني في Sound 1 لمنع فرقاطة من ميناء نيو لندن ، وإلى اعتراضنا تجارتنا الساحلية كانت بلدة واحدة في ولاية ماين في حوزة القوات البريطانية ، وكانت البنوك الواقعة جنوب نيو إنجلاند قد أوقفت جميعًا دفع مبلغ معين من الشحن لدينا في موانئنا المحظورة وتفكيكها وهلكت خزينة الولايات المتحدة إلى المائة الماضية وانتشر الكآبة العامة في جميع أنحاء البلاد.

في ظل هذا الوضع ، قرر عدد من السادة في نورثهامبتون بولاية ماساتشوستس ، بعد التشاور ، دعوة بعض السكان الرئيسيين في المقاطعات الثلاث الواقعة على النهر ، الذين كانوا يشكلون سابقًا مقاطعة هاميلتون القديمة ، للالتقاء والنظر فيما إذا كان من الممكن اتخاذ أي تدابير. تؤخذ لتوقيف استمرار الحرب وتأمين السلامة العامة. بناءً على هذا القرار ، تم توجيه رسالة دورية إلى العديد من السادة في المقاطعات الثلاث ، تطلب منهم الاجتماع في نورثهامبتون. فيما يلي نسخة من الخطاب:

نورثهامبتون ، ٥ يناير ١٨١٤

سيدي المحترم -

نتيجة للحالة المزعجة لشئوننا العامة ، والشكوك التي ثارت حول المسار الصحيح الذي يجب أن يسلكه أصدقاء السلام ، فقد كان يعتقد أنه من المستحسن من قبل عدد من السادة في الجوار ، الذين تحدثوا معًا حول هذا الموضوع ، يجب الدعوة إلى اجتماع لعدد قليل من أكثر سكان البلد القديم في هامبشاير تكتمًا وذكاءًا ، بغرض إجراء مناقشة حرة ونزيهة تمس اهتماماتنا العامة. . . .

لذلك تجرأنا على اقتراح عقده في العقيد تشابمان في هذه المدينة ، يوم الأربعاء ، اليوم التاسع عشر من شهر يناير الحالي ، في تمام الساعة 12 ظهراً ، ونطلب بجدية حضوركم في الوقت والمكان المذكورين أعلاه ، للغرض المذكور من قبل.

مع الكثير من الاحترام ، أنا خادمك المطيع ،

جوزيف ليمان

امتثالاً للطلب الوارد في هذه الرسالة ، التقى العديد من السادة في نورثهامبتون ، في اليوم المحدد ، وبعد محادثة مجانية حول موضوع الشؤون العامة ، وافقوا على إرسال التعميم التالي إلى العديد من البلدات في المقاطعات الثلاث الواقعة على النهر. عنوان.

سيدي المحترم -

إن الشرور المضاعفة التي تورطت فيها الولايات المتحدة من خلال إجراءات الإدارة المتأخرة والحالية ، هي موضوع شكوى عامة ، وفي رأي رجال الدولة الأكثر حكمة لدينا ، يستدعي بعض العلاج الفعال. صرح صاحب السعادة ، حاكم الكومنولث ، في خطابه أمام المحكمة العامة ، في الجلسة الأخيرة والحالية ، برأيه ، بلغة معتدلة لكن واضحة وحاسمة ، عن ظلم الحرب الحالية ، وألمح إلى تلك الإجراءات. يجب أن يتم تبنيها من قبل الهيئة التشريعية لإنهائها بسرعة. كما يلفت انتباه الهيئة التشريعية إلى بعض إجراءات الحكومة العامة التي يعتقد أنها غير دستورية. في جميع إجراءات الحكومة العامة ، يكون لشعب الولايات المتحدة اهتمام مشترك ولكن هناك بعض القوانين واللوائح التي تستدعي اهتمام الولايات الشمالية بشكل خاص ، وهي مثيرة للاهتمام بشكل كبير لشعوب هذا الكومنولث. شعورًا بهذا الاهتمام ، نظرًا لأنه يحترم الأجيال الحالية والمستقبلية ، التقى عدد من السادة من مختلف البلدات في بلد هامبشاير القديم ، ومنحهم هذا الموضوع ، وعلى قناعة تامة بأن الشرور التي نعانيها ليست مؤقتة بالكامل. الطبيعة ، التي انبثقت من الحرب ، ولكن بعضها ذو طابع دائم ، ناتج عن بناء فاسد لدستور الولايات المتحدة ، فقد اعتقدنا أنه من واجبنا تجاه بلدنا ، لفت انتباه الناس الطيبين مقاطعات هامبشاير ، هامبدن ، وفرانكلين ، للأسباب الجذرية لهذه الشرور.

نحن نعلم بالفعل أن المفاوضات من أجل السلام قد بدأت مؤخرًا ، وأن السلام سيزيل الكثير من الشرور العامة. إنه حدث نرغب فيه بشدة. لكن عندما نفكر في عدد المرات التي أصيب فيها الناس بخيبة أمل في توقعاتهم من السلام والتدابير الحكيمة وعندما نفكر في الشروط التي طالبت بها إدارتنا حتى الآن ، والتي لا يمكن الحصول على بعضها ، وبعضها التي ، في رأي رجال الدولة القادرين ، لا ينبغي الإصرار عليها ، نعترف بأن آمالنا في سلام سريع ليست متفائلة للغاية.

لكن لا يزال هناك سؤال خطير للغاية ، ما إذا كان من دون تعديل الدستور الفيدرالي ، يمكن للولايات الشمالية والتجارية أن تتمتع بالمزايا التي تمنحها ثرواتها وقوتها وسكانها البيض حقًا. من خلال تمثيل العبيد ، يكون للولايات الجنوبية تأثير في مجالسنا الوطنية ، لا يتناسب تمامًا مع ثرواتها وقوتها ومواردها ، ونفترض أنها حقيقة قادرة على إثبات أن الولايات المتحدة على مدى عشرين عامًا مضت. كانت الولايات يحكمها تمثيل لنحو خمسي الممتلكات الفعلية للبلاد.

بالإضافة إلى ذلك ، أدى إنشاء ولايات جديدة في الجنوب ، وخارج الحدود الأصلية للولايات المتحدة ، إلى زيادة المصلحة الجنوبية ، التي بدت معادية جدًا للسلام والازدهار التجاري للولايات الشمالية. هذه السلطة ، التي تولىها الكونجرس ، في إدخال ولايات جديدة إلى الاتحاد ، في وقت الميثاق الفيدرالي ، تعتبر تعسفية وظالمة وخطيرة ومخالفة مباشرة للدستور. هذه قوة يمكن أن تمتد فيما بعد ، والشر لن يتوقف بإحلال السلام. نسأل إذن ، هل ينبغي للولايات الشمالية أن تذعن لممارسة هذه السلطة؟ إلى أي عواقب قد تؤدي؟ كيف يمكن لشعوب الولايات الشمالية الرد على أنفسهم وأجيالهم ، من أجل الإذعان لممارسة هذه القوة ، التي تزيد من التأثير المدمر بالفعل لازدهارنا ، وسوف يقضي في الوقت المناسب على المصالح الفضلى لشعوب الشمال ؟

هناك إجراءات أخرى من جانب الحكومة العامة ، والتي نتخيل أنها يجب أن تثير قلقا شديدا. إن السلطة المفترضة لفرض حظر دائم لا تبدو دستورية ، لكنها تعد تعديًا على حقوق مواطنينا ، مما يستدعي المعارضة الحازمة. إنها قوة ، في اعتقادنا ، لم تمارسها أمة تجارية من قبل ، وكيف يمكن للولايات الشمالية ، التي عادة ما تكون تجارية ، والتي ترتبط تجارتها الخارجية النشطة بالضرورة بمصالح المزارع والميكانيكي ، أن تنام في هدوء في ظل مثل هذا التعدي العنيف على حقوقهم؟ لكن هذا ليس كل شيء. الفعل الأخير الذي يفرض الحصار ، هو عمل تخريبي للمبادئ الأولى للحرية المدنية. التجارة الساحلية بين الموانئ المختلفة في نفس الحالة، تعسفيًا وغير دستوري ، ويتم منح المسؤولين التابعين للحكومة سلطات تتعارض تمامًا مع مؤسساتنا الجمهورية. يسلح الرئيس وعملائه بالسيطرة الكاملة على الأشخاص والممتلكات ، ويسمح باستخدام القوة العسكرية لتنفيذ أحكامها الاستثنائية.

نتجنب حصر جميع إجراءات الحكومة الفيدرالية ، والتي نعتبرها مخالفة للدستور ، وتجاوزات على حقوق الشعب ، والتي تؤثر بشكل خاص على التجار في الشمال. لكننا ندعو إخواننا المواطنين للنظر فيما إذا كان السلام سيعالج شرورنا العامة ، دون إجراء بعض التعديلات على الدستور ، الأمر الذي سيؤمن للولايات الشمالية ثقلها وتأثيرها في مجالسنا الوطنية.

وافقت الولايات الشمالية على تمثيل العبيد على سبيل التسوية ، بناءً على نص صريح في الدستور على وجوب حمايتهم في التمتع بحقوقهم التجارية. تم انتهاك هذه الشروط بشكل متكرر ولا يمكن توقع أن تكون الولايات الشمالية مستعدة لتحمل حصتها من أعباء الحكومة الفيدرالية دون التمتع بالمزايا المنصوص عليها.

إذا اتفق مواطنونا معنا في الرأي ، فإننا نقترح ما إذا كان من غير المناسب أن يوجه الناس في اجتماعات المدينة النصب التذكارية إلى المحكمة العامة ، وفي جلستهم الحالية يطلبون من تلك الهيئة الموقرة اقتراح اتفاقية لجميع الولايات الشمالية والتجارية ، من قبل مندوبين يتم تعيينهم من قبل المجالس التشريعية الخاصة بهم ، للتشاور بشأن التدابير المتضافرة ، لإجراء مثل هذه التعديلات في الدستور الفيدرالي ، كما ستمنح الولايات الشمالية نسبة مناسبة من التمثيل ، وتأمينها من المستقبل ممارسة مثل هذه الصلاحيات التي تضر بمصالحهم التجارية أو إذا رأت المحكمة العامة أنه ينبغي عليهم اتباع مسار آخر كما يرون ، في حكمتهم ، محسوبًا بشكل أفضل للتأثير على الأشياء.

المقياس من هذا الحجم لدرجة أننا نفهم أن مجموعة من الدول ستكون مفيدة ، بل وحتى ضرورية للحصول على التعديلات المقترحة ، وإذا وافق الناس في العديد من الدول على هذا الرأي ، فسيكون من المناسب العمل على هذا الموضوع دون تأخير.

نطلب منك ، سيدي ، التشاور مع أصدقائك حول هذا الموضوع ، وإذا كان ينبغي التفكير في أنه من المستحسن ، تقديم هذا الاتصال أمام سكان بلدتك. بالنيابة ، وبتوجيه من السادة المجتمعين ،

جوزيف ليمان ، رئيس مجلس الإدارة

تنفيذاً للطلب والاقتراحات الواردة في هذا التعميم ، تم عقد العديد من اللقاءات على مستوى المدن ، وتم التصويت بالإجماع الكبير على الكلمات والنصب التذكارية لعرضها على المحكمة العامة ، والتي توضح معاناة البلاد من جراء الحصار والحرب و القيود التعسفية على تجارتنا الساحلية ، مع انتهاك حقوقنا الدستورية ، ومطالبة السلطة التشريعية باتخاذ إجراءات للحصول على الإنصاف ، إما من خلال اتفاقية المندوبين من الولايات الشمالية والتجارية ، أو من خلال مثل هذه الإجراءات الأخرى كما ينبغي أن يقرروا. ملائم.

أُحيلت هذه الخطابات والمذكرات إلى المحكمة العامة ، ثم في الجلسة المنعقدة ، ولكن بما أنه تم إرسال المفوضين إلى أوروبا لغرض التفاوض بشأن معاهدة سلام ، فقد ارتئي أنه من المستحسن عدم اتخاذ أي إجراء بشأنها ، حتى نتيجة المفاوضات يجب أن تكون معروفة. لكن خلال الصيف التالي ، لم تصل أي أخبار عن السلام وتزايدت محن البلاد ، وظل الساحل البحري بلا حماية ، دعا الحاكم سترونج إلى اجتماع خاص للمجلس التشريعي في أكتوبر ، حيث تم أخذ التماسات المدن في الاعتبار. ، وتم تمرير القرار ، بتعيين مندوبين إلى مؤتمر سيعقد في هارتفورد. التاريخ اللاحق لتلك الاتفاقية معروف بتقريرهم. 2

هذا الإجراء في اللجوء إلى اتفاقية لضبط شرور الإدارة السيئة ، أثار غيرة دعاة الحرب ، واستدعى أقسى الفتاوى. تم تمثيل الاتفاقية على أنها مزيج خيانة ، نشأت في بوسطن ، لغرض حل الاتحاد. لكن مواطني بوسطن لم يكن لديهم أي قلق في صياغة الاقتراح الخاص باتفاقية ، فقد كان بالكامل مشروع الناس في مقاطعة هامبشاير القديمة باعتبارهم جمهوريين محترمين ووطنيين كما كانوا دائمًا يطوفون أرض دولة حرة. المواطنون الذين اجتمعوا لأول مرة في نورثهامبتون ، اجتمعوا تحت سلطة ميثاق الحقوق الذي ينص على أن للناس الحق في الاجتماع بطريقة سلمية والتشاور من أجل السلامة العامة. كان للمواطنين نفس الحق آنذاك في الاجتماع في مؤتمر ، لأن لديهم الآن محن البلاد طالبوا بإجراءات غير عادية لتصحيح فكرة حل الاتحاد لم يدخل رئيس أي من أجهزة العرض ، أو أعضاء المؤتمر. السادة الذين قاموا بتأليفها ، من أجل المواهب والوطنية ، لم يتم تجاوزهم أبدًا من قبل أي جمعية في الولايات المتحدة ، وما وراء السؤال ، كان لتعيين اتفاقية هارتفورد تأثير إيجابي للغاية في التعجيل بإبرام معاهدة سلام.

جميع التقارير التي تم تداولها باحترام المخططات الشريرة لتلك الاتفاقية ، أعرف أنها أقبح تحريفات. . . .

أسئلة الدراسة

ج: ما هي بعض المظالم التي أثارتها اتفاقية هارتفورد ضد سياسات الحكومة الوطنية؟ ما هو الدور الذي يرونه للولايات في تقييم دستورية أعمال الكونغرس؟ ما هي الطرق التي يحاولون بها إطلاع الحكومة الجديدة على مشاعرهم؟ كيف يراهم نقاد الاتفاقية؟ فكيف نفسر التوتر بين هذين المفهومين للدستور؟ هل كانت اتفاقية هارتفورد خيانة أم لا؟ إذا استمرت الحرب ، فماذا كانت تداعيات تعديلاتهم المقترحة؟

ب. كيف تلقي مخاوف مندوبي اتفاقية هارتفورد ضوءًا جديدًا على القضايا التي أثيرت في الحرب المكسيكية الأمريكية؟ كيف كان لابراهام لنكولن أن يتجاوب مع اتفاقية هارتفورد؟

ج. هل كانت اتفاقية هارتفورد "قانونية" بموجب بنود قانون الأمن القومي؟


اتفاقية هارتفورد

15 ديسمبر 1814 ورقم 8211 4 ، 1815 ، اجتماع للنظر في مشاكل نيو إنجلاند في حرب 1812 حرب 1812 ،
النزاع المسلح بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، 1812 & # 821115. وجاءت بعد فترة من التوتر الشديد بين البلدين نتيجة معاملة فرنسا وإنجلترا للدول المحايدة خلال الثورة الفرنسية والحروب النابليونية ،
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. عقدت في هارتفورد ، كونيتيكت قبل الحرب ، نيو إنجلاند الفدراليون (انظر الحزب الفيدرالي الحزب الفدرالي ،
في تاريخ الولايات المتحدة ، الفصيل السياسي الذي فضل حكومة فيدرالية قوية. الأصول والأعضاء

في السنوات الأخيرة من مواد الكونفدرالية ، كان هناك الكثير من التحريض من أجل اتحاد فيدرالي أقوى ، والذي توج بالنجاح عندما
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ) عارضوا قانون الحظر لعام 1807 والتدابير الحكومية الأخرى ، واصل العديد منهم معارضة الحكومة بعد بدء القتال. على الرغم من أن التصنيع (الذي عززته العزلة) وتجارة البضائع المهربة جلبت الثروة إلى قسم "حرب السيد ماديسون" (كما أطلق عليها الفيدراليون حرب 1812) وأصبحت نفقاتها أكثر إثارة للاشمئزاز لدى سكان نيو إنجلاند. شجع القادة الفيدراليون السخط. رفضت ولايات نيو إنجلاند تسليم ميليشياتها للخدمة الوطنية (انظر جريسوولد ، روجر جريسوولد ، روجر ،
1762 & # 82111812 ، زعيم سياسي أمريكي ، ب. لايم ، كونيتيكت ، ابن ماثيو جريسوولد. محامٍ من ولاية كناتيكيت ، دخل السياسة ، وبصفته عضوًا في الكونجرس الأمريكي (1795 & # 82111805) ، كان فدراليًا قويًا وناقدًا شرسًا لإدارة الرئيس جيفرسون ،
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ) ، خاصة عندما كانت نيو إنجلاند مهددة بالغزو عام 1814. ولم يحظ القرض الفيدرالي لعام 1814 بأي دعم تقريبًا في نيو إنجلاند ، على الرغم من الازدهار هناك. المتطرفون الفيدراليون ، مثل جون لويل لويل ، جون ،
1769 & # 82111840 ، كاتب سياسي أمريكي ، ب. نيوبريبورت ، ماساتشوستس ابن جون لويل (1743 & # 82111802). مارس المحاماة ، لكنه كرس معظم وقته لدعم آرائه الفيدرالية في الصحف والنشرات. السيد.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وتيموثي بيكرينغ بيكرينغ ، تيموثي ،
1745 & # 82111829 ، زعيم سياسي أمريكي وضابط جيش الحرب الثورية ، ب. سالم ، ماس ، تم قبوله في نقابة المحامين (1768) ولعب دورًا نشطًا في أنشطة ما قبل الثورة ضد البريطانيين.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، فكرت في سلام منفصل بين نيو إنجلاند وبريطانيا العظمى. أخيرًا ، في أكتوبر 1814 ، أصدر المجلس التشريعي لماساتشوستس دعوة إلى ولايات نيو إنجلاند الأخرى لعقد مؤتمر. تم إرسال الممثلين من قبل المجالس التشريعية لولايات كناتيكت وماساتشوستس ورود آيلاند تم اختيار مندوبين آخرين من نيو هامبشاير وفيرمونت بشكل شعبي من قبل الفدراليين. وعقدت الاجتماعات سرا. جورج كابوت كابوت ، جورج
، 1752 & # 82111823 ، تاجر وسياسي أمريكي ، ب. سالم ، ماس ، ذهب إلى البحر وأصبح قبطانًا لإحدى السفن المملوكة لأخويه جون وأندرو كابوت من بيفرلي ، الذين نقلوه في عام 1777 إلى شركتهم.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، رأس وفد ماساتشوستس وفدرالي معتدل. المندوبون المهمون الآخرون هم هاريسون جراي أوتيس أوتيس ، هاريسون جراي ،
1765 & # 82111848 ، زعيم سياسي أمريكي ، ب. ابن شقيق جيمس أوتيس في بوسطن. مارس المحاماة في بوسطن ، وانتُخب (1795) في المجلس التشريعي لماساتشوستس.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. (1765 & # 82111848) ، وهو أيضًا معتدل ، وثيودور دوايت دوايت ، ثيودور ،
1764 & # 82111846 ، كاتب أمريكي ، ب. نورثامبتون ، ماساتشوستس ، شقيق تيموثي دوايت وحفيد جوناثان إدواردز. أصبح زعيمًا للحزب الفيدرالي في نيو إنجلاند ، مشهورًا بكتيباته ومقالاته السياسية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، الذي شغل منصب سكرتير الاتفاقية. غلب المعتدلون في المؤتمر. تمت مناقشة اقتراح الانفصال عن الاتحاد ورفضه ، وتمت مراجعة شكاوى نيو إنجلاند ، وتم القضاء على أمور مثل استخدام الميليشيا. استدعى التقرير النهائي (5 يناير 1815) إدارة ماديسون والحرب واقترح عدة تعديلات دستورية من شأنها تصحيح ما اعتبره سكان نيو إنجلاند ميزة غير عادلة بالنظر إلى الجنوب بموجب الدستور. جعلت أخبار معاهدة غنت التي أنهت الحرب وانتصار أندرو جاكسون في نيو أورلينز أي توصية للاتفاقية حبرا على ورق. ومع ذلك ، كانت أهميتها ذات شقين: فقد استمرت في النظر إلى حقوق الدول كملاذ للجماعات القطاعية ، وأغلقت تدمير الحزب الفيدرالي ، الذي لم يستعد أبدًا هيبته المفقودة.

فهرس

انظر جي تي آدمز ، نيو انجلاند في الجمهورية (1926 ، repr. 1960) جي إم بانر ، لاتفاقية هارتفورد (1970).


شاهد الفيديو: حدود الدم. مشروع الشرق الأوسط الجديد (كانون الثاني 2022).