مقالات

هل تفاخر هتلر أو قلل من شأن تجاربه الحربية في الحرب العالمية الأولى في جذب ناخبي 1932؟

هل تفاخر هتلر أو قلل من شأن تجاربه الحربية في الحرب العالمية الأولى في جذب ناخبي 1932؟

أقرأ حاليًا كتاب يوفال نوح هراري Homo Deus: تاريخ موجز للغد. IMHO هو للأسف أضعف بكثير من سابقتها المثير للإعجاب (كما يمكن أن يحدث بالطبع مع الكتب "الثانية"). في مرحلة ما ، يدعي المؤلف هذا:

لم يكن [هتلر] رجل أعمال ناجحًا أو ناشطًا نقابيًا ، ولم يكن لديه أصدقاء أو أقارب في مناصب رفيعة ، أو أي أموال يتحدث عنها. في البداية ، لم يكن يحمل الجنسية الألمانية. كان مهاجرا مفلسا.

عندما ناشد هتلر الناخبين الألمان وطلب ثقتهم ، لم يستطع سوى حجة واحدة لصالحه: لقد علمته تجاربه في الخنادق ما لا يمكنك تعلمه أبدًا في الجامعة أو في المقر العام أو في وزارة حكومية. تبعه الناس ، وصوتوا له لأنهم تماهوا معه ، ولأنهم كانوا يعتقدون أيضًا أن العالم غابة ، وأن ما لا يقتلنا فقط يجعلنا أقوى.

هل هناك أي دليل على وصول هتلر إلى السلطة لأن الناخبين أعجبوا بسجله الحربي أو بالدروس التي استخلصها من خدمته في الحرب؟ في نقطة أخرى ، يشير المؤلف إلى سجل هتلر غير المميز في الخدمة العسكرية على مدى أربع سنوات ، مما يجعل هذا التخمين أكثر غرابة.

لم يكن هتلر ضابطا كبيرا - في أربع سنوات من الحرب ، لم يرتق إلى رتبة عريف.

نعم ، ربما يكون ناخبو 1932 قد تعرفوا عليه ، لكن هل لعبت "تجارب هتلر في خنادق" الحرب العالمية دورًا مهمًا حقًا في صعوده إلا بالمعنى الواسع لمشاركة مصير جيل؟


لأكون صريحًا ، يبدو أن المؤلف ليس لديه أدنى فكرة.

[...] ، لم يكن لديه أصدقاء أو أقارب في الأماكن المرتفعة ، [...]

كان في Beer Hall Putsch الذي روج له إريك لودندورف ، الجنرال الألماني السابق في الحرب العالمية الأولى ، والذي كان يُعتبر "عقل الحرب". بينما لم يعد يقود Ludendorff بعد الآن ، كان لديه اتصالات ودعم هائلين. كان تأثيره كبيرًا لدرجة أن لودندورف تمت تبرئته على الرغم من كونه القوة الرائدة للانقلابيين.

كان مهاجرا مفلسا

صحيح بقدر ما دخل ألمانيا بعد مغادرته فيينا عام 1914. لكن ليس في الحرب (أجر الجندي) وبالتأكيد ليس بعد دخوله السياسة.

عندما ناشد هتلر الناخبين الألمان وطلب ثقتهم ، لم يستطع سوى حجة واحدة لصالحه: لقد علمته تجاربه في الخنادق ما لا يمكنك تعلمه أبدًا في الجامعة أو في المقر العام أو في وزارة حكومية. تبعه الناس ، وصوتوا له لأنهم تماهوا معه ، ولأنهم كانوا يعتقدون أيضًا أن العالم غابة ، وأن ما لا يقتلنا فقط يجعلنا أقوى.

آسف على الصراحة: هراء.
بادئ ذي بدء: الجيش الألماني كان لديه تعليق: كتاب قواعد غير معلن ما هو مناسب للجندي. كان التباهي أو الإشارة إلى الدور الخاص في الحرب خارج نطاق النظام.

تبعه الناس لأنه كان ديماغوجيا ومتحدثا جيدا. لقد عرف كيف يضغط على أزرار السحلية: العداء ضد عدو مشترك ، والتكبد ككبش فداء ، وإعطاء سهولة في فهم الوجهات ووجهات النظر للعالم. منح الناس الأمل في عودة ألمانيا وانتقامها من الهزيمة المهينة المتصورة ومعاهدة فرساي.

هناك شيء واحد على الأقل يشير إلى الاتجاه الصحيح: أثناء الصراع على السلطة كان هناك حزب مؤثر مدعومًا بشكل حصري تقريبًا من قبل الجنود: Stahlhelm. كان من الطبيعي أن يتعاطف هتلر بصفته أحد قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى تلقائيًا.

من المهم أيضًا معرفة أن "الناخبين الألمان" لم يكونوا في حالة انسجام تام. كان الشيوعيون والنازيون والناخبون من الطبقة الوسطى معادين لبعضهم البعض ولديهم أفكار مختلفة تمامًا حول كيفية استمرار ألمانيا.

في نقطة أخرى يشير المؤلف إلى سجل هتلر غير المميز في الخدمة العسكرية على مدى أربع سنوات.

كيف أوضح أن هتلر حصل على الصليب الحديدي من الدرجة الأولى؟ في حين تم تضخيم عدد الصلبان ، لا يزال هناك 200000 هجين فقط في المركز الأول مقابل 13000.000 جندي ، مما يجعله 1 لكل 50 جنديًا.

أنا لست مؤرخًا ، ولكن من منظور ألماني ، تبدو الكتب وكأنها مجموعة بحثية سيئة البحث.


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الاولى 4 سنين فى 15 دقيقه!! (شهر نوفمبر 2021).